A BBC Brasil está produzindo uma série de matérias de uma reportagem geral, intitulada Democracia Ciborgue, sobre o comportamento das pessoas nas redes sociais e a interferência de perfis falsos, robôs etc na manipulação da informação, especialmente na política, mas não apenas nela.
Ontem publiquei aqui uma postagem a partir de uma revelação que tirei de lá, e que se confirmou na publicada hoje: Aécio processou tuiteiros em 2014, acusando-os de serem robôs a serviço do PT, e no final quem usava robôs era ele, diz reportagem da BBC.
Os perfis publicavam constantemente mensagens a favor de políticos como Aécio Neves (PSDB) e o presidente do Senado, Eunício Oliveira (PMDB), além de outros 11 políticos brasileiros.
A reportagem fala no "efeito manada" e em como ele é utilizado.
A estratégia que vem sendo usada por perfis falsos no Brasil e no mundo para influenciar a opinião pública nas redes sociais se aproveita de uma característica psicológica conhecida como "comportamento de manada".O conceito faz referência ao comportamento de animais que se juntam para se proteger ou fugir de um predador. Aplicado aos seres humanos, refere-se à tendência das pessoas de seguirem um grande influenciador ou mesmo um determinado grupo, sem que a decisão passe, necessariamente, por uma reflexão individual.
"Se muitas pessoas compartilham uma ideia, outras tendem a segui-la. É semelhante à escolha de um restaurante quando você não tem informação. Você vê que um está vazio e que outro tem três casais. Escolhe qual? O que tem gente. Você escolhe porque acredita que, se outros já escolheram, deve ter algum fundamento nisso", diz Fabrício Benevenuto, professor da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), sobre a atuação de usuários nas redes sociais.
Ele estuda desinformação nas redes e testou sua teoria com um experimento: controlou quais comentários apareciam em um vídeo do YouTube e monitorou a reação de diferentes pessoas.
Quanto mais elas eram expostas só a comentários negativos, mais tendiam a ter uma reação negativa em relação àquele vídeo, e vice-versa.
"Um vai com a opinião do outro", conclui Benevenuto. Em seu experimento, os pesquisadores chegaram à conclusão de que a influência estava também ligada a níveis de escolaridade: quanto menor o nível, mais fácil era ser influenciado.
(...) Para Yasodara Córdova, pesquisadora da Digital Kennedy School, da Universidade Harvard, nos EUA, e mentora do projeto Serenata de Amor, que busca identificar indícios de práticas de gestão fraudulentas envolvendo recursos públicos no Brasil, "a internet só replica a importância que se dá à opinião das pessoas ao redor na vida real".
"Se três amigos seus falam que um carro de uma determinada marca não é bom, aquilo entra na sua cabeça como um conhecimento", diz ela.
Este Blog é mantido sem banners, exclusivamente por seus assinantes. Assine você também. Apenas R$10
Você pode cancelar a assinatura a qualquer momento
Você pode cancelar a assinatura a qualquer momento
A reportagem mostra, também, a preocupação das pessoas com a manipulação política nas redes sociais e como isso afeta diretamente a democracia.
Aponta medidas, especialmente as tomadas e ainda por tomar, pelas principais redes, Twitter e Facebook.
Todos, inclusive o pessoal das redes citadas, dizem que estão muito preocupados e contratando gente para cuidar disso.
Mas, quem cuida dos cuidadores? Quem vai definir quando uma postagem é fake ou tendenciosa ou sei lá o quê?
Já se viu aqui que os filtros criados pelo Google têm atingido basicamente os sites de esquerda, com informação divergente daquela propagada pela mídia corporativa.
Veja o caso do Brasil, por exemplo. No país sob golpe, a pessoa informada pela mídia corporativa está totalmente alienada do que está acontecendo. Quando afirmam que a economia está bombando, o desemprego acabando etc., as pessoas ficam confusas com a realidade das ruas, cheias de pessoas pedindo dinheiro, comida, café, cigarro.
E, também, cá entre nós, obedece ao efeito manada quem se deixa tratar como gado, não pensa com a própria cabeça e fica procurando a opinião dos outros para "ver o que pensa sobre o assunto".
Sejamos críticos, desconfiemos das informações, procuremos outras fontes para corroborá-las ou não, ou seguiremos o efeito manada, em direção ao precipício que nos escondem à frente.
Leia a publicação de hoje da BBC Brasil aqui.
Clique aqui e passe a receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos
AS DERRAPADAS DE LULA
ResponderExcluirCelso Raeder – Ex jornalista do Jornal do Brasil
O céu começava a pontuar suas primeiras estrelas naquela noite de 28 de setembro de 2016, em Campinas, a maior cidade do interior paulista. Ali, como de resto em todo o Brasil, o assunto era a Operação Lava Jato, e de como o juiz Sérgio Moro e seus procuradores estavam passando o país a limpo. HAVIA NO AR AQUELE CLIMA DE UNANIMIDADE BURRA, profetizado pelo dramaturgo Nelson Rodrigues, e foi nesse cenário hostil que o ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva subiu ao palanque para fazer o discurso que testemunhei.
Não havia povo para dar atenção às suas palavras. Apenas uns poucos militantes, devidamente uniformizados e suas bandeiras. Fiquei um pouco distante, avaliando as reações das pessoas que atravessavam a Avenida Treze de Maio, e pelos adjetivos impublicáveis que ouvi me convenci de que a carreira política do ex-presidente estava definitivamente enterrada.
Mas em política não existe a palavra definitivo. O TEMPO FOI PASSANDO, E SÉRGIO MORO E SEUS MENINOS NÃO CONSEGUIRAM PROVAR ABSOLUTAMENTE NENHUMA DE SUAS ACUSAÇÕES CONTRA LULA. Mesmo lastreado pela mídia servil, habituada a fazer a sociedade de idiota, nem a família Marinho, nem os Civitas, e tampouco os Frias e Mesquitas, contavam com o poder avassalador das mídias sociais como instrumento de resistência e luta democrática.
A Internet fez as perguntas que nenhum jornalista da grande imprensa estava autorizado pelos seus patrões a fazer:
Por que a mulher e a filha do Eduardo Cunha FORAM INOCENTADAS?
Por que NENHUM POLÍTICO DO PSDB ESTÁ NA CADEIA?
Por que a CONVERSA DO JOESLEY COM TEMER não resultou na cassação do déspota?
Por que NINGUÉM ESCUTA O QUE DISSE O ADVOGADO TACLA DURAN?
Por que o GOVERNO COMPRA VOTOS DE DEPUTADOS PARA ESCAPAR DE PROCESSO E O MPF SE CALA?
Por que uma mala cheia de dinheiro roubado NÃO É CRIME, NA OPINIÃO DO NOVO CHEFÃO DA POLÍCIA FEDERAL?
Por que Gilmar Mendes, Temer e Rodrigo Maia se acham no DIREITO DE DECIDIR ENTRE ELES UM MODELO SEMIPRESIDENCIALISTA PARA ENFIAR NA GOELA DO POVO?
Por que o STF USA O DIREITO COMO SE FOSSE UM CARDÁPIO "À LA CARTE" PARA ATENDER AO PALADAR DO AÉCIO NEVES?
Some-se a estas interrogações a política catastrófica de desmonte dos direitos sociais da população brasileira, o DESEMPREGO DE QUASE 20 MILHÕES DE TRABALHADORES, A VOLTA AO MAPA DA FOME DA ONU, um governo recheado de corruptos que tira FOTO AO LADO DO JUIZ SÉRGIO MORO COM OS DENTES ARREGANHADOS, e temos aí a usinagem que deu forma ao ex-presidente Lula, que volta ainda mais forte do que antes.
Lula, no entanto, precisa entender que sua versão 2.0 é fruto dessa conjugação de fatores, enriquecida pela memória do bom governo que fez. E comete grave erro ao achar que a sociedade também concederá o benefício da dúvida àqueles que, comprovadamente, se organizaram em quadrilhas para saquear os cofres públicos, como é o caso do ex-governador Sérgio Cabral. Como estrategista experimentado na lide política, Lula sabe que o sistema eleitoral brasileiro exige composições que embrulham o estômago. Mas não pode deixar de considerar a questão de maior relevância para as eleições de 2018, que é a repulsa da sociedade por tudo isso que aí está. A palavra de ordem é: RENOVAÇÃO! Tá na boca do povo. A ESTRELA DE LULA VOLTOU A BRILHAR. Mas, cada vez que derrapa numa fotografia com Renan Calheiros, aparece uma nuvem para escondê-la.