Em meio aos milhões de documentos sobre o predador sexual Jeffrey Epstein revelados recentemente, surgiram nomes de várias pessoas, entre políticos e personalidades. Mas nenhum nome teve a repercussão que teve o do linguista Noam Chomsky na entre intelectuais, especialmente os de esquerda.
Documentos revelados entre 2023 e o início de 2026 indicam que Chomsky manteve uma relação próxima, amigável e financeira com Epstein por vários anos, incluindo o período após a condenação de Epstein por crimes sexuais em 2008.
Os documentos mostram que, ao contrário de alegações anteriores de apenas interações superficiais, a relação entre os dois era constante e incluía troca de conselhos e assistência financeira.
Chomsky sofreu um derrame em junho de 2023 e está desde essa época "completamente incapaz de falar ou participar de debates públicos", segundo informa sua mulher, Valeria Chomsky, que escreveu e publicou uma carta aberta:
DECLARAÇÃO OFICIAL DE VALERIA CHOMSKY SOBRE JEFFREY EPSTEIN
"Como muitos sabem, meu marido, Noam Chomsky, hoje com 97 anos, enfrenta sérios problemas de saúde após sofrer um grave derrame em junho de 2023. Atualmente, Noam está sob cuidados médicos permanentes, 24 horas por dia, e encontra-se completamente incapaz de falar ou participar de debates públicos.
Desde essa crise de saúde, tenho estado inteiramente dedicada ao tratamento e à recuperação de Noam, sendo a única responsável por seus cuidados e tratamento médico. Noam e eu não contamos com assistência de relações públicas. Por essa razão, somente agora pude tratar da questão referente aos nossos contatos com Jeffrey Epstein.
"Noam e eu sentimos um profundo peso em relação às questões não resolvidas que cercam nossas interações passadas com Epstein. Não desejamos deixar esse capítulo envolto em ambiguidades.
Ao longo de sua vida, Noam sempre insistiu que os intelectuais têm a responsabilidade de dizer a verdade e expor mentiras — especialmente quando essas verdades são desconfortáveis para eles próprios.
"Como é amplamente conhecido, uma das características de Noam é acreditar na boa-fé das pessoas. Sua natureza excessivamente confiante, neste caso específico, levou a graves erros de julgamento de nossa parte.
"Foram levantadas, com razão, questões sobre os encontros de Noam com Epstein e sobre a assistência administrativa que seu escritório prestou em relação a um assunto financeiro privado — que não tinha absolutamente nenhuma relação com as atividades criminosas de Epstein.
"Noam e eu fomos apresentados a Epstein ao mesmo tempo, durante um dos eventos profissionais de Noam em 2015, quando a condenação de Epstein em 2008, no estado da Flórida, era conhecida por pouquíssimas pessoas, enquanto a maior parte do público — incluindo Noam e eu — não tinha conhecimento disso. Essa situação só mudou após a reportagem do Miami Herald, em novembro de 2018.
"Quando fomos apresentados a Epstein, ele se apresentou como um filantropo que apoiava a ciência e como um especialista financeiro. Ao se apresentar dessa forma, Epstein despertou o interesse de Noam, e eles passaram a se corresponder. Sem perceber, abrimos a porta para um cavalo de Troia.
"Epstein passou a se aproximar de Noam, enviando presentes e criando oportunidades para discussões interessantes em áreas nas quais Noam vinha trabalhando intensamente. Lamentamos não ter percebido isso como uma estratégia para nos envolver e tentar minar as causas que Noam defende.
"Almoçamos uma vez no rancho de Epstein, em conexão com um evento profissional; participamos de jantares em sua casa em Manhattan e ficamos algumas vezes em um apartamento que ele ofereceu quando visitamos Nova York. Também visitamos o apartamento de Epstein em Paris durante uma tarde, em uma viagem de trabalho. Em todos os casos, essas visitas estavam relacionadas aos compromissos profissionais de Noam. Nunca fomos à sua ilha nem soubemos de qualquer coisa que tenha ocorrido lá.
"Participamos de encontros sociais, almoços e jantares nos quais Epstein estava presente e em que foram discutidos temas acadêmicos. Nunca testemunhamos qualquer comportamento inadequado, criminoso ou repreensível por parte de Epstein ou de outras pessoas. Em nenhum momento vimos crianças ou menores de idade presentes.
"Epstein propôs encontros entre Noam e pessoas que despertavam o interesse de Noam, devido a suas diferentes perspectivas sobre temas relacionados ao trabalho e ao pensamento de Noam. Foi nesse contexto acadêmico que Noam escreveu uma carta de recomendação.
"O e-mail de Noam a Epstein, no qual Epstein solicitava conselhos sobre a imprensa, deve ser lido em seu contexto. Epstein havia afirmado a Noam que estava sendo injustamente perseguido, e Noam falou a partir de sua própria experiência em controvérsias políticas com a mídia. Epstein construiu uma narrativa manipuladora sobre seu caso, na qual Noam, agindo de boa-fé, acreditou. Hoje está claro que tudo foi orquestrado, sendo uma das intenções de Epstein fazer com que alguém como Noam ajudasse a restaurar sua reputação por associação.
"A crítica de Noam nunca foi dirigida ao movimento das mulheres; ao contrário, ele sempre apoiou a equidade de gênero e os direitos das mulheres. O que ocorreu foi que Epstein se aproveitou das críticas públicas de Noam ao que passou a ser chamado de “cultura do cancelamento” para se apresentar como vítima dela.
Somente após a segunda prisão de Epstein, em 2019, tomamos conhecimento da real extensão e gravidade das acusações — hoje confirmadas como crimes hediondos contra mulheres e crianças.
Fomos negligentes ao não investigar adequadamente seu histórico. Esse foi um erro grave e, por essa falha de julgamento, peço desculpas em nome de ambos. Noam compartilhou comigo, antes de seu derrame, que sentia o mesmo.
"Em 2023, a resposta pública inicial de Noam às perguntas sobre Epstein não reconheceu adequadamente a gravidade de seus crimes nem a dor duradoura de suas vítimas, principalmente porque Noam presumiu que era óbvio que condenava tais crimes. No entanto, uma posição firme e explícita sobre esse tipo de questão é sempre necessária.
"Foi profundamente perturbador para nós perceber que havíamos nos relacionado com alguém que se apresentava como um amigo prestativo, mas levava uma vida oculta marcada por atos criminosos, desumanos e perversos.
"Desde a revelação da extensão de seus crimes, ficamos chocados.
Para esclarecer a natureza do cheque que recebemos do escritório de Epstein: Epstein pediu a Noam que desenvolvesse um desafio linguístico que ele desejava estabelecer como um prêmio regular. Noam trabalhou nisso, e Epstein enviou um cheque de US$ 20.000 como pagamento. O escritório de Epstein entrou em contato comigo para providenciar o envio do cheque para nosso endereço residencial.
"Quanto à transferência reportada de aproximadamente US$ 270.000, devo esclarecer que se tratava integralmente de recursos do próprio Noam. Na época, Noam havia identificado inconsistências em seus recursos de aposentadoria que ameaçavam sua independência econômica e lhe causavam grande preocupação. Epstein ofereceu assistência técnica para resolver essa situação específica. Nesse assunto, Epstein atuou de acordo, recuperando os recursos para Noam, em um gesto de ajuda e, muito provavelmente, como parte de uma estratégia para obter maior acesso a ele. Epstein atuou exclusivamente como consultor financeiro nesse caso específico. Até onde sei, Epstein nunca teve acesso às nossas contas bancárias ou de investimento.
Também é importante esclarecer que Noam e eu nunca tivemos investimentos com Epstein ou com seu escritório — individualmente ou como casal.
"Espero que esta retrospectiva esclareça e explique as interações de Noam Chomsky com Epstein.
"Noam e eu reconhecemos a gravidade dos crimes de Jeffrey Epstein e o profundo sofrimento de suas vítimas. Nada nesta declaração pretende minimizar esse sofrimento, e expressamos nossa solidariedade irrestrita às vítimas.
7 de fevereiro de 2026."
Valéria Chomsky
https://whatsapp.com/channel/0029VbBsQ5SLI8YSFXsdg92o
Apoie
Conheça os livros do Mello
