Teria sido apenas uma incrível coincidência? Teria sido feito de caso pensado? Quem nasceu primeiro, o ovo (Rede) da Marina ou a galinha (Rede) do Itaú?
Logo após a ex-senadora Marina Silva tentar e não conseguir registrar seu Rede no TSE, o banco Itaú, que tem uma das herdeiras da família Setúbal, Maria Alice Setúbal, como uma das principais apoiadoras da Rede, o banco Itaú, eu dizia, resolveu que seu Redecard passaria a se chamar apenas Rede.
Num notável sincronismo, uma Rede balança a outra, tentando pegar os peixes-otários, os trouxas que somos nós - pelo jeito é o que pensam que somos.
Não vejo chiadeira contra essa tramoia canalha do partido sem registro com o banco sem vergonha, que quanto mais fatura e lucra, mais demite. Ou alguém aí leu alguma declaração de Marina sobre este excesso de Redes?
Para comentar essa miscelânea política, ou melhor, essa promiscuidade safada que nos tenta impingir gato (Rede de Marina) por lebre (Rede do Itaú), fui buscar trechos de um artigo do escritor Marcelo Mirisola, na época comentando outra miscelânea, esta cultural, envolvendo o mesmo banco e a mesma Maria Alice Setúbal (
A nova senzala (transversalidades)):
(...) Pois bem, não é de hoje que me chama a atenção a presença constante de
dona Maria Alice Setúbal na seção Tendências/Debates, o filé mignon da Folha de S. Paulo.
Dona Maria Alice, como indica o nome, é herdeira de Olavo Setúbal, e
provavelmente deve ser acionista do banco Itaú. Nos créditos de seus
artigos, consta que é doutora em Psicologia e presidente dos conselhos
do Centro de Estudos e Pesquisas em Educação, Cultura e Ação Comunitária
da Fundação Tide Setúbal. Seus artigos são redundantes. Ela gosta de
usar a palavra “transversalidade”.
(...) sou correntista do banco Itaú, pago altos juros pra dona Maria Alice
Setúbal e também sou leitor de suas intervenções na seção Tendências/
Debates da Folha de S. Paulo. Gostaria de acreditar que o jornal ainda não foi absorvido pelo acervo do Instituto Moreira Salles.
Voltando à dona Maria Alice Setúbal.
O que madame teria de tão importante para acrescentar, tirante suas
“transversalidades”, ao debate de ideias, ou, mais especificamente, por
que as idéias dela são tão relevantes para desfilar na seção Tendências/
Debates da Folha?
Vou arriscar um diagnóstico.
Os textos de madame costumam ter a marca indelével que conduz do óbvio ao ululante, são como folders,
propagandas de condomínio que indicam, ou melhor, cobram o caminho da
felicidade, apesar de a felicidade, pobre e acuada felicidade, não ter
sido consultada a respeito de tão nobre encaminhamento. Mas uma coisa
dona Maria Alice sabe fazer, algo que circula em seu sangue de agiota,
ela sabe cobrar.
No seu último artigo, “Novas formas de aprender e ensinar”, publicado
no dia 27 de março, dona Maria Alice Setúbal aposta na “inteligência
coletiva” que – segundo sua bola de cristal high-tech – está na
iminência de ser consumada pela força da revolução tecnológica. Madame
não costuma deixar lacunas porque cumpre sua função, repito, que é levar
o nada a lugar nenhum com a marca da excelência, como se o mundo fosse
uma agência bancária cor-de-laranja protegido por portas giratórias e
slogans de publicidade.
Não obstante, dessa vez, madame deu uma vacilada.
Dona Maria Alice Setúbal esquece que o lado de fora não tem ar
condicionado. Revolucionária, decreta o fim do ensino linear. Para
madame, o ensino da maioria das escolas – que ainda trabalham com aulas
expositivas e livros didáticos – não faz mais sentido diante do
conhecimento que é “transversal e produzido nas conexões entre várias
informações”. Bem, esses conhecimentos ou essas conexões, que eu saiba,
só existem e funcionam em sua plenitude nos sistemas de cobrança do
banco de madame e na bolsa de valores. No mínimo, dona Maria Alice
Setúbal, que se imagina mensageira do futuro, é uma debochada.
Convenhamos que a “realidade transversal” que os nossos professores
experimentam nas salas de aula têm outros nomes que nem o eufemismo mais
engenhoso poderia disfarçar, tais como humilhação, porradaria, salário
de merda. Para coroar seu pensamento revolucionário, dona Maria Alice,
sentencia: “Essa transversalidade se expressa nas demandas das empresas e
nas expectativas dos jovens”.
Que jovens são esses? Aqueles que madame adestra em seus canis
cor-de-laranja? Qual a expectativa deles? Telefonar pras nossas casas
às sete horas da manhã para nos lembrar que somos devedores do Itaú? Ou a
expectativa desses jovens é subir na vida, e virar gerente de banco?
Dona Maria Alice vai além e se entrega, ela acredita que a tecnologia
vai produzir “pessoas que saibam resolver problemas, comunicar-se
claramente, trabalhar em equipe e de forma colaborativa. Que usem as
tecnologias com desenvoltura para selecionar, sistematizar e criticar
informações. E que sejam inovadoras e criativas”.
Ora, madame quer empregados que não a incomodem, e encerra seu
raciocínio ou exige, de forma impositiva e castradora: “E que sejam
inovadoras e criativas”. Não querendo fazer leitura subliminar, nem ser
Lacaniano de buteco, mas esse “E que sejam inovadoras e criativas” é de
amargar, hein, madame?
O artigo de dona Maria Alice é uma ordem de comando. A voz da dona, a
mulher que visivelmente não pode ser contrariada. Difícil ler e não
sentir-se um empregadinho dela. Ao mesmo tempo em que ordena “inovação e
criatividade”, elimina a possibilidade de reação: “para fazer da
tecnologia uma aliada da educação, é preciso vencer o medo do novo e
superar a cultura da queixa”. Como se madame dissesse: “Publiquem meu
artigo genial, obedeçam, e calem a boca. O futuro é meu, e se eu disser
que é coletivo e cor-de-laranja, dá na mesma”.
(...)
Eu falava de madame (versão 2013) que diz que samba é coisa de gente
elegante. Dessa vez a visita periódica que madame faz à sua cozinha,
também conhecida como “Tendências/Debates”, ultrapassou o terror
costumeiro, e, no lugar de marcar presença e autoridade, madame só fez
azedar o cuscuz. Ela devia ser mais discreta, como Olavão, o patriarca, o
banqueiro. Não se deve confiar demais na vassalagem (leia-se
correntistas e leitores).
No mesmo dia que madame publicou seu artigo, aconteceu uma
coincidência reveladora, logo acima do texto de sinhá, no “Painel do
leitor”, uma dona de casa, Mara Chagas, reclamava enfurecida da nova lei
das empregadas domésticas, e fazia coro – às avessas, mas coro – à mme.
Setúbal: “As empregadas domésticas não trabalham aos sábados, não
cumprem as oito horas diárias, o serviço tem que ser ensinado (não são
mão de obra especializada), almoçam e lancham na casa dos patrões sem
cobrança alguma e faltam sem avisar. Como ficará o empregador diante
disso?”
Eis a questão.
Pelo menos dona Mara Chagas, a leitora, foi honesta e direta, e não
precisou de “transversalidades” para exprimir suas ideias
revolucionárias. E o melhor: ela não vai concorrer ao Oscar, e jamais
vai se manifestar no “Tendências/ Debates”. Nem ela, nem eu. [Leia a íntegra aqui]
