Enquanto na Câmara a pizza já está no forno, a Veja continua requentando e servindo seu prato predileto: Palocci ao Burattti.Na edição deste final da semana, o hebdomadário afirma que, em depoimento à Delegacia Seccional de Polícia de Ribeirão Preto, Buratti pegou mais pesado ainda em cima do ex-patrão. Agora, Palocci não só sabia de tudo como foi o orquestrador do esquema, que renderia R$ 50 mil reais por mês de propina. Mais ainda: além de orquestrar, Palocci embolsava parte da grana.
A prova é a de sempre: nenhuma.
Buratti, para quem não sabe ou não se lembra, está em cana, acusado de lavagem de dinheiro, formação de quadrilha e destruição de provas.
Além disso, Buratti é acusado de praticar extorsão contra a empresa de tecnologia Gtech. Os ex-diretores da empresa disseram que eram extorquidos por Waldomiro Diniz para que renovassem o contrato com a Caixa Econômica Federal e contratassem Rogério Tadeu Buratti como consultor.
Buratti teria pedido uma força a Palocci na época para conseguir essa "boquinha". Como o negócio não foi para frente - pior, foi para trás...das grades... - parece que o ex-assessor "magoou". Agora lança no ventilador aquilo que os atores de teatro se desejam antes de entrar em cena.
Há provas sim, na Leão Leão, há farta contabilidade provando os repasses. A Polícia Civil também disse ter outras provas que, por causa do privilégio do status de ministro, só irão para o STF.
ResponderExcluirFora que Palocci até agora não processou Buratti, mesmo literalmente chamando o cara de bandido.
Tem o telefone do acessor, a casa de Ribeirão, a Mary Jane Corner... É, não há provas mesmo...
De um ex-petista que foi ex-secretário dele, meu conhecido: "se Palocci precisar vender a mãe, ele vende".
Ricardo,
ResponderExcluirse há essas provas, por que elas não são apresentadas?
Você mesmo diz que elas existem e parece ter certeza disto.
O delegado de Ribeirão Preto também afirmou o mesmo que você. No entanto, chamado a apresentar as tais provas, confessou que não as tinha.
Abraço e grato pelo comentário,
Não existem provas. O Secretário de Segurança de SP é amigo pessoal do Alckmin. Tudo não passa de armação visando detonar o Lula que cresceu nas pesquisas. O Palocci não processa o Buratti por dois motivos:
ResponderExcluir1 - para a oposição não manter esse assunto requentado durante a campanha eleitoral. Tudo o que a oposição quer é que o Palocci processe o Buratti;
2 - se o Palocci entrar com o processo contra o Buratti, os advogados deste, orientados pela oposição, utilizarão uma figura jurídica chamada de Exceção à Verdade, que dá direito ao acusado de uso de toda a documentação usada pelas CPI´s. Seria mais uma forma de se requentar coisas passadas durante a campanha.
Caro Mello, Buratti não está preso, como você afirma no texto. Ele está sob liberdade provisória.
ResponderExcluirQuanto às provas, existem, sim, contra a administração ribeiro-pretana, mas nenhuma que ligue Palocci diretamente aos casos apontados.
O próprio delegado já afirmou isso por mais de uma vez.
Abraços!
Realmente,
ResponderExcluirBuratti aceitou a proposta do Ministério Público de SP de delação premiada e afirmou que iria contar "tudo o que sabe" em troca da redução de pena e de sua liberdade provisória.
Penso que o PT tem uma estratégia errada na condução dessa crise.
ResponderExcluirVejam bem, no caso de Sto André quem tem o dever de investigar é a Polícia de São Paulo. Ela já disse que foi crime comum. Essa polícia é do Alkmim. Portanto, toda essa onda requentando essa questão é orquestrada pelos alunos do FHC, professor ignorante e canastrão, que afundou a nação.
O caso do Palocci é uma orgia completa.Nunca pensei que promotres e delegados fossem tão bundões e ilegais. De uma vez por todas apresentem as provas. As provas ...