O ex-prefeito do Rio, ainda no exercício do cargo, César Maia, e outros alckmistas estão fazendo ligações entre o candidato das esquerdas no México, López Obrador, e o presidente Lula. Defendem que a campanha de Alckmin aqui deve ser igual à de Calderon lá. Mas, será que essa aproximação é válida? Quais as principais semelhanças e diferenças? A estratégia mexicana pode ser transplantada para o Brasil sem risco de rejeição?
Comecemos pela semelhanças. Uma coisa Lula e Obrador têm em comum: o preconceito que sofrem. Obrador foi acusado de não poder governar o México por não saber... falar inglês(!?!)... Hackers invadiram sua página na internet e a direcionaram para uma outra onde ele aparecia como na foto que ilustra esta postagem (não é parecida com uma capa recente da Veja?).
Toda a campanha de Calderón teve o sentido de tentar mostrar à população que a eleição de Obrador levaria o México ao caos econômico (não vimos esse filme aqui em 2002?). O presidente Fox engajou-se de corpo e alma e grana na campanha, a ponto de, em uma única semana, Calderón ter mais de duas mil e cem inserções em rádios e TVs.
Em resumo, depois de contar com o apoio do governo, do presidente e dos empresários (e também - denuncia Obrador - de fraudes eleitorais) Calderón conseguiu vencer Obrador por uma diferença de apenas 0,5% dos votos. Pouco mais de 200 mil votos num universo de mais de 40 milhões de eleitores.
Agora, as diferenças: Lula não é oposição, é governo. Um governo - segundo a última pesquisa do Ibope - aprovado por 60% dos brasileiros. Aliás, segundo a mesma pesquisa, 77% dos brasileiros esperam que o restante do ano seja bom ou muito bom. Portanto, dizer que Lula vai desestabilizar a economia, soaria como piada.
O que resta então? Apenas a baixaria, o recurso dos hackers, a tentativa de desestabilização, de vender para a população que Lula pode tentar um golpe de estado no segundo mandato, apoiado por Fidel, Evo e Chávez, e pelo PCC(?)...
É isso o que aconselham esses alckmistas: a instalação da barbárie no país (atenção dondocas - by Lembo - é "barbárie" e não "Barbie"). Mas duvido que alguns tucanos de alta plumagem (e outros interesses), como Serra e Aécio, por exemplo, banquem esse jogo.
Clique aqui e adicione este blog aos seus Favoritos
Mello,
ResponderExcluirVocê comete mais um equívoco conceitual: Calderón ganha de Obrador por menos de meio ponto, mas se somarmos com os 21% de votos dados ao PRI, fica claro que o "projeto" Obrador é uma ficção de minoria, sem respaldo na maioria da população.
E o "medo" Obrador é baseado em seus próprios discursos e práticas, que remetiam ao chavismo. E os resultados na Venezuela mostram o aprofundamento das diferenças sociais, o aumento da pobreza e da ignorância.
Ricardo,
ResponderExcluirquem comete um erro conceitual é você. No México não existe segundo turno. Portanto, os votos do PRI não interessam. Se Obrador tivesse chegado 0,5% na frente(como pode muito bem ter acontecido - não há nada oficialmente decidido) seria o vencedor, ok?
Ricardo,
ResponderExcluirsai dessa meu! Por que você não comentou o que é o mais importante, que é a armação que estão tentando fazer aqui?
Tudo de ruim que acontece no país agora querem dizer que é culpa do Lula ou do PT. Violência em Sampa, é o PT. O PCC é PT. Já tem até blogueiro que teve a casa da mãe invadida, amassaram o bolo que ele ia comer com ela, e ele insinua e levanta a bola para os comentaristas dizerem que a culpa é de Lula e do PT.Que saco. Tem que saber perder.
O PIB do México cresceu muito nos últimos anos e é maior do ue o nosso.
ResponderExcluirQuem está mis prepaarado para o futuro, o México com Calderón, ou o Brasil com o PT?
Po Ricardo, deixa de ser teimoso. No mexico nao tem segundo turno. Se o "projeto obrador" nao tem respaldo, o "projeto fox-calderon" tb nao tem. Compreende?
ResponderExcluir