Na solenidade, estavam no palco com Serra os deputados Pedro Henry, Ricarte de Freitas e Lino Rossi. Na época, os três eram do PSDB. Trecho do discurso de Serra:
"É a primeira vez que vejo uma bancada de deputados fazer isso no Brasil, porque são investimentos relativamente modestos e que têm produtividade muito alta e atinge muitos municípios."
Se usarmos como benchmark o parecer do procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, o discurso de Serra estava erradíssimo. Em vez de "bancada", a palavra certa seria "quadrilha". Pois todos os deputados que estavam ao lado de Serra no palanque fazem parte da lista das Sanguessugas (ainda falta na lista o senador Antero, que também é do MT). O deputado Lino Rossi - segundo a mesma reportagem da Folha - é apontado como o campeão no recebimento de propina pela Máfia.
É verdade que, em sua defesa, Serra pode parodiar o presidente Lula e, em vez de afirmar que não sabia de nada, dizer que de nada sabia. Alckmistas e "indignados úteis" é que terão de usar de todo um malabarismo verbal para aceitar a "suspensão da descrença" de um e recusar a do outro.
(Atenção: se você não quer eleger um parlamentar corrupto, clique aqui, e não deixe de ler esta postagem.)
Se esta é sua primeira vez neste blog, clique aqui
Clique aqui e adicione este blog aos seus Favoritos
Mello, vai aprender a entender como se dá este tipo de situação. Eu vou tentar te ajudar:
ResponderExcluir1) No caso de Serra, é o Congresso que cria a emenda e o Executivo executa a verba. Como é o de praxe, normal em qualquer democracia. Aqui no Brasil, a suspeição parece ser sempre valorizada, mesmo quando não há nada além do que se viu).
2) No caso do mensalão, o Executivo comprou a bancada no Congresso. Portanto, impossível que Lula não soubesse de nada, por uma questão mais prosaica: ELE era o grande beneficiado.
3) No caso de Humberto Costa, emendas que já tinham sido executadas foram suspensas e somente liberadas após pagamento de propina a assessores diretos de Costa. Há provas indiscutíveis (cheques, depósitos, mimos) que envolvem todos eles. Não há isso com Serra, nem perto.
A tática do "todo mundo é igual" do PT é sempre virtuosa para a bandidagem, pois leva os bandidos a se igualarem com mocinhos.
Ricardo,
ResponderExcluirLeia este depoimento de Vedoin sobre Serra e Negri, publicado na Isto É:
“Na época deles [Serra e Negri] o nosso negócio era bem mais fácil. O dinheiro saía muito mais rápido. Foi quando mais crescemos”, diz Darci. “A confiança do pagamento era tão grande que chegamos a entregar cento e tantos carros apenas com o empenho do Ministério, antes de a verba ser liberada.”
Precisa comentar? Ou só valem os depoimentos dos Vedoin contra Humberto Costa?
Não julgue os outros por você.
É claro que sabia até ganhava algum...sente esta CONDENAÇÃO que a mídia e o comitê do psdb que o Mello faz propaganda, o ninho tucano ''intransparência brazil'' SONEGARAM aos brasileiros:
ResponderExcluirSerra É CONDENADO A DEVOLVER 200 MILHÕES DE REAIS DESVIADOS DO ERÁRIO´:
Às vésperas de declarar-se candidato oficial do PSDB ao governo de São Paulo, o ex-prefeito José Serra (foto) tornou-se protagonista de uma polêmica judicial. Condenado(isto mesmo, condenado) junto com outras autoridades a restituir aos cofres públicos R$ 200 milhões por conta dos prejuízos provocados por uma medida adotada durante o governo FHC (ah se fosse alguém do PT), o prefeito é, junto com os ex-ministros Pedro Malan e Pedro Parente, estrela de um processo que tramita no STF. Busca-se anular a condenação. A causa é antiga. Tramita pelos escaninhos do Judiciário desde 2002 (e por que a mídia vendida não deu até agora o devido destaque???). Naquele ano, a 20ª Vara Federal de Brasília considerou procedente uma denúncia do Ministério Público contra Serra, Malan e Parente. Os três foram condenados, junto com outras autoridades, a ressarcir o erário por terem autorizado o pagamento, com recursos públicos, de prejuízos dos correntistas que tinham dinheiro em bancos que sofreram intervenção em 1995. A operação estava vinculada ao Proer, cujo governo de FHC desembolsou 50 bilhões de reais do Tesouro (seu dinheiro) para pagar dívidas de banqueiro falido. Tempos que a Grande Mídia tem saudades pois hoje não gostam dos lucros dos bancos.
É claro que ele sabia que o
ResponderExcluirsabiá sabia assobiar.
Vamos ver até onde vai as investigações. Pelo jeito que anda, ta havendo uma psdebização. Incriminar aquele quem divulga é quer vender ou comprar e sem atentar de fato pros indícios que os depoimentos e o video mostra. Tanto um como o outro é crime e por mim todos tem que parar na cadeia.
o Mello? ta' ligado no noticiario?? Nao tem nenhum furo nao?? he he he
ResponderExcluirÔ Mello, tu tá tucanando? Lá em cima cita o Gregorio Fortunato, agora vêm com essa história de parodiar o Lula... menos meu caro, muito menos. Ou você é adepto da tese do mensalão, dos dólares na cueca, do dinheiro de Cuba em caixas de bebidas, das contas no exterior, da mula sem cabeça, da mulher de branco, da mulher com algodão no nariz que assombra todas as escolas do Brasil. Francamente... Ô Mello... pára com isso!!!
ResponderExcluir