O presidente Luiz Inácio Lula da Silva admitiu a assessores que estava despreparado para a avalanche de críticas e acusações do candidato tucano e que se saiu muito mal nos dois primeiros blocos do debate na TV Bandeirantes.
Ele concluiu que precisa trabalhar melhor o próximo debate. A surpresa, no entanto, não foi só de Lula. O comando de sua campanha também esperava um Geraldo Alckmin menos agressivo, mais tucano. Enfim, mais parecido com o Alckmin do primeiro turno.
Uma reunião de emergência feita pela coordenação da campanha de Lula pôs a culpa do "despreparo" do candidato petista nas costas das assessorias do governo, que teriam repassado a ele números brutos, sem preparação.
Taí, assumido pelo governo, o que declarei ontem: os "gênios" que prepararam o presidente para o debate se surpreenderam com a atitude de Alckmin. Mas, qual atitude? Isso é outra conversa mole. Peguem todas as declarações de Alckmin dos últimos tempos, e ele diz rigorosamente as mesmas coisas que disse no debate, com as mesmas palavras e o mesmo tom. Se chegou a passar do ponto, a partir de determinado momento, mostrando-se arrogante, foi exatamente porque se empolgou tanto com o efeito que suas platitudes provocaram em Lula, que exagerou.
A avaliação interna do debate foi tão desfavorável à performance do presidente que a expectativa é de que aconteça um "efeito Roriz":
Foi lembrado até um episódio que envolveu o próprio PT, na eleição para governador de Brasília, em 1998. No último debate, o então governador Cristovam Buarque (PT) humilhou seu adversário Joaquim Roriz (PMDB). Abertas as urnas, Roriz venceu a eleição.
Pois é, compararam a performance do presidente à de um Roriz humilhado... E ainda contam para a imprensa...Sinal de que o "núcleo de inteligência" continua em ação...
Embora tenha reconhecido que não foi bem, o presidente mostrou-se disposto a participar de todos os debates. Mas, agora, preparado:
"Já entendi. A única coisa que eles querem é isso (falar de corrupção). Então vou me preparar para isso", disse Lula, ainda no avião, logo depois do debate, de acordo com relato do governador eleito da Bahia, Jaques Wagner.
Clique aqui e adicione este blog aos seus Favoritos
Mais um vez você confunde as coisa, logo você que costuma ser muito lúcido. É inquestionável: entre o fato do presidente ter reconhecido que não estava preparado para as agressões do Alckmin e quem ganhou o debate vai-se uma distância muito grande. O que todo muito avaliou foi o artificialismo do tucano, seu desequilíbrio, sua falta de conteúdo e a manipulação grosseira dos fatos, inclusive de dados e números. As pesquisas feitas pelo Ig e pelo Ibope (cf. apresentada por uma internauta no comentário anterior) demonstram que a melhor performance foi a do presidente Lula.
ResponderExcluirEntretanto, apostando na sua lucidez costumeira, gostaria que você comentasse o fato de ainda existirem escolas de latas em São Paulo.
o Alkmin passou uma imagem de extrema arrogância, da qual a maioria dos brasileiros nâo gosta. Se o Lula conseguir explorar este aspecto ele ganhará muitos eleitores.
ResponderExcluirÉ por essas e outras que este é o único blog Lulista que leio. Posso não concordar até com certas comparações entre Lula e os demais políticos (para mim, Lula está um grau acima no desrespeito à democracia), mas pelo menos você não entra na onda do "sou Lula até mesmo quando ele foi muito mal no debate".
ResponderExcluirA camarilha petista parece que se esqueceu de rever o debate entre Alckmin e Genoíno, onde Alckmin foi exatamente este do debate de domingo. E, à despeito da onda vermelha de 2002, do spinning que o jornalismo neutro-partidário (alvoroçado) tentou dar, foi exatamente o debate que sepultou as pretensões do Assinei-Sem-Ler de governar o Estado.
Ah, ao amigo acima: não existem mais escolas de lata em SP. Acabaram. E as contas do cartão de crédito corporativo? Lula vai ou não vai abrir os mais de 10 milhões de reais já gastos sem controle?
mello seu blog é leitura obrigatória,concordo com vc sobre o desempenho de lula no dabate,inclusive passei para meus amigos petistas seu texto com a devida recomendação de não passar adiante,não vamos dar carne a gato.no mais gosto muito dessa sua ironia fina....um grande abraço,com fé e luta será lula de novo.
ResponderExcluirMinha duvida e' o quanto esta nova imagem que alckmim vendeu no debate sera' eficiente para ele conseguir novos votos.
ResponderExcluirAfinal, assustou ate o Janio de Freitas.
caro mello, se a gente sinonimizar debate com combate então o malckmim ganhou. mas se entender um debate como uma projeção de idéias e soluções então acho que lula foi muito melhor.
ResponderExcluiras pessoas que entendem a política como uma contenda vão preferir o malkmim mas quem prefere a gentileza e a clareza ficam com lula.
Mas acho que ambos poderiam se equilibrar: Lula pode ser mais ofensivo e Malckmim ser mais honesto sobre o que fez e o que vai fazer...
Mello,
ResponderExcluirdê uma olhadinha no bom artigo do Jânio de Freitas na Folha de hoje. Ou mesmo a análisse do Flávio Aguiar na Agência Carta Maior: O debate do debate.
Alckmin deu um show. Lula foi trucidado, como se percebia em seu semblante... isso mesmo depois de "ter se preparado bastante" para o debate.... afinal, era Lula que "estava doidinho" pra debater com o PSDB... debateu e se mellou....
ResponderExcluirPrepare-se mais Lula, nao vejo a hora de ve-lo tomar o segundo, o terceiro e o quarto sarrafo de Alckmin!
Mello,
ResponderExcluirGosto de seu blog, vejo que você tem opiniões bem formuladas e balizadas e acerta muitas vezes, antecipando o desenrolar dos fatos. Mas no caso do debate, acho que você deu uma pizada na bola. Assisti todo o debate, e achei que foi uma vitória muito clara do Lula. Penso que você pode dar uma opinião contrária a isso, mas não baseada em coisas que saíram no estadão, pois o posicionamento da grande mídia você sabe qual é. Mesmo que o Alckmin ficasse o debate todo calado, eles ainda diriam que ele venceu e obviamente selecionam cartas de leitores que vão nessa direção. As cartas dos leitores que são publicadas em grandes jornais, normalmente, não é espaço para opinião de leitores coisa nenhuma, é espaço para que o jornal use os leitores para corroborar suas ideologias, pois a parcialidade na seleção das cartas é bem clara.
Batendo em Lula o ACMalvadeza perdeu o império, o AlckMiudeza segundo o Datafolha...Já era! Mello aqui na Bahia a suposta vitória aumentou a repulsa!
ResponderExcluirMello, acho que você anda com influência do nome...Agora não só o debate, as entrevistas lidas por você, diferem das que li. Você tá procurando pêlo em ovo. As pesquisas qualitativas dão o presidente Lula como vencedor do debate, os números do DataFolha, inclusive com subida no Sul e em segmentos que assistiram ao debate (classe média) Que tal visitar um numerólogo e retira u ele do teu nome? (brincadeira)
ResponderExcluirSaudaçoes
Julio
Alckmin, se for eleito, depois que vender todo o patrimônio público, talvez até antes, fará uma proposta de "venda" da Amazônia, através de uma intricada operação de alienação de áreas gigantes áreas a grandes corporações estrangeiras.
ResponderExcluirCade de Vc Mello,
ResponderExcluirAnda sumido. Ja sao 14:00h e ainda nao escreveu nada!
Ja sei!
Esta tentando entender o que deu errado. Afinal o DataFolha te pegou de surpresa.
Bom, Mello, voce errou quando achou que alckmim tinha ganho o debate. Eu falei que este Alckmim e' maladandro. Que ia acabando enganando o pessoal. Ainda bem que ele consegui enganar apenas vc.
O que te confundiu foi o fato de o Alckmim ter criado um fato politico com este novo alckmim que ele vendeu no debate. Mas o debate nao foi ganho por ele. Ele apenas criou um fato politico.
Alias o custo foi muito alto para criar apenas um fato politico.Como o datafolha comprova hoje.
Tudo bem Mello, pode voltar a escrever. nos o perdoamos.
Um abraco
Queiroz
Caro Mello,
ResponderExcluir????????
"CONTAS FECHADAS"
Saindo um pouco do debate, envio esta para perguntar sobre o sítio "Contas Abertas" comumente citado por fontes do consórcio "psdb/pfl".
Acesso no sítio o item "quem somos" e lá encontro um monte de generalidades nem cabe aqui reproduzir.
Entro no item notícias e vejo uma crítica ao Presidente Lula o deputado distrital Augusto Carvalho, eleito deputado federal pelo PPS, presidente da ONG Contas Abertas e começo a entender um pouco a que se presta este sítio, eles tem presidente, devem ter vice, secretário, tesoureiro, etc.
Tento enviar email perguntando mas me defronto com uma primeira dificuldade, tenho que ter senha.
Para ter senha tenho que me cadastrar. Tento me cadastrar e me solicitam o numero do cpf. Pergunto prá que querem meu CPF. Já não me cadastrei em algun sítios de notícias tipo JB e O globo por pedirem cpf, não vai ser agora para um sitiozinho "contas fechadas" que eu vou informar. No mais pergunto para voce mais informado do que eu, quem faz parte deste sítio??????
Concluindo eles se declara favoráveis a tranparência nas contas públicas mas internamente é um silêncio das catacumbas.
Américo say....
resposta para
astrolabio2cc@yahoo.com.br