1. As pesquisas são apresentadas durante a campanha incluindo os "não-voto". No dia da eleição surgem na TV os votos válidos, o que confunde o eleitor que pensa que os desvios foram maiores do que eventualmente foram. Dessa forma esse Ex-Blog vai usar os números incluindo o não-voto na base e arredondando os valores, abandonando as vírgulas (a soma pode não dar 100%).
2. Lula venceu com 44% dos votos. Alckmin 37%. Os Demais 8%,( basicamente HH e Cristovam -CB). E não-voto 10%. Supondo que a razão de marcar branco e nulo se repita. Logo a diferença entre os dois é praticamente igual aos demais. Ou seja: raciocinando horizontalmente Alckmin teria que conseguir transferir 100% dos votos de HH/CB para ele. Tarefa improvável.
3. No entanto a experiência de outras eleições mostra que dos que marcaram seus votos nos que foram para o segundo turno, 10% são voláteis. Os votos consolidados seriam: Lula 40% e Alckmin 33%, com 8% de eleitores que flutuariam. Sendo assim o universo de eleitores disponíveis para Alckmin, seriam o dobro da diferença: 8% + 8%,(HH+CB). Para vencer Alckmin teria que conquistar 75% dos votos disponiveis. Tarefa outra vez improvável.
4. Portanto só há uma maneira de Alckmin vencer que é ir além dos voláteis e avançar nos eleitores de Lula. Ou seja: realizar uma campanha agressiva para desconstituir Lula e capturar seus eleitores -de antes- firmes, e transferi-los.
5. Para comparar com as pesquisas que começam, distribuamos o resultado da eleição de 1/10, por região, apenas excluindo o não-voto. Norte: Lula 51%, Alckmin 33%. Demais 7%. / Centro-Oeste: Lula 34%. Alckmin 46%. Demais 9%./ Nordeste: Lula 60%. Alckmin 23%. Demais 6%. / Sudeste Lula 39%. Alckmin 40%. Demais 10%./ E Sul, Lula 31%, Alckmin 50% e Demais 9%.
6. Supondo que os eleitores de HH/CB sejam críticos e céticos, a decisão final destes exigirá que Alckmin vá além de uma posição de centro. Sua comunicação teria que fazer concessões à esquerda.
7. Trocando em miúdos, Alckmin -numa hipótese realista- poderia dividir com Lula estes eleitores. Mas teria que transferir todos os eleitores voláteis de Lula para si.
8. Aguarda-se a entrada da TV dia 12 e a temperatura com que o programa de Alckmin será oferecido ao eleitor para avaliar.
Clique aqui e adicione este blog aos seus Favoritos
porque alckmim ganha em SP e no SUL. Ha pessoas que acham que a resposta e a instrucao dos povos destes estados. Porem pode haver uma outra explicacao:
ResponderExcluir"A classe média é muito orgulhosa de não fazer parte das camadas mais populares e de distinguir-se dos pobres --comprando um carro novo ou aproveitando a taxa de câmbio favorável para viajar à Europa. Estas pessoas temem uma política governamental muito favorável às camadas mais pobres",
quem disse isso foi o cientista político Stéohane Monclaire, da Universidade Sorbonne.
Queria botar um caba desse para debater com a Lucia Hipolito e ver no que e que dava.
Como vemos Mello é praticamente (ou quase) impossível de Alckmin levar essa, mas quem sabe, não esperavámos sequer segundo turno. Tudo pode acontecer
ResponderExcluirMello, eu ainda continuo na fase de "Ubaldo, o paranóico". Primeiro, esse segundo turno, em que pese esse manés que se auto-denominam CIENTISTAS POLÍTICOS ô raça... dizerem que o eleitor deixa para o final pra decidir em quem votar. Tudo semântica. O que houve foi um brutal agrupamento das forças conservadora, unindo TSE,mídia golpista e classe mérdia nacional, com o objetivo de descontstruir o presidente e levar uma eleição ganha para o segundo turno. Ainda tô estranhando a demora na apuração em São Paulo.
ResponderExcluirPois eu acho que para o FHC (que sabe que o Lula vai ser reeleito)terem (a oposição + a mídia) levado a decisão para a prorrogação, já tá de bom tamanho: afinal, ele sempre poderá dizer que ganhou a reeleição no primeiro turno; isto é, para a cabeça torta de um vaidoso, ele é "melhor" que o Lula. Levará essa glória para o túmulo, Deus o tenha! Para a mídia, também foi ótimo: se o Lula ganhasse no primeiro turno, seria a desmoralização completa da mídia, prova cabal de ela não tem absoluta influência sobre o pensamento do povo. No segundo turno, ela sempre poderá dizer que Lula é um "mito", dos atrazados como disse o FHC ao jornal La Nación. Papelão para um ex-presidente dizer o que ele disse para jornal estrangeiro! Epara toda a oposição foi excelente: mostra que não foi esmagada.
ResponderExcluir