Não se sabe se o caseiro Francenildo fala ou não a verdade quando afirma ter visto o ministro Palocci várias vezes na tal casa de Brasília.Não se sabe se ele agiu orientado ou a mando de alguém.
Tudo isso ainda será devidamente esclarecido.
Mas de uma coisa é possível ter certeza: a exposição de dados do extrato de sua conta bancária, sem que haja denúncia ou investigação alguma sobre ele, é crime.
(Já está aqui ao lado a nova enquete do nosso blog: Você acha que Palocci mente ou fala a verdade quando afirma que nunca pôs os pés na tal casa? Participe.)
É o seguinte: o caseiro trabalha para um militante do PSDB num imóvel de sua propriedade que alugou para o grupo que promovia as tais "orgias sexuais" das quais o ministro da Fazenda está sendo acusado de participar. Coincidentemente, as denúncias de Nildo são contra os adversários políticos de seu patrão; coincidentemente, descobre-se que Nildo, que ganha salário de 700 reais e que tinha cerca de 20 reais na conta bancária até 6 de fevereiro, daquele dia em diante passa a receber depósitos que somam quase 40 mil reais; e, convenientemente, todos esses depósitos tiverem que ser feitos EM DINHEIRO VIVO. Esses, aí em cima, são os fatos, independentemente das alegações não-comprovadas do caseiro. texto completo em http://edu.guim.blog.uol.com.br/
ResponderExcluirRuy,
ResponderExcluirmas nada justifica a exposição pública da movimentação bancária dele. É crime.
As outras questões já as estou comentando em outros posts.
Grato pelo comentário,
Antônio Mello
Quem cometeu esse crime que pague por ele. As investigações devem ser abertas e os responsáveis punidos.
ResponderExcluirMas isso não invalida o fato que o Nildo cometeu o crime de corupção passiva, pois recebeu para afirmar o que está afirmando. Ele e os corruptores ativos devem pagar também.
Nada disso muda o fato de que ele não tem mais nenhuma credibilidade. Se um caseiro dissesse que viu o Alckmin em algum lugar suspeito e se descobrisse que ele trabalha para um advogado petista e recebeu quase 40 mil um mês antes de suas declarações ninguém acreditaria nele. O mesmo está acontecendo agora com o Nildo. Só os anti-petistas fanáticos e os políticos com interesses oposicionistas é que vêem a questão com dois pesos e duas medidas.
Além disso ficou para a população que o psdb usa desse tipo de artimanha e que fez a armação para prejudicar a economia do País (atingindo a todo mundo) só para obter ganho eleitoral.
O desespero causado pelas pesquisas de opinião (princialmente do IBOPE) levou a usar essa armação. É um ato de desespeo, mas não por isso é menos escabroso.
Prezado Ruy Acquaviva, sem nenhuma pretensão de menosprezar o seu comentário, se é verdade que o caseiro recebeu esse dinheiro para montar uma farsa, o crime em tese por ele praticado não pode ser o de corrupção passiva, pois esse crime só pode ser perpetrado por funcionário público com investidura efetiva ou, no mínimo, temporária. E não é o caso do caseiro felizardo, que ganhou em 3 meses um pai novinho em folha e uma graninha respeitável para quem percebe apenas 700 réis por mês. A se confirmar essa conspiração, os crimes praticados pelo cidadão teriam sido os de calúnia e difamação contra todos os citados por ele na entrevista e na CPI dos "Bingos". Abraços!
ResponderExcluirCaro Mello, os sigilos telefônico e fiscal do Okamotto também vazaram da CPI para a imprensa e eu não percebi essa "síndrome de legalidade" que ora vejo na mídia em geral. Por que será? A cada dia que passa, fico mais rubicundo com os meus colegas penados da oposição e da imprensa.