Vamos falar francamente. A menos que você seja lulista ou tucano radical, essa oferta de Lula com Chuchu não abre o apetite de ninguém. Por que não mais opções, outros candidatos que possam oferecer soluções para a situação em que se encontra o país?Precisamos de alternativas viáveis, para que, pelo menos, a gente vote por propostas afirmativas, e não no menos pior ou no uni-duni-tê.
Lula, embora negue a candidatura para poder fazer campanha (a la Fernando Henrique em 98, é bom que se diga), está condenado a ser o candidato do PT. Ele tem votos, a máquina do Estado e o PT não tem alternativa. Mas os outros partidos, sim.
O PSDB tem que trocar de candidato. Serra é a melhor opção para o partido. Alckmin não existe. Reelegeu-se porque, na época, o PSDB não tinha opção para o governo de SP - exatamente como agora, quando teve que deslocar Serra às pressas ou levava uma surra. O Chuchu não tem equipe, mas tem idéias: as piores possíveis. Perto da Opus Dei, a TFP é de esquerda.
O PMDB tem que lançar um candidato. Esta é a oportunidade para o partido se colocar novamente como opção ao eleitorado.
O PDT também parece que, como o PSDB, vai partir para a opção mais fraca. Por mais que se defenda o comportamento ético do senador Jefferson Perez, a candidatura dele é um outro chuchu. E o PDT tem o senador Cristovam Buarque, um nome respeitável e perfeitamente votável.
O PFL – bem, o PFL parece que tem outra opção: o partido prefere ser hiena que leão. Sai sempre como vice, deixa que os outros se elejam, belisca uma interinidade aqui, outra ali, e de vez em quando o butim é farto, como agora em SP.
A senadora Heloísa Helena, candidata do PSOL, é um bom nome para o partido marcar presença, e vai colocar pimenta na eleição. Mas ela está bem mais para um filme do Almodóvar que para a presidência da República.
Há ainda o PPS, o PV... Mas o mais importante é que tenhamos opções de voto. Ou passamos o período eleitoral discutindo a quantidade e a qualidade dos vestidos doados às primeiras-damas. Ou o que foi pior, o mensalão de um ou o mensalinho do outro. Ou ainda a quantidade de CPIs que um enfrentou e o outro engavetou. Ou - pior - nos arriscamos a um novo Collor – um reacionário, sem equipe, sem projeto, eleito apenas por ser o anti-Lula. É muito pouco para o que sonhamos para nosso país, não?
(Pós-escrito: Em resposta a um comentário, que me pergunta como participar: da forma que a pessoa preferir. Enviando e-mails para os partidos ou deputados e senadores; cartas para os jornais; inserindo este banner em seu blog, ou a postagem, ou um link, ou criando um banner próprio; participando das discussões nos comentários de outros blogs e lançando a semente da idéia; criando fóruns, grupos de discussão... São tantas as possibilidades. De minha parte, comprometo-me a divulgar aqui todos os blogs que encamparem esta "campanha". Afinal, só temos até junho para tentar melhorar esse quadro, senão...só daqui a quatro longos anos)
Clique aqui e adicione este blog aos seus Favoritos
Realmente estamos sem opção.
ResponderExcluirNão concordo com sua análise sobre a Heloísa Helena. Ela pode ser candidata sim, porque é sincera, e se está sempre indignada é porque o Brasil está de indignar mesmo. Meu voto é dela.
ResponderExcluirO candidato do PMDB devia ser o ex-presidente Itamar Franco, um mineiro que nunca teve seu valor reconhecido. Falam que foi FH o pai do Real, mas ele era o ministro, o pai do real foi o ex-presidente Itamar. Que além do mais é um homem honesto, que nunca admitiu falcatruas no governo. Sem contar que como todo bom mineiro é meio doido, e isso é bom.
ResponderExcluirRealmente a eleição ia ficar bem melhor se a gente pudesse escolher entre mais nomes.
ResponderExcluirQue trem é esse de que todo bom mineiro é meio doido?!... Sou bom mineiro e não tenho nada de doido, e acho que o ex-presidente Itamar também não. E concordo que ele deveria ser o candidato do PMDB, porque esse Garotinho, francamente...
ResponderExcluirGaranto que nao vai ser o Lula o primeiro a jogar pedra. Em outras palavras, o nivel da campanha vai depender do PSDB.
ResponderExcluirCliquei no banner que dizia "participe dessa idéia" e apareceu a mesma coisa que está aqui. Pergunto: participar como?
ResponderExcluirE o Datafolha já mostrou isso. O Alckmin caiu mais do que o Lula. É Serra!
ResponderExcluirOu o mineiro é bom e é doido ou não é doido nem é bom.
ResponderExcluirO JK pensar e construir uma capital no meio do serrado, não é coisa de doido? E ele foi o maior presidente que este país já teve.
Pois o Itamar já disse que se o PMDB topar ele topa.
Ninguém acreditava no geraldo, todo mundo apostava no Serra. Deu Geraldo.
ResponderExcluirA mesma coisa vai acontecer agora. Dá-lhe Geraldo!
O ético geraldinho, filho do ético gerado, vai fazer companhia ao malufinho...
ResponderExcluirE ainda tem quem fale mau do Maluf. Se ele roubou (se roubou) ele pelo menos fez, é só olhar São Paulo quantas obras têm.
O Geraldo fez o que? O PT fez o que? Martaxa nunca mais!
Quais são as alternativa é lamentável, mas o melhor que poderiamos ter, é termos o maior número de candidatos para escolhermos a alternativa menos ruim. Alguma coisa como: Lula, Ciro, Garotinho, Freire, Zé Maria, Rui Pimenta, Heloisa Helena (Chico Alencar),Enéas, Cristóvam, César Maia, Espiridião Amin, outras possibilidades...
ResponderExcluirViram só? São Paulo, RS, Minas e Rio não querem saber do PT e dos candidatos que têm o apoio de Lula. Todo mundo sabe que o eleitorado do Babalorixá sempre foi maior do que o do partido, mas os números são por demais convincentes, não? No Rio, o PT nem tem candidato. Ou melhor, tem: Vladimir Palmeira, coitado, com 1%, vive, como diria Cecília Meirelles, o seu “patético momento”. Lula teve de apelar a um “bispo” da Igreja Universal do Reino de Deus.
ResponderExcluirVisite o Blog do Reinaldo Azevedo