A parcialidade da grande mídia na cobertura desta eleição está tão na cara, que começam a pipocar dentro das redações manifestações de insatisfação quanto a esse comportamento. Hoje, a contrariedade foi manifestada na crítica interna do jornal O Globo, feita pelo jornalista Aloizio Maranhão, e publicada na página 3 do jornal. Diz Maranhão: "Na página 3 de ontem: A inclusão da foto de Lula na coluna 'Mais petistas envolvidos' [reproduzida aqui ao lado] passa a idéia errada de que é certo que o presidente participou do esquema de compra do dossiê. Pelo menos até agora não há provas disso".Que a campanha do candidato tucano fique procurando encontrar perna em cobra, como na atual tentativa de atingir Lula via Gilberto Carvalho, é do jogo político - jogo baixo, mas do jogo. Mas a mídia comprar a versão dos oposicionistas é o fim da picada. Por causa das ligações de Gilberto Carvalho para Lorenzetti - efetuadas depois da prisão dos petistas no Hotel Íbis - querem associá-lo ao dossiê, para chegar a Lula.
A pergunta que faço é: para quem deveria ligar Gilberto Carvalho, após saber, logo pela manhã, que petistas haviam sido presos pela PF com uma montanha de dinheiro em São Paulo? A resposta óbvia é: para a pessoa encarregada na campanha pela parte de informação e contra-informação - no caso do PT, pelo chamado "núcleo de inteligência". E quem era o responsável por esse núcleo? Jorge Lorenzetti.
O ex-ministro José Dirceu também está sendo artificialmente envolvido no caso, por haver recebido duas ligações - não atendidas - de Lorenzetti, e de ter posteriormente retornado uma ligação, numa conversa que durou três minutos, muito tempo antes das prisões no Hotel Íbis.
Não demora muito para que acusem todos os brasileiros que tomam banho em chuveiros Lorenzetti de serem suspeitos no caso do dossiê.
Clique aqui e adicione este blog aos seus Favoritos
A grande mídia está completamente desmoralizada, Mello. O que a gente está assistindo é aos últimos suspiros, porque a informação hoje não é mais controlada pelos grandes jornais, nem pela poderosa Globo, que está vendo seu poder escorrer pelas mãos...Você já reparou como o Jornal nacional tem sido bonzinho com Lula? Quem tem c...tem medo.
ResponderExcluirFaltou dizer: você não vai comentar o artigo do Marcos Coimbra na cartaCapital? Valia a pena.
ResponderExcluirO picolé de chuchu derreteu e eles vão acabar chupando dedo...
ResponderExcluirVocê já viu que o tio deles tá vendendo assinatura da veja? triste fim, né?
ResponderExcluirPosso até concordar com vc que a mídia têm sido parcial. Mas, vamos ser honestos, para os lados. Só citando duas revistas semanais: Carta Capital e Veja.
ResponderExcluirQuestionamento: Jorge Lorenzeti não era do núcleo de inteligência do comitê da campanha nacional de reeleição do Presidente Lula? E os "aloprados" não estavam a serviço do comitê de campanha do Senador Mercadante, comitê estatual de SP? Então pq seu chefe de gabinete (da Presidência da Republica, não do candidato),precisava telefonar para saber o que tinha acontecido em São Paulo se esse algum, Jorge Lorenzeti, nada tinha a ver com a campanha de SP e muito menos com o Presidente da Republica? Ok, vc pode falar que para relatar corretamente os fatos ao Presidente. Mas, então pq não ligou ao Presidente do Partido dos Trabalhadores e coordenador nacional da campanha de reeleiçãodo Presidente Lula?
PS: se vc puder responder.......agradeço.
Mello, me responde uma coisa: Como que o responsável por saber de tudo na campanha do PT nao sabe nada?
ResponderExcluirO próximo passo é o PT emplacar a lei da mordaça na imprensa.
ResponderExcluirE tome-lhe ditadura populista!
Prezado Mello!
ResponderExcluirMais ao menos umas duas horas atrás, coloquei minha opinião sobre a parcialidade ou não da mídia nessas eleições. E, tbm fiz um questionamento (penso que pertinente),para vc responder.
Como meu comentário não apareceu, imagino que vc deletou o mesmo.
Pena, a minha intenção, comentário e palavras usadas foram respeitosas. Gosto de um bom debate, acho que faz bem para a democracia, além de ser educativo. Se fui mal interpretada, minhas desculpas.
Atenciosamente,
Liliane
Liliane,
ResponderExcluirsó deleto ofensas ou comentários que não têm nada a ver com as postagens.
Se não é o caso, não sei o que houve com seu comentário, pois certamente não o deletei.
Que tal enviá-lo novamente, identificando-se?
Caixa do PT foi ao Planalto no dia da prisão
ResponderExcluirO chefe do Gabinete Pessoal do presidente Lula, Gilberto Carvalho, recebeu no Palácio do Planalto, na manhã de 14 de setembro, o tesoureiro da campanha de reeleição, José de Filippi Jr. Naquele mesmo dia, à noite, a Polícia Federal realizaria a prisão dos petistas Valdebran Padilha e Gedimar Passos no Hotel Íbis, em São Paulo, de posse de R$ 1,715 milhão, entre reais e dólares, que seriam usados para comprar o dossiê anti-PSDB.
Há tempos discutí c o E. Guimarães,.
ResponderExcluirParei de frequentar seu blogue c/ a regularidade devida, mas nos cruzávamos, de qdo em qdo, nos cyber-barracos da mídia podre e golpista da vida.
Hoje, virado no Exu Petinha de novo, fui lá, e olhem a maravilha e encontrei.
Repasso, pois creio q o país está saturado desta casta político-econômico-religiosa paulista.
Nada é mais expressivo deste nojo nacional, q a imprensalão dos bandeirantes domintes.
Atacar a elite de São Paulo, é de certa forma, tentar reverter essa máxima silenciosa de q, a palavra final deverá vir dos bandeirantes.
No passarán!
O PT está em crise? Só se for em SP.
A imprensalão atacou quadros do PT? 9 entre 10 sacrificados eram de SP.
Os tucanos criaram o PCC, mas a culpa é transferida p/ o PT - de SP.
Lula é rejeitado? Em SP. Porq o "resto" é desconsiderável (vide caso Roseana).
A OAB qer o impedimento? A do sr a-Busato, de SP.
Esta, usando os termos corretíssimos da Caia Fittipaldi, elite idiotizada USPEANA, fabriqeta de DOTÔ, SINHÔ e PATRÃO, só está complicando a caminhada petista.
Porq o PT não cresce no Rio? O bairrismo idiota alimentado entre as 2 cidades, faz o carioca pensar q será governado por paulista - indiretamente.
Irritem-se os q qizerem, mas é isso.
Porqe o petismo é trôpego e se arrasta em MG, MT, MS, PR, SC, ES, GO e mesmo em Brasília ... ?
Porqe as "órdens, modelos e decisöes" vem de SP.
Todos, repito TODOS os estados do centro-sul, sentem essa carga negativa vinda do petismo paulista.
Nas assembléias, os discursos paulistas são sempre os últimos. Porqe?
Qem disse q Suplicy é melhoir q Sibá ?
Qer dizer q o érre gutural do Déda, é menos PT q o érre retroflexo do Zé Dirceu?
Ou mesmo o érre vibrato da Marta, é mais respeitável q o da Carepa?
Q PT é esse?
Q mídia é essa, q vive de nos matar, via SP?
Q história é essa de, por ser paulista, não faz merda?
Qem disse q o PT do Piauí tá fazendo cagada?
Porq por a culpa no PT - se 90% da bosta vem de SP?
Se o Lula usar metáfora c/ times como o Coxa, ou o Vitória, ou o Sampaio Corrêa, será execrado até por petistas paulistas.
CHEGA !!!
Caralho! Essa paulistice tá custando o rabo do Lula, e o meu - é claro.
Qer dizer q a Dilma é menos ministra, por não ser homem, nem paulista, nem ex-guerrilheira, nem torcer pro Santos?
Qem disse q PT qer dizer "SER PAULISTA" ???
Sou PT - sou Lula.
E Lula é muitos. Lula sou eu.
E eu sou PT .
Amo SP, mas abaixo o paulistismo do PT, da mídia, da OAB, dos blogues, e onde mais o "ser paulista" significa estar no comando.
Inté,
Murilo
Depois de postar esta mensgem, passei a ser censurado. É correto?