Por exemplo: se alguém é acusado de um crime e ele nos parece realmente culpado, por que chamá-lo de acusado, se podemos chamá-lo de criminoso? Por que devemos ouvir a versão dele, se sabemos que ele irá mentir, porque assim agem os de seu partido, religião, classe social?
Portanto, onde o jornalismo escreveria que o deputado Fulano de Tal, acusado de desviar verbas da educação em benefício próprio, alegou X e disse que apresentaria as provas Y, o "jornalismo de resultados" diria simplesmente o deputado Fulano de Tal desviou verbas da educação em benefício próprio.
Se duas pessoas têm visões opostas sobre um mesmo assunto, para que ouvir as duas partes? Para o "jornalismo de resultados" deve-se escolher apenas a versão do "lado certo" e ignorar solenemente a outra. Esse "lado certo", é claro, é o do veículo, jornalista ou blogueiro.
Para os praticantes desse "jornalismo" só existe um pecado mortal no veículo, jornalista ou blogueiro: a falta de posicionamento. Se você, por exemplo, acha que o presidente Lula é uma besta, isso deve ficar claro em todas as reportagens ou postagens. Como nessa história:
O Papa vem ao Brasil para visitar os fiéis e resolve ir a Manaus conhecer o Rio Amazonas. Lula vai com ele, junto com toda a comitiva, mais aquele monte de gente da imprensa. Chegando lá, resolvem passear de barco pelo rio, mas, num solavanco das águas, o Papa cai e começa a se afogar.
Pânico. Ninguém sabe o que fazer, pois as águas estão agitadas demais. O papa se distancia cada vez mais do barco. Lula, então, pula no rio, mas em vez de afundar começa a... andar sobre as águas!!! Ele caminha sobre o rio até chegar junto ao Papa, estende-lhe a mão e o leva com segurança para o barco.
Manchete do "jornalismo de resultados":
"Lula não sabe nadar!"
(publicado originalmente em 23 de julho)
Clique aqui e adicione este blog aos seus Favoritos
Conhece uma outra .
ResponderExcluirO da inaguracao da primeira linha de trem, na inglarrera. O deputado que empenhou todas suas forcas pela construcao da linha de trem convidou um jornalista para uma viagem inaugural. Queria uma reportagem favoravel. Pois naquela epoca tinha muitos que eram contra tal modernizacao.
Nesta viagem ao chegarem no final da linha o deputado desceu do trem e por destracao foi atropelado pela locomativa. Ficou em estado grave.
Colocaram o deputado no trem e a todo vapor voltaram para Londres, para leva-lo ao hospital.
Manchete do jornal no dia seguinte "Trem salva vida de Deputado"
Este tipo de jornalismo nos infelizmente ja estamos acostumado. Mas nao sabia que os jornais publicavam mentiras para prevalecer seu ponto de vista.
ResponderExcluirA grande maioria dos jornalistas nao gostam nem de ouvir isto mas penso que a justica deveria ser mais severa com a imprensa que e' tendenciosa na noticia.