A ex-presidenta Dilma não deixa pedra sobre pedra em mais um editorial calhorda da Folha:
Ansiosa para tentar manter de pé algo que possa
servir à sua obsessão antipetista, mesmo diante do extenso rol de crimes
cometidos por Sérgio Moro e pela Lava Jato, hoje em processo de
identificação e condenação pelo Supremo, a Folha produz mais um de seus
editoriais falsificadores da história – uma especialidade que cultua e
preserva com afinco.
A certa altura, expõe uma de suas típicas pérolas
de desonestidade intelectual e de impostura histórica, comparável à
famosa e infame ficha falsa do Dops, ao afirmar:
“Os casos em que juízes e procuradores tenham
agido contra a lei devem obviamente ser anulados, uma exigência básica
do Estado de Direito. Mas é preciso cuidado para não transformar os
reparos necessários no célebre plano do ex-senador Romero Jucá (MDB-RR)
—’estancar essa sangria, com o Supremo, com tudo’” [grifo meu].
É um argumento fraudulento, para dizer o mínimo. A
Folha sabe, e tinha o dever de lembrar seus leitores, que a frase do
então senador Jucá, gravada com autorização judicial, fazia parte de um
diálogo no qual defendiam a destituição de uma presidenta da República
eleita democraticamente e avessa à corrupção, justamente para que, uma
vez que me tivessem destituído, pudessem conter as investigações sobre
os malfeitos por meio dos quais eles e seus parceiros continuariam
enriquecendo indevidamente.
Essa frase é a senha do impeachment sem crime de
responsabilidade, que resultará, ao final, na prisão de Lula e na
eleição de Bolsonaro. A Folha tentou até se antecipar ao processo de
impeachment, cobrando minha renúncia, antes mesmo da votação ser
pautada. Não pode, hoje, esconder que sabia que seriam “os estancadores
de sangria” que me sucederiam, com o governo Temer.
A Folha confia na suposta falta de memória de seus
leitores. Por isto, acredita que pode publicar, mais uma vez, um
editorial que tenta reler a história e reescrevê-la ao seu bel prazer e
segundo seus interesses – mesmo uma história tão recente. Fabrica, no
editorial de hoje, uma inversão da verdade.
Não há absolutamente nenhuma similaridade entre a
frase de março de 2016, que propôs “estancar a sangria” para proteger os
corruptos que, para isto, conspiravam para derrubar uma presidente
honesta, e os julgamentos deste momento, que são rigorosamente legítimos
e constitucionais e pelos quais o STF submete ao escrutínio de seus
ministros as ilegalidades, os abusos e os crimes cometidos pela Lava
Jato.
O que o STF julga agora, na prática, é o conluio
firmado entre um juiz e um grupo de procuradores para fraudar o Estado
Democrático de Direito, manipular investigações e condenar um inocente
sem provas, causando a destruição da normalidade institucional e a
degradação da democracia. O que está para ser contido, na verdade, é um
dos maiores escândalos judiciais da história brasileira. Não se trata de
meros “reparos necessários”. Trata-se de restaurar a imparcialidade da
justiça, de preservar o devido processo legal, de proibir o uso do
sistema judiciário para condenar e prender um líder político para
viabilizar a eleição de um genocida. Enfim, está em questão o Estado
Democrático de Direito.
A Folha prova, e não é a primeira vez que o faz,
assim como uma parte poderosa da imprensa brasileira, que falsas
simetrias podem ser usadas para falsificar a história, esconder a
verdade e enganar a opinião pública.
Felizmente, a verdade acaba prevalecendo e os falsificadores da história não passarão.
DILMA ROUSSEFF
