quarta-feira, 5 de abril de 2006

A bomba do Pinocchio - quer dizer, Batochio

PinocchioOntem, Brasília, que é palco de tantas cenas inusitadas, abriu as cortinas para mais uma: a assessoria do advogado José Roberto Batochio (ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - OAB) divulgou que ele daria uma entrevista bombástica num hotel da cidade.

Mais de 50 profissionais correram para o local. Esperaram por uma, duas, três...cinco horas, para descobrir que a tal bomba foi um truque para despistar a imprensa, enquanto o novo cliente de Batochio (o ex-ministro Palocci) prestava depoimento em casa para a Polícia Federal.

Foi tudo um despiste, para manter a privacidade do novo cliente, que veio se juntar a outros tantos célebres, como o doutor Paulo, mais conhecido como Maluf - o homem de meio bilhão de dólares no exterior.

O que tem a dizer sobre esse artifício a OAB, que semana passada elegeu como brasileiro ético o caseiro que chantageou o suposto pai? Nenhuma palavra, nenhuma censura a seu ex-presidente?

O que têm a dizer os órgãos de classe que representam os jornalistas, feitos de pagliacci pelo doutor Batochio para preservar o doutor Palocci? Nem os empregadores desses profissionais apitaram contra o triste papel que a assessoria do ilustre causídico reservou para seus profissionais...

E todo esse circo montado para quê? Para que Palocci fosse ouvido pela PF em casa. Segundo o advogado informou depois, Palocci encontra-se com eletrodos no peito, porque se prepara para "procedimentos médicos invasivos".

Realmente, o doutor Palocci pode estar se preparando para procedimentos invasivos, mas de outra natureza: a PF e o delegado de Ribeirão Preto estão bem atrás do ex-ministro para um procedimento invasivo bem ali no Buratti do Palocci.

Clique aqui e adicione este blog aos seus Favoritos

11 comentários:

  1. Anônimo5.4.06

    Só um comentário: genial!!!

    ResponderExcluir
  2. Anônimo5.4.06

    O que a gente poderia esperar do advogado de Maluf? Mas é incrível como a imprensa é subserviente e não protesta contra isso.

    ResponderExcluir
  3. Anônimo5.4.06

    Aposto que atrás disso tudo tem o dedo dele, o presidente que está tentando desesperadamente mostrar que não tem nada que ver com isso. É mesmo um triste espetáculo, e todo dia é uma farsa atrás da outra. Até quando?

    ResponderExcluir
  4. Anônimo5.4.06

    O pior você não falou, que foi que até a federal foi usada e não informou a ninguém que o Paloci tava sendo interrogado.

    ResponderExcluir
  5. Anônimo5.4.06

    Eu vi no Noblat e fui até o hotel. Foi tudo muito patético, tremendo cabeça batendo com cabeça, toda hora um boato, disseram até que o ministro da justiça tinha se demitido.

    ResponderExcluir
  6. Anônimo5.4.06

    Tudo isso é fumaça. O importante é o relatório da CPI dos Correios que o PT tentou sabotar e que vai ser votado hoje. Vamos ver aí quem é quem nessa história, porque o deputado Serraglio fez jogo duro. Todo apoio ao Serraglio.

    ResponderExcluir
  7. Anônimo5.4.06

    Os tucanos têm que falat dos vestidos da primeira-dama. cadê? Tá nua? E as caixas dágua do Alckmin? Ontem a base do chuchui bloqueou mais uma tentativa de investigação da Nossa Caixa.
    Não adiante, isso ainda vai explodir. Essa é que é a verdadeira bomba: o chuchu vai renunciar à candidatura.

    ResponderExcluir
  8. Anônimo5.4.06

    Deu agora no Noblat. O assessor do Palocci, aquele jornalista que esta sumido, prestou depoimento na PF e não disse nada.
    Brasil, país de advogados!

    ResponderExcluir
  9. Anônimo5.4.06

    Mello, você queria que os donos da imprensa reclamassem do que, dos repórteres ficarem esperando por uma notícia que não aconteceu?
    Mas repórter é pião pra eles, vale tanto quanto o trabalhador braçal da construção civil que empurra seu carrinho cheio de areia ou cimento pora lá e pra cá. Voc6e não viu o coementário daquele jornalista que era de Brasília, dizendo que a Isto é tem horror de preto e de pobre?

    ResponderExcluir
  10. Anônimo5.4.06

    É muita palhaçada. O bandido não é mais ministro, arranjou até uma doença. A PF tinha que tomar o depoimento na Sede. Rodrigo Veppo - Porto Velho - RO

    ResponderExcluir
  11. Anônimo7.4.06

    Batocchio realmente deu um chapéu na imprensa. Mas fez isso no interesse da defesa de seu cliente. Portanto, nenhum desvio ético houve.

    Quanto a Palocci, se ele apresentou um atestado médico onde se afirma que sua saúde inspira cuidados, natural que tenha deposto em casa. O atestado é verdadeiro até prova em contrário. E quanto a estar ainda morando na residência oficial do MF, a lei lhe garante a permanência nela por 30 dias após o ato de demissão. Pode não ser moral, mas é legal. E a lei, dura ou mole, deve ser cumprida.

    Sobre a imprensa, como é bom vê-la com nariz de palhaço de vez em quando! Já que no Brasil ela pode tudo - é um superpoder praticamente despido de deveres éticos -, também pode ser humilhada de vez em quando.

    Quanto ao delegado de Ribeirão, se tem provas contra Palocci e motivos que autorizem sua prisão preventiva, que faça a representação ao Judiciário da sua comarca. Palocci não possui mais a prerrogativa de função que lhe garantia o foro especial no Supremo. Esse delegado é apenas um bravateiro. Dizia que não tinha provas do envolvimento direto de Palocci nos supostos crimes de Ribeirão e eis que de repente começou a afirmar o contrário. Delegado quando é bom, trabalha em silêncio.

    ResponderExcluir

Gostou? Comente. Encontrou algum erro? Aponte.
E considere apoiar o blog, um dos poucos sem popups de anúncios, que vive apenas do trabalho do blogueiro e da contribuição dos leitores.
Colabore via PIX pela chave: blogdomello@gmail.com
Obrigado.