
Hoje, a oposição reconhece que deveria ter partido para cima de Lula, logo após o depoimento devastador de Duda Mendonça à CPI. Não o fez porque, segundo confessou o tucano-mor Fernando Henrique Cardoso, “poderia passar um atestado de idoneidade ao presidente”. Logo, porque não havia nada de concreto contra Lula.
Tempos depois, em dezembro, a candidatura Lula lá embaixo, atrás de Serra até no primeiro turno, o que faz a oposição? Tira férias remuneradas por uma autoconvocação e sai de cena, deixando todas as luzes e microfones para o presidente. Resultado: Lula não apenas se recuperou como tomou a iniciativa do debate político, e voltou a assumir a liderança nas pesquisas.
Depois, o PSDB, após um longo parto, escolhe o candidato mais fraco, muito atrás nas pesquisas, e praticamente desconhecido de grande parte do eleitorado. Um candidato medíocre, provinciano, ligado a setores reacionários da Igreja, com 69 CPIs engavetadas nas costas. Portanto, um prato cheio para investigadores menos imparciais.
Agora, que percebem o tamanho do estrago, em vez de buscar trabalhar para virar o jogo, o que eles pretendem? Simplesmente, melar o jogo. Daí todo esse blábláblá de impeachment. Sabem que não vai dar em nada - a menos que surjam provas concretas do envolvimento do presidente. Mas pelo menos têm uma boa desculpa, se perdem a eleição: a ignorância do povo.
Afinal, como já afirmou FHC, em entrevista ao programa do Jô, “Pobre quando chega lá em cima acha que é outra coisa”.
O problema é que, para desgraça da oposição, quando está lá embaixo também...
Clique aqui e adicione este blog aos seus Favoritos
Não é porque não foi tentado o impechment antes que ele não pode ser feito agora. A cvada dia que passa avolumam-se as provas contra o presidente.
ResponderExcluirQue provas, tucanão? Cite uma.
ResponderExcluirGERALDO NELES. CHEGA DE MULLA.
ResponderExcluirFHC também era um pobre professor universitário, aposentado compulsoriamente aos 38 anos pela Redentora, e hoje tem um apartamento de 1 milhão de reais num bairro nobre de São Paulo, a Fazenda Caixa Dois, digo, Buritis(que comprou em comunhão com o saudoso trator, digo, Sergio Motta e que, após o passamento deste, adquiriu da viúva o quinhão remanescente), um suntuosíssimo instituto de "conscientização" política chamado iFHC na Avenida Paulista e um patrimônio "invisível" e "indizível" pela maioria da imprensa.
ResponderExcluirLogo, hoje ele também se acha outra coisa.
E quem pagou por esse patrimônio? Eu, tu, ele, nós, vós, eles, que ainda somos a mesma coisa de sempre.
Dizem os juristas que para o sucesso do pedido de impedimento presidencial, são necessários 3 requisitos. Um jurídico, um político e outro extrajurídico. O jurídico é o fato típico previsto na lei de impeachment; o político, a perda da maioria parlamentar na Câmara, casa que julga a admissibilidade do pedido e o remete ao Senado, que lhe julga o mérito; e o extrajurídico, o clamor popular. Nenhum destes três requisitos estão presentes no momento. Ou seja, a CPI e a Procuradoria-geral da República não inculparam Lula; Lula tem maioria na Câmara, e das ruas só se ouve um silêncio eloqüente e obsequioso.
Diante da força popular de Lula e da tibieza e incapacidade de mobilização popular das oposições, mesmo se o presidente for flagrado batendo a carteira do ministro da Justiça na missa de Páscoa, os ensaios fracassados de UDN terão peito, moral e autoridade para pedir o impeachment.
Quando entrarem com o pedido de impeachment o povo vai estar ligado na seleção. Não tá nem aí pra Lula. Goooooolllll! Brasil il il!
ResponderExcluirSer a favor do impeachmetn de Lula nada tem a ver com dar um salvo-conduto à oposição. Tem a ver com RESPEITO À DEMOCRACIA. Só isso.
ResponderExcluirTem gente da oposição que não quer o impeachment por rabo preso, como tem gente que acha (com sua parcela de razão) que o PT vai "venezuelar" e transformar o líder de um "grupo criminoso" em mártir, via mobilização de seu enorme aparato pelego-sindical-social.
Para mim, nada disso importa: importa que Lula, como chefe e beneficário de um esquema que visava aplicar um golpe branco na democracia, não pode ser considerado inocente. Há digitais dele por todos os lados (como a prova de que ele sabia da violação de sigilo em Santa Catarina, ou a carta enviada aos aposentados a pedido do BMG, ou o aporte de capital ao LulinhaCorp, ou a grana do fundo partidário via Okamotto...). Então, usando o próprio PT, uma coisa é uma coisa (a fraqueza da oposição), outra coisa é outra coisa (a necessidade do impeachment por uma questão democrática).
Na verdade os golpista não querem o processo de impeachment, que é só uma fachada, porque eles não têm número no Congresso para isso e além do mais o presidente da casa já foi do governo.
ResponderExcluirIsso tudo é só uma cortina de fumaça para esconder o que eles pretendem, um golpe mesmo, como o que foi feito na venezuela contra Chavez.
No Estado do Tocantins foi preso o traficante de drogas conhecido como Parceirinho, portando 500Kg de cocaína Parceirinho é filiado ao PSDB; foi candidato a Deputado Federal e a Prefeito de Tupirama/To pelo glorioso PSDB. O Processo corre EM SEGREDO DE JUSTIÇA junto na Justiça Federal de Goiânia. Por que um processo de um traficante corre em segredo de justiça? A quem querem proteger? Existirá, por acaso, o PARCEIRÃO?
ResponderExcluir