Os udenistas estão se danando

De Miguel do Rosário em seu Blog Óleo do Diabo:

Desmascarando os udenistas hipócritas

Olha só. Carlos Sampaio, deputado federal pelo PSDB, é o que liderava as ações para criar a já famosa CPI da Tapioca (antes do governo decidiu assumir a direção). Deu declarações para a imprensa udenista de dar orgulho ao mestre Carlos Lacerda. Acontece que ele não contava com a vigilância da blogosfera, que já constatou que o mesmo gastou mais do que a ministra Matilde Ribeiro, linchada pela mídia por conta de seus gastos com o cartão corporativo.

Reparem que Sampaio gastou muito mais que Matilde e seus gastos não tem nenhuma transparência. Quer dizer, quando aparece que Matilde gastou com aluguel de carros, podemos ter certeza que ela de fato alugou um carro, porque está lá o nome da loja, a data, até o CNPJ da empresa. No caso de Sampaio, somente os gastos vultosos são publicados, sem detalhes, no site da Câmara. Porque o Globo não se interessa por eles?

As informações foram obtidas de um blog amigo, mas a fonte é o próprio site da Câmara.

Carlos Sampaio gasta em seu gabinete R$ 525.676,18 - bem mais do que Matilde Ribeiro

Verbas indenizatórias do Dep. tucano Carlos Sampaio entre 2005 e 2007:
Total R$ 525.676,18

Como foi gasto:

R$ 98.968,21 Aluguel de imóveis para escritório; despesas concernentes a eles.
R$ 419,56 Aquisição de material de expediente.
R$ 3.933,70 Aquisição ou locação de software; serviços postais; ass. publicações; TV a cabo ou similar; acesso à Internet; e locação de móveis e equipamentos.
R$ 4.449,82 Combustíveis e lubrificantes.
R$ 154.148,00 Combustíveis e lubrificantes. Tipo de equipamento: Veículos automotores
R$ 183.036,60 Consultorias, assessorias, pesquisas e trabalhos técnicos.
R$ 17.000,00 Divulgação da atividade parlamentar.
R$ 63.720,29 Locomoção, hospedagem e alimentação.

Vocês entenderam como nosso dinheiro público está sendo gasto pelo Deputado Carlos
Sampaio?
Nem eu!
Não diz quem está recebendo!
Não mostra a data!
Nem diz exatamente o quê está sendo pago!
A fonte destes dados é a própria Câmara dos Deputados.

Leia também:

» Jornalismo da Globo desce ladeira abaixo no Ibope

» Nassif e os bastidores da Veja

» Requião acusa Globo de tentar derrubá-lo e MP de pressioná-lo para que não denuncie os altos salários do Judiciário

Folha confirma que governo tucano de SP saca mais no cartão que o governo federal

Aí em cima, a primeira página, e agora trechos da reportagem de Catia Seabra e José Alberto Bombig, na Folha, hoje:

No ano passado, o governo de São Paulo destinou R$ 108.384.268,26 a gastos efetuados por uma espécie de cartão de débito: o cartão de pagamento de despesas. Esse sistema de adiantamento atende a 47 diferentes classificações de despesas, da diária de pessoal a gêneros alimentícios. Mas, diferentemente do governo federal -que lançou um portal para registro dos gastos - o Estado não oferece um sistema aberto com essa descrição.
Os dados são lançados no Sigeo (Sistema de Informações Gerenciais da Execução Orçamentária), a qual somente as bancadas de deputados na Assembléia Legislativa têm acesso. Ainda assim, o Sigeo não descreve, necessariamente, o objeto da compra realizada com o cartão de débito.
(...)Ainda segundo o Sigeo, a Secretaria de Segurança gastou R$ 6.500,00 numa churrascaria no dia 11 de maio.
Mas, segundo o levantamento feito pela liderança do PT a pedido da Folha, o Sigeo não esclarece o motivo do gasto.
A exemplo do governo federal, o Sigeo também não apresenta descrição de grande volume dos gastos realizados através de saque. Segundo os dados do Sigeo, 44,58% dos gastos - R$ 48,3 milhões - foram realizados graças a saques.

E por aí segue a matéria, que pode ser lida na íntegra pelos assinantes, ou em vários outros blogs. O que a reportagem informa, em resumo, é que São Paulo gasta mais (proporcionalmente) que o governo federal, de modo menos transparente e com um volume maior de saques em dinheiro vivo (muitas vezes, vivíssimo).

Mas eu quero raciocinar com vocês não sobre o teor da notícia, mas sobre a publicação dela. O que você acha:

1. A Folha publicou a reportagem pressionada pelos blogs (destaco o Oni Presente, que foi pelo menos onde vi que isso começou) e pela denúncia do PHA em seu Conversa Afiada.

2. A Folha publicou a reportagem para ajudar a derrubar a CPI dos Cartões, que mirava o governo FHC, numa espécie de damos os anéis para ficarmos com os dedos?

Qual a sua opinião?