Blog do Mello: pesquisas

Mostrando postagens com marcador pesquisas. Mostrar todas as postagens

A 2 meses das eleições de 2018, Lula tinha 20 pontos de vantagem sobre Bolsonaro. 9 dias depois teve sua candidatura cassada

Não foi o antipetismo nem um suposto ódio ao PT e especialmente a Lula. Foi o golpe político-midiático-judicial.

A dois meses das eleições de 2018, em 22 de agosto, o Datafolha confirmava pesquisa Ibope publicada dias antes e mostrava Lula exatos 20 pontos à frente de Bolsonaro: 39 a 19. Num hipotético segundo turno a vantagem se mantinha: 52 a 32.

Lula tinha mais intenção de votos do que a soma de Bolsonaro, Marina, Alckmin e Ciro: 39 a 38.

Para os ciristas: nessa mesma pesquisa, num hipotético segundo turno, havia um empate na margem de erro, com uma vantagem de apenas 3 pontos para Ciro: 38 a 35. Marina batia Bolsonaro por 45 a 34. E Alckmin por 38 a 33.

Como publiquei aqui em 31 de outubro de 2018 e repito a seguir, não foi o antipetismo, foi a fraude:

Tuíte do diretor do Datafolha falando da fraude no WhatsApp

Seguindo a lenga-lenga da mídia, a quem interessa derrota do PT, de quase todos os seus analistas, e até do raivoso e frustrado perdedor Ciro Gomes, foi o antipetismo que derrotou Haddad.

É mentira. Basta olhar os números das pesquisas Ibope e Datafolha e compará-los com o que veio a seguir e que depois se descobriu, na nunca por demais incensada reportagem de Patricia Campos Mello, a fraude de fake news no WhatsApp em favor de Bolsonaro, patrocinada por empresários - uma dupla ilegalidade: as calúnias e mentiras, e o financiamento da campanha por empresários como caixa 2.

Até o dia 29 de setembro, mostram as pesquisas, o cenário era de subida de Haddad e estagnação de Bolsonaro. Em 29 de setembro, dia da grande manifestação #EleNão das mulheres, quando centenas de milhares delas foram às ruas, o cenário do segundo turno nos dois institutos era:

Reparem que nas duas pesquisas Haddad vencia Bolsonaro. No Datafolha com seis pontos de vantagem. Onde o antipetismo está aí? Como se explica o antipetismo então?

Não cola. Haddad subia constantemente. Bolsonaro estava parado e só começou a subir após a manifestação, segundo analistas apressados, ou após o WhatsApp ter disparado mais de 80 milhões de mensagens caluniosas contra Haddad, relacionando-o a pedofilia, ao kit gay, às mamadeiras com bico em forma de pênis. Essa a razão verdadeira.

Está aí, na fraude eleitoral, a razão da derrota de Haddad. Se não fosse a fraude, até agora impune, muito provavelmente Haddad teria vencido, como era a tendência em todas as pesquisas.

Não é que não exista antipetismo. Existe, mas a faixa dele é histórica, em torno dos 30%. A fraude em favor de Bolsonaro, usando "decência" como tema de campanha, influenciada por FHC, como mostrei aqui (FHC, via Xico Graziano, deu o tema da campanha de Bolsonaro ), retirou votos de eleitores tradicionais do PT, assustados com as afirmações caluniosas.

Vamos esperar que a Justiça se faça e a candidatura de Bolsonaro seja impugnada por fraude. É o mínimo que se pode esperar.

Até lá, vamos responsabilizar quem de direito: a fraude de empresários em favor de Bolsonaro no WhatsApp. Eles viraram o jogo em favor de Bolsonaro.

Isso tudo sem esquecer Lula, que seria o candidato do PT, caso o golpe de sua prisão política não o afastasse da disputa.

Aqui, um apanhado das fraudes:

Follow @blogdomello

Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui

Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos

Recentes:

Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.

Aprovação de Bolsonaro é produto da mídia corporativa, seu jornalismo declaratório e de 'resultados', e do trabalho nas redes sociais

Um dia após publicar editorial descendo o pau em Bolsonaro (como mostrei aqui), a Folha dá manchete de primeira página para pesquisa do Datafolha que mostra continuidade de sua aprovação em meio à sua criminosa gestão.

"Bolsonaro segura aprovação, e maioria o isenta por mortes", diz manchete.

O que acontece então? O bolsomíniom acuado, que vê o aumento das mortes, o país sem vacinas, e familiares, colegas de trabalho etc criticarem o presidente, passa a se sentir acolhido e sua vozinha reacionária encontra eco na aprovação de outros revelada pelo Datafolha.

Qual a informação mais pertinente para 90% dos brasileiros: o editorial furibundo de domingo ou a manchete da capa de segunda?

Não defendo que não se dê a notícia, mas que ela receba, por exemplo, a mesma atenção que o aniversário de dois anos do HC pedindo a anulação do julgamento de Lula por Moro, que descansa no STF sem ir a julgamento.

Alguém viu manchete de primeira página sobre isso? No entanto, Lula é o presidente mais bem avaliado pelo brasileiro, segundo pesquisa do próprio Datafolha...

Além disso, o jornalismo declaratório publica as falas de Bolsonaro, por mais loucas que sejam, com destaque, nos títulos, sem contestação. Por exemplo: Bolsonaro disse que a pandemia está no finalzinho. É mentira, mas os partidários do presidente só precisam disso. Afinal, é a "palavra do presidente". Então saem pra rua sem máscara, abraçando o capeta e disseminando o vírus.

Aí entra o jornalismo "de resultado", copiado do antigo futebol de resultados de triste memória. Atacam Bolsonaro no editorial num dia e dão uma manchete de primeira página positiva no outro. Dão uma de jornalismo imparcial, para continuar a receber grana do governo federal e suas empresas. Jogam em busca de resultado.

Paralelo a isso, há o eficiente trabalho da equipe bolsonarista nas redes sociais, que ainda não encontrou resposta à altura da oposição, que vive brigando entre si.

Enquanto isso, o vírus se espalha e as pessoas morrem.

Follow @blogdomello

Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui

Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos

Recentes:

Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.

Na Bolívia, pesquisas indicam vitória do partido de Evo, MAS, e seu candidato, Luis Arce, no 1º turno

Menos de um ano após o golpe de Estado que o obrigou a renunciar e levou o caos à Bolívia, o ex-presidente Evo Morales vê seu Partido, o Movimiento Al Socialismo, MAS, voltar ao poder, com a eleição de Luis Arce, como próximo presidente a Bolívia.

Isso porque a oposição golpista boliviana não tinha nada a acrescentar ao país, nenhum projeto para desenvolver a Bolívia e cuidar de seu povo. Eram apenas movidos pelo preconceito aos povos originários e ódio, e o ódio nada constrói, apenas destrói, como nós brasileiros estamos vendo aqui no Brasil sob Bolsonaro.

Nada construíram de positivo e agora, segundo as pesquisas de boca de urna, levam uma surra nas urnas, com uma vitória consagradora de Arce já no primeiro turno, com mais de 52% de votos, contra 31% de Carlos Mesa e apenas 14% de Camacho, conhecido como o Bolsonaro boliviano.

Voltam agora a suas trincheiras, fazendo o que mais sabem, sabotar o crescimento da Bolívia, dificultando o governo, à espera de um Guaidó boliviano para manter o novo governo sob pressão, com a ajuda prestimosa dos Estados Unidos e de empresários golpistas, como Elon Musk, o homem do carro elétrico Tesla e dos foguetes espaciais, que declarou numa rede social que deram, sim, o golpe na Bolívia e dariam golpes sempre que quisessem.

"We will coup whoever we want". Vamos golpear quem quisermos. "Deal with it." (Lide com isto ou chupa essa manga ou e daí?)

Que as urnas confirmem as pesquisas e a Bolívia viva tempos de paz e retome o caminho do crescimento e do respeito aos povos originários.

Mas que ninguém se iluda. Os golpistas não vão aceitar a derrota nas urnas mais uma vez.

Follow @blogdomello

Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui

Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos

Recentes:

Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.

Crescimento de Bolsonaro em pesquisa é vitória parcial da narrativa sobre a realidade

Tirando os bilionários e milionários, nenhum brasileiro pode estar satisfeito com a realidade real (desculpe o pleonasmo, mas ele é necessário e você vai ver por que) em que vivemos.

O país se aproxima dos 150 mil mortos por COVID e os números voltam a aumentar em alguns estados e cidades.

O desemprego aumenta, lojas e empresas - pequenas, médias e grandes (como a Sony) - fecham ou saem do país.

Eventos que costumavam atrair público, turistas e, consequentemente, dinheiro para o país gerando empregos, como o Carnaval do Rio, o Réveillon, o futebol, tudo isso ou foi adiado ou está sendo disputado sem público.

As pessoas estão vivendo o novo normal, que é o contrário do normal de nossas vidas anteriores, quando saíamos para encontrar amigos, ir à praia, ao cinema, ao teatro, ou simplesmente bater um papo com amigos nos bares e praças.

Hoje, existe quem faça isso, mas são os mesmos e principais eleitores do Bolsonaro, que vivem a narrativa da realidade e não a realidade real, como chamei.

Essa narrativa da realidade é que explica a aprovação de Bolsonaro.

Ele desde o início ridicularizou a pandemia e disse que as pessoas deveriam sair às ruas. Bateu de frente com os governadores e, naquela ocasião, a população estava ao lado dos governadores e do ministro da Saúde da época, Mandeta.

Bolsonaro era contra a concessão do auxílio emergencial e, quando se dobrou a ele, queria um valor de R$ 200. O Congresso aprovou R$ 600 e, em alguns casos, o dobro desse valor.

Com o passar do tempo, Bolsonaro pressionando os governadores, não enviando verbas da saúde para os auxiliar, esses passaram a voltar atrás nas medidas de segurança e, hoje, o que vemos é quase um liberou geral.

O raciocínio que fica é: "bem que o Bolsonaro avisou".

O auxílio emergencial também chegou a mais de 40 milhões de brasileiros, muitos deles recebendo mais do que recebiam antes da pandemia. Essas pessoas também acham que foi Bolsonaro o autor do auxílio.

Isso explica em grande parte a popularidade de Bolsonaro.

Só que a realidade real é outra. O auxílio emergencial caiu de valor e para um número bem menor de atendidos. Essas vão cair na realidade real.

A economia não melhorou nem a geração de empregos.

Numa hora, o repique da realidade, como o da COVID, vai voltar e com ele as críticas a Bolsonaro e a queda de sua popularidade.

Follow @blogdomello

Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos

Recentes:

Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.

Todo cuidado é pouco com as pesquisas para a prefeitura de São Paulo (II)

Já comentei aqui no blog sobre as pesquisas para a prefeitura de São Paulo. É preciso ficar bem atento, porque a mídia tem um lado, que é mais do que o lado de um partido, é o de um nome, o do governador e presidente eleito pela mídia, José Serra. Por isso é sempre bom ler as pesquisas tendo essa informação na cabeça.

Por exemplo: segundo os últimos números do Datafolha, Marta e Alckmin subiram um ponto (a petista ainda liderando) e Kassab subiu dois. A mídia tem dado destaque a essa subida maior de Kassab, que, no entanto, dentro da margem de erro da pesquisa (3%), não é nada, não é nada: não é nada.

Especialmente porque Kassab tem aparecido sempre relacionado a notícias positivas, inclusive a relacionada à inauguração das pontes estaiadas (aquelas que a Folha criticou, quando lançadas pela Marta, e elogiou, quando inauguradas pela dupla Serra-Kassab). Já o Alckmin só aparece em bola dividida, partido dividido, dúvidas sobre se sairá ou não candidato pelo PSDB.

O olhar do Gadelha, em seu blog, captou essa movimentação do eleitorado, que se manifestou na resposta espontânea (aquela em que nenhum nome é apresentado):

Segundo o Instituto, Marta (PT) evoluiu de 7% em novembro para 10% em fevereiro, 15% em março e 18% agora em maio. Kassab (DEM, ex-PFL) evoluiu de 10% em novembro para 11% em fevereiro, 11% em março e 13% agora em maio. Alckmin (PSDB) evoluiu de 4% em novembro para 6% em fevereiro, 8% em março e praticamente estacionou, com 9% agora em maio.

Ou seja, o paulistano, desinformado pela mídia, ainda não vê Alckmin como candidato. Mas, quando o nome dele é apresentado, Kassab fica para trás.

Portanto, o que as pesquisas estão mostrando é um crescimento constante e consistente de Marta, acompanhada lá detrás de um crescimento de Kassab e ainda de um pequeno crescimento de Alckmin, apesar de este estar sendo malhado em ferro frio pela mídia serrista.

Como não tenho dúvidas de que o teimoso Chuchu sairá candidato e que na guerra de Chuchus (Alckmin contra Kassab) o Chuchu presidenciável é o que está na frente, quando começar a campanha, verdadeiramente, a mídia corrigirá sua posição e fará o jogo de dar todo apoio a quem possa derrotar Marta. E Alckmin voltará a ser apresentado como um “grande gestor”.

Ainda mais quando algum partido colocar no ar a atitude grosseira e truculenta de Kassab, que humilhou um paulistano humilde diante das câmeras.

Por enquanto, o que as pesquisas têm mostrado é que a força da mídia está fazendo Alckmin ficar devagar, quase parando, e Kassab subir muito lentamente (apesar do forte vento midiático a favor), mas não está conseguindo conter a subida de Marta, que segue crescendo sempre, mesmo remando contra a maré da mídia, como este blog.

Por isso, leitor, é sempre bom procurar, especialmente nos blogs sobre política, informação alternativa, que faça crítica à mídia corporativa e globalizada.

Clique aqui para ler as notícias de hoje do Blog do Mello

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail

Abram o olho: A ‘nova pesquisa’ Ibope em SP é anterior à do Datafolha

Pessoal, já escrevi aqui, Todo cuidado é pouco com as pesquisas para a prefeitura de São Paulo, por isso é bom manter os olhos bem abertos e a leitura das entrelinhas em dia.

Isso não valia apenas para aquela estranha subida do Kassab, mas vale também agora para a disparada de Marta, a queda de Alckmin e a nova subida do mesmo Kassab.

Embora tenha sido publicada depois da pesquisa Datafolha, a pesquisa Ibope que aponta Marta disparada na frente foi feita antes:

A do Instituto Datafolha (que também apontava Marta na frente de Alckmin, mas com uma diferença de apenas 1%) foi feita nos dias 25 e 26 de março, com margem de erro de 3%; a do Ibope foi feita entre os dias 20 e 23 de março (portanto, no mínimo dois dias antes), e a margem de erro não foi divulgada.

Não se esqueçam que a eleição para a prefeitura de São Paulo está sendo vendida como uma eleição presidencial antecipada, e os institutos estão trabalhando, atendendo aos pedidos de seus clientes. Olho vivo.

Para votar no Blog do Mello no Ibest clique aqui

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail

Chávez vence mais uma: Vitória do 'Si' na Venezuela

Da Agência EFE, às 21h no Portal Terra:

Três empresas de pesquisa apontam o "sim" como vencedor do referendo

Três empresas de pesquisa venezuelanas apontaram o "sim" como vencedor em suas primeiras projeções de votos após o referendo realizado hoje sobre a reforma constitucional proposta pelo presidente Hugo Chávez.

Números da vitória do ‘Si’ na Venezuela, nas pesquisas de boca de urna.

Do Rebelión:

Seijas
53 a 47 a favor do SI
PLM Consultores
54 a 46 a favor do SI
Consultores 3011
53 a 47 a favor do SI

Segundos os institutos, a abstenção teria ficado em torno de 50% (na Venezuela o voto não é obrigatório).

Clique aqui para ir ao Player de Vídeos do Blog do Mello

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail