segunda-feira, 7 de setembro de 2020

É possível falar em 'imprensa livre', quando a provável extradição de Assange é silenciada ou escondida em páginas interiores?



A pergunta recebe uma resposta do ex-diplomata britânico, humanista e ativista político Craig Murray em sua página, de onde retirei o trecho a seguir.

Com certeza já é tempo de pararmos de falar em “imprensa livre”, como se fosse Thomas Paine ou William Cobbett distribuindo panfletos. A mídia impressa é agora objeto de fenomenal concentração de propriedade. Ele transmite a propaganda de alguns bilionários desagradáveis ​​para uma audiência cada vez menor, composta principalmente de idosos. É claro que as mesmas propriedades foram transferidas para a TV e o rádio e cada vez mais para as novas mídias, e têm um domínio político sobre aqueles que controlam a mídia estatal. Ao mesmo tempo, os guardiões corporativos do Facebook e do Twitter estrangulam propositalmente o fluxo de leitores para a mídia online independente. A ideia de uma “imprensa livre” como um mercado aberto de ideias democráticas não tem nenhum significado real na sociedade moderna, até que uma ação antimonopólio seja tomada. Qual é a última coisa que os que estão no poder farão.

Muito pelo contrário, eles buscam ativamente eliminar a dissidência até mesmo na Internet.

(...) Julian Assange foi uma luz nesta escuridão. O Wikileaks abriu uma janela para o mundo secreto do crime de guerra, assassinato e corrupção que está por trás de grande parte do governo sob o qual vivemos em todo o mundo “livre”. Vindo na esteira da percepção pública de que havíamos mentido descaradamente sobre a destruição do Iraque, houve um tempo em que parecia que Assange nos levaria a uma nova era em que denunciantes, jornalistas cidadãos e uma internet democrática revolucionariam a informação pública, quebrando o estrangulamento bilionário.

Isso parece menos promissor hoje, à medida que o próprio mundo da Internet se corporatizou. Julian está na prisão e hoje começa uma audiência de extradição que tem sido um longo processo de abuso. As terríveis condições de confinamento solitário em que foi mantido na prisão de alta segurança de Belmarsh, sem acesso à sua equipe jurídica ou a um computador de trabalho, aos seus papéis ou à sua correspondência, afetaram enormemente sua saúde física e mental . O Representante Especial da ONU declarou que ele está sujeito a tortura. A reação da mídia diante da vítima de tortura do Estado Assange é desprezo.

Constantemente apoiadores de Julian questionam por que a mídia não vê o ataque a um editor e jornalista como Assange como uma ameaça a si mesmos. A resposta é que o estado e a mídia corporativa estão confiantes em sua aliança firme com os poderes constituídos. Eles não têm intenção de desafiar o status quo; sua proteção contra aqueles que chutam Assange está em se juntar ao chute. [Leia a íntegra do texto aqui]



Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos




Recentes:


Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Gostou? Comente. Gostou muito? Comente também. Encontrou algum erro? Aponte.
E considere apoiar o blog, divulgando-o ou com uma assinatura mensal (apenas R$ 10) clicando aqui: https://pag.ae/7UhFfRvpq ou uma doação direto na conta: Banco do Brasil. Antonio Mello agência: 0525-8 conta: 35076-1
Obrigado