Mostrando postagens com marcador GPP. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador GPP. Mostrar todas as postagens

Todo cuidado é pouco com as pesquisas para a prefeitura de São Paulo

Sob título Kassab está firme, a coluna Panorama Político de O Globo hoje traz a seguinte (des)informação:

O prefeito Gilberto Kassab (DEM) ficou animado com a pesquisa GPP, que ouviu mil paulistanos no fim de semana. Ele venceria o segundo turno contra Marta Suplicy (PT): 45% x 39%. O resultado, dizem os democratas, consolida sua candidatura. O cenário um do primeiro turno: Alckmin 30%, Marta 24%, Kassab 18% e Maluf 10%. O cenário dois, sem Alckmin: Kassab 31%, Marta 29% e Maluf 16%.

A pesquisa é do instituto GPP – não sem motivo o preferido do ex-prefeito do Rio, ainda no exercício do cargo, César Maia, o Vaia, que também é demo.

Alguém pode levar a sério esta pesquisa? Está na cara que é uma nota plantada para inflar a candidatura de Kassab.

Há dez dias, o Datafolha publicou uma pesquisa que mostrava Alckmin com 29, Marta com 25 e Kassab com 12. Quando Alckmin não estava entre os pesquisados, a pesquisa mostrou Marta com 32 e Kassab com 19.

Agora, o que teria levado a essa inacreditável subida de Kassab nas pesquisas? O que ocorreu na capital paulista nesses dez dias que provocou a virada de Kassab? Será que Kassab subiu, como tudo que bóia, nas águas das enchentes que infernizam os paulistanos?

Parece que Kassab e seu demo estão investindo pesado em pesquisas. Não é a primeira vez que números contraditórios como esses aparecem. Em 21 de dezembro, a Folha (aqui, para assinantes) publicou uma outra [grifos meus]:

Duas pesquisas realizadas pelo Ibope em pouco mais de um mês, dois vencedores diferentes num eventual segundo turno entre a ex-prefeita de São Paulo Marta Suplicy (PT) e o atual Gilberto Kassab (DEM).
Levantamento do instituto divulgado anteontem pela TV Globo - feito entre os dias 15 e 18 de dezembro- mostrou que a petista bateria o democrata por 46% a 35% numa eventual segunda votação, uma vantagem de 11 pontos percentuais. O resultado difere da pesquisa anterior do Ibope, realizada entre os dias 10 e 14 de novembro.
Naquele mês, o vencedor de um eventual segundo turno entre os dois era o atual prefeito, com 47%. Marta (38%) seria derrotada com uma desvantagem de 9 pontos percentuais.
A inversão dos resultados, diz o Ibope, é devido ao objetivo de cada pesquisa e à ordem em que foram feitas as perguntas para os entrevistados.
A pesquisa de novembro, como mostrou reportagem da Folha, foi encomendada pela Associação Comercial de São Paulo (ACSP), que tem Kassab como um de seus vice-presidentes. A pedido da ACSP, o Ibope priorizou, em seu questionário, perguntas sobre a avaliação da prefeitura atual, feitas antes das sobre intenção de voto.
Então, antes de dizer em qual candidato votaria, o eleitor havia sido submetido a oito questões sobre a gestão de Kassab, em perguntas que apresentavam seu nome. O Ibope afirmou ontem, por meio de nota, que as questões iniciais "podem ter influenciado os resultados obtidos nas perguntas sobre intenção de voto, principalmente nas simulações de segundo turno, dado o caráter plebiscitário dessas questões". Segundo o instituto, o objetivo era comparar a avaliação da administração Kassab com uma pesquisa de julho, também feita a pedido da associação.
Na pesquisa do Ibope encomendada pela TV Globo, a intenção era a "avaliação eleitoral do município". Assim, as primeiras perguntas foram sobre intenção de voto, diz o Ibope.
O resultado obtido nesse último levantamento do Ibope se aproxima do que foi revelado pelo Datafolha, em pesquisa realizada entre os dias 26 e 29 de novembro. Segundo o Datafolha, a petista venceria Kassab com vantagem de dez pontos percentuais.

Para votar no Blog do Mello no Ibest clique aqui

imagem RSSimagem e-mail

César Maia informa quando desinforma

O ex-prefeito do Rio, ainda no exercício do cargo, César Maia continua a ser o melhor crítico de César Maia. Hoje em seu ex-blog, César começa afirmando o seguinte:

Em geral se analisa a ação da imprensa pelo que publica. Mas há uma análise que deve ser feita e que é tão importante quanto a primeira. É a que trata dos fatos relevantes que não se publicam ou que se publicam de forma a ocultá-los num canto de página interna ou num "caco" em rádio ou TV.

Lá adiante, ele mostra números de uma pesquisa recentemente feita pelo instituto GPP, aqui no Rio. Divulga apenas aqueles em que ele não aparece mal, mas esconde estes, que foram publicados na coluna da Tereza Cruvinel em O Globo:

Avaliação dos governos. Índice ruim/péssimo:
Lula: 27%; Sérgio Cabral: 14%; César Maia: 28.7%

Ou seja, ao não divulgar a péssima avaliação de sua ex-administração, César Maia confirma o que diz em seu ex-blog: “Desinformar,(sic) é certamente informar” (é desse jeito mesmo que está escrito por César, com a vírgula entre o sujeito e o verbo...).