É impressionante a hipocrisia demo-tucana e a cara de pau de seus arautos, pitblogueiros, “grande imprensa” etc., ao falar em golpe, quando alguns deputados da base aliada pensam num plebiscito para que seja decidido pelo povo se quer ou não a possibilidade de um terceiro mandato para o presidente Lula.
Por que só agora falam em Constituição, cláusula pétrea, em golpe de Estado? Não foi exatamente o que fez Fernando Henrique Cardoso, quando, num lance inédito, que nem os militares ousaram fazer durante a ditadura militar, rasgou a Constituição – com 200 mil Reai$ motivos, segundo o ex-deputado Ronivon Santiago - em busca do segundo mandato, que acabou conquistando nas urnas?
Se não foi pecado mortal Fernando Henrique emendar o primeiro mandato com um segundo, por que o será agora emendar o segundo de Lula com um terceiro, se isso for aprovado pelo Congresso e depois pela população nas urnas?
Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail
Entendo a EC da reeleição de FHC como a maior fraude que o Brasil já teve, pelo fato de ter mudado as regras do jogo para beneficiar o time que estava ganhando. Isso demonstrou a falta de ética de FHC e dos tucanos e Pefelês em geral.
ResponderExcluirMas defender um 3º mandato para Lula nos mesmos termos da EC de FHC é cometer a mesma sandice que este cometeu.
Não acho que Lula vá entrar nessa, seria demasiadamente leviano se o fizesse e eu como eleitor por 3 vezes dele(desde quando comecei a votar, sendo que na última votei em C. Buarque no 1º turno)seria o 1º a votar e fazer campanha contra.
Um erro não justifica o outro.
um é pouco, dois é bom, três é demais.
ResponderExcluireh verdade desde q a maioria queira, e quer.
ResponderExcluir