Acusação usa jornalistas do Guardian contra Assange e eles não se manifestam

Em seu perfil no Twitter, Craig Murray lança dura crítica a dois jornalistas do The Guardian, que têm sido usados pela acusação contra Assange e não têm se prontificado a vir a público testemunhar em seu favor.

O Guardian e outros grandes jornais da mídia comercial pelo mundo, inclusive do Brasil, publicaram material do WikiLeaks de Assange e agora estão acompanhando à distância, ou nem isso, o julgamento que pode levar à extradição do jornalista, editor e publisher do WikiLeaks, fazendo a egípcia.

Dois indivíduos - David Leigh e Luke Harding do The Guardian foram citados pelo Ministério Público que atacou Assange, como justificativa para sua extradição, em todos os dias da audiência. Ambos têm mantido um silêncio vergonhoso e covarde.
Muitas testemunhas a esse respeito disseram que Julian Assange era extremamente cuidadoso em proteger identidades - mesmo "obcecado" por isso - no material do Wikileaks e cuidando da redação antes da publicação. O advogado do governo dos EUA cita apenas os dois, Leigh e Harding, dizendo o contrário.
A promotoria os cita várias vezes, mas eles não têm coragem de ficar no banco das testemunhas e ser interrogados sobre essas declarações. Talvez pelo fato de ter sido a publicação DELES da senha do cache em seu livro que levou ao vazamento do material não editado.

Por que esses jornalistas agem assim? Para se protegerem ou protegerem o The Guardian?

Por que a mídia comercial se mantém praticamente ausente do julgamento? Não percebem que estão permitindo um precedente que poderá ser usado contra eles no futuro?

A acusação já disse que nenhum jornalista estará a salvo de vir a ser julgado pela lei dos EUA, caso publique material confidencial daquele país.

Vamos ver se com a provocação de Murray, que os citou com as arrobas do Twitter que possuem [eu também fiz o mesmo, em seus perfis] eles continuam em silêncio.

Follow @blogdomello

Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos

Recentes:

Assine a newsletter do Blog do Mello. É grátis.

Não é apenas Assange. Todos os jornalistas são passíveis de processo sob a Lei de Espionagem dos EUA, confessa acusação

O ex-diplomata britânico, humanista e ativista político Craig Murray é um dos poucos com acesso ao julgamento de Assange e tem escrito sobre seu dia-a-dia em seu site.

No resumo de hoje (quarta), sobre a sessão de ontem, Murray afirma que a acusação dos EUA tirou finalmente a máscara e passou a admitir que não apenas Assange, mas qualquer jornalista que publique arquivo confidencial dos EUA está sujeito a ter um julgamento como o de Assange.

Portanto, os jornalistas da mídia comercial, que publicaram o material distribuído pelo WikiLeaks e seu publisher e editor Julian Assange, podem vir a ser processados no futuro.

Lembrem-se do texto de  Niemöller: "Um dia, vieram e levaram meu vizinho, que era judeu. Como não sou judeu, não me incomodei. No dia seguinte..."etc. Agora é Assange, amanhã pode ser você.

O governo dos Estados Unidos agora está dizendo, de forma totalmente explícita, no tribunal, que aqueles repórteres [de uma publicação do NYT que não foram punidos em ação semelhante] poderiam e deveriam ter ido para a cadeia e é assim que agiremos no futuro. O Washington Post, o New York Times e todos os “grandes meios de comunicação liberais” dos EUA não estão no tribunal para ouvi-lo e não vão denunciar isso, por causa de sua cumplicidade ativa contra o “outro”, Julian Assange, como algo sub-humano cujo destino pode ser ignorado. Eles são realmente tão estúpidos a ponto de não entender que são os próximos?
Err, sim - o próprio Murray responde.
Essa nova linha da acusação representou um afastamento radical da abordagem anterior, que era afirmar que Julian Assange não é um jornalista e tentar distinguir seu comportamento do dos jornais. Especialistas em jornalismo testemunharam que o relacionamento de Assange com Manning [que vazou os documentos para Assange] não era materialmente diferente do relacionamento de outros jornalistas com fontes com dados oficiais para vazar.
O objetivo da abordagem anterior era claramente reduzir o apoio da mídia a Assange, diferenciando-o de outros jornalistas. Tornou-se óbvio que tal abordagem corria um risco real de fracasso, se pudesse ser provado que Assange é jornalista, linha que estava indo bem para a defesa. Portanto, agora temos “qualquer jornalista pode ser processado por publicar informações classificadas”, conforme a linha do governo dos EUA. Eu suspeito fortemente que eles decidiram que não precisam mitigar a reação da mídia, já que a mídia não está prestando atenção a esta audiência de qualquer maneira.

Essa última frase é típica do fino humor britânico.

Leia a narrativa completa, que é minuciosa, lá no site de Murray, clicando aqui.

Follow @blogdomello

Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos

Recentes:

Assine a newsletter do Blog do Mello. É grátis.

É possível falar em 'imprensa livre', quando a provável extradição de Assange é silenciada ou escondida em páginas interiores?

A pergunta recebe uma resposta do ex-diplomata britânico, humanista e ativista político Craig Murray em sua página, de onde retirei o trecho a seguir.

Com certeza já é tempo de pararmos de falar em “imprensa livre”, como se fosse Thomas Paine ou William Cobbett distribuindo panfletos. A mídia impressa é agora objeto de fenomenal concentração de propriedade. Ele transmite a propaganda de alguns bilionários desagradáveis ​​para uma audiência cada vez menor, composta principalmente de idosos. É claro que as mesmas propriedades foram transferidas para a TV e o rádio e cada vez mais para as novas mídias, e têm um domínio político sobre aqueles que controlam a mídia estatal. Ao mesmo tempo, os guardiões corporativos do Facebook e do Twitter estrangulam propositalmente o fluxo de leitores para a mídia online independente. A ideia de uma “imprensa livre” como um mercado aberto de ideias democráticas não tem nenhum significado real na sociedade moderna, até que uma ação antimonopólio seja tomada. Qual é a última coisa que os que estão no poder farão.

Muito pelo contrário, eles buscam ativamente eliminar a dissidência até mesmo na Internet.

(...) Julian Assange foi uma luz nesta escuridão. O Wikileaks abriu uma janela para o mundo secreto do crime de guerra, assassinato e corrupção que está por trás de grande parte do governo sob o qual vivemos em todo o mundo “livre”. Vindo na esteira da percepção pública de que havíamos mentido descaradamente sobre a destruição do Iraque, houve um tempo em que parecia que Assange nos levaria a uma nova era em que denunciantes, jornalistas cidadãos e uma internet democrática revolucionariam a informação pública, quebrando o estrangulamento bilionário.

Isso parece menos promissor hoje, à medida que o próprio mundo da Internet se corporatizou. Julian está na prisão e hoje começa uma audiência de extradição que tem sido um longo processo de abuso. As terríveis condições de confinamento solitário em que foi mantido na prisão de alta segurança de Belmarsh, sem acesso à sua equipe jurídica ou a um computador de trabalho, aos seus papéis ou à sua correspondência, afetaram enormemente sua saúde física e mental . O Representante Especial da ONU declarou que ele está sujeito a tortura. A reação da mídia diante da vítima de tortura do Estado Assange é desprezo.

Constantemente apoiadores de Julian questionam por que a mídia não vê o ataque a um editor e jornalista como Assange como uma ameaça a si mesmos. A resposta é que o estado e a mídia corporativa estão confiantes em sua aliança firme com os poderes constituídos. Eles não têm intenção de desafiar o status quo; sua proteção contra aqueles que chutam Assange está em se juntar ao chute. [Leia a íntegra do texto aqui]

Follow @blogdomello

Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos

Recentes:

Assine a newsletter do Blog do Mello. É grátis.