Comentário de Antonio Mello no Fórum Mídias, da TV Fórum.
Apoie
O Índice CNN, que é um agregador de pesquisas desenvolvido com a Ipespe Analítica, divulgou o resultado de seu último acompanhamento. Por ele, o atual prefeito Eduardo Paes estaria reeleito no primeiro turno, disparado na frente dos rivais.
Este agregador de pesquisas utiliza um algoritmo que não se limita a uma média simples das intenções de voto, mas considera diversos fatores, como a data das entrevistas e o histórico dos institutos de pesquisa, para fornecer uma imagem mais precisa do panorama eleitoral. [Fonte]
Pelos números, a reeleição de Paes está garantida. Mas quem vai efetivamente governar a cidade do Rio por quase 3/4 do próximo mandato ainda não sabemos.
Porque Eduardo Paes já anunciou que pretende se candidatar ao governo do Rio em 2026. Para isso terá que renunciar ao cargo em abril daquele ano. O vice vai completar o mandato. Ou seja: serão dois anos e oito meses sob administração de alguém que ainda não se sabe nem quem é.
A eleição parece definida, mas ainda não temos o prefeito para o próximo período — descontado um ano e três meses de Paes.
É muita segurança para muita incerteza.
Por isso, a eleição para o Rio só vai esquentar mesmo a partir da definição do vice de Eduardo Paes. Como ele é um prefeito bem avaliado, adversários vão centrar fogo no vice, o que vai testar a conhecida habilidade do prefeito.
Afinal, Paes vai estar no fio da navalha tendo que defender e justificar seu vice sem prejuízo de sua própria imagem.
A possível entrada de outros candidatos, como Romário e o ex-deputado Alexandre Molon, por exemplo, também pode aquecer a eleição. Assim como a retirada do candidatura do candidato de Bolsonaro, Alexandre Ramagem, envolvido no caso da chamada "Abin paralela".
E o PT, vai ter candidato próprio ou vai vir com a ministra e irmã de Marielle, Anielle Franco, como vice de Paes, como sonham Janja e o presidente Lula?
Sem contar o imprevisto que pode vir numa nova interferência do TRE nos últimos meses da eleição, como tem acontecido. Eduardo Paes ainda não conseguiu se livrar do processo em que é acusado de ter recebido R$ 300 mil de caixa 2 da Odebrecht em campanha, que segue no STF.
Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis. |
De acordo com a pesquisa estimulada (quando os nomes são apresentados aos entrevistados), 31,2% disseram que votariam no petista já no primeiro turno. Bolsonaro tem 30,7% das intenções de voto; Ciro Gomes, 7,4% e João Doria, 6,4%. Já os que não votariam em nenhum são 24,3%.Se o segundo turno das eleições fosse hoje, o ex-presidente Lula venceria. Numa disputa contra Bolsonaro, o petista ganharia com 38% contra 33,8% do ex-capitão. As mulheres são decisivas, entre elas 45,6% votariam em Lula e apenas 24,6% em Bolsonaro. Entre os homens, 29,4% dizem que votariam em Lula e 44,1% em Bolsonaro. [leia mais sobre a pesquisa na Fórum]
Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis. |
O que é COVID-19A origem dessa confusão sobre a ivermectina foi a divulgação de um estudo feito numa Universidade da Austrália (Universidade de Monash). [UOL]
Os coronavírus são uma grande família de vírus comuns em muitas espécies diferentes de animais, incluindo camelos, gado, gatos e morcegos. Raramente, os coronavírus que infectam animais podem infectar pessoas, como exemplo do MERS-CoV e SARS-CoV. Recentemente, em dezembro de 2019, houve a transmissão de um novo coronavírus (SARS-CoV-2), o qual foi identificado em Wuhan na China e causou a COVID-19, sendo em seguida disseminada e transmitida pessoa a pessoa.
A COVID-19 é uma doença causada pelo coronavírus, denominado SARS-CoV-2, que apresenta um espectro clínico variando de infecções assintomáticas a quadros graves. De acordo com a Organização Mundial de Saúde, a maioria (cerca de 80%) dos pacientes com COVID-19 podem ser assintomáticos ou oligossintomáticos (poucos sintomas), e aproximadamente 20% dos casos detectados requer atendimento hospitalar por apresentarem dificuldade respiratória, dos quais aproximadamente 5% podem necessitar de suporte ventilatório. [Ministério da Saúde]
"Não há nenhuma evidência científica de que funciona, zero, nada", reforça Alberto Chebabo, vice-presidente da SBI (Sociedade Brasileira de Infectologia) e diretor médico do Hospital Universitário Clementino Fraga Filho, da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro).Seria como incendiar a casa para exterminar os cupins ou matar o cachorro para combater a raiva.
"O que teve foi esse teste in vitro que mostrou que a ivermectina pode ter uma atividade antiviral, mas a dose necessária para isso também mata as células do organismo. Então, precisaríamos de uma hiperdose, que seria tóxica para nós, para ela funcionar."
A pesquisa contou com a participação de dez autores, incluindo colaboradores da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), e de outras duas unidades da USP: Instituto de Biociências (IB) e Instituto de Física de São Carlos (IFSC).A médica e pesquisadora da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) Margareth Dalcomo é direta:
A ivermectina é um vermífugo, usado há muitos anos para tratamento de vermes e piolhos. Existe na formulação humana e veterinária, é muito usada na veterinária para tratar vermes de gado. Foi um dos fármacos, entre muitos outros, que são sempre estudados em laboratório para verificar se podem servir para alguma coisa. Estudos in vitro (em laboratório) não têm nada a ver com in vivo (em seres vivos). A distância que existe entre um estudo feito no laboratório e no ser humano é muito grande.Trazendo o assunto de volta para o nosso chão, que não somos cientistas, o que fica é que se alguém tomou ivermectina ou Anitta (não a cantora) ou cloroquina e se curou, não foi pelo efeito curativo da substância, mas pela evolução da própria doença diante das respostas naturais da defesa de seu organismo.
As doses de ivermectina que foram testadas em laboratório, que não mostraram ser viricida, isto é, não matam o vírus, mas poderiam reduzir a replicação viral, são dezenas, centenas de vezes mais altas do que aquelas que são tomadas comprando o remédio na farmácia. Portanto, é uma bobagem, não faz o menor sentido. [NSC]
Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis. |
Pesquisa mostra que o peronista Alberto Fernández lidera com 53,8% as intenções de voto para a Presidência da Argentina. O atual presidente, Mauricio Macri, aparece em 2º lugar, com 32,9%, uma desvantagem de 20,9 pontos percentuais.Em junho, eu já havia publicado aqui que Visita de Bolsonaro à Argentina pode ser o peso que falta para afundar candidatura de Macri de vez.
A pesquisa é da consultoria Federico González y Asociados. O estudo foi feito de 14 a 16 de agosto. Foram entrevistadas 1.400 pessoas. A margem de erro é de 2,7 pontos percentuais. O nível de confiança é de 95,5%.
Os indecisos representam 6,8% dos entrevistados.
Assine a newsletter do Blog do Mello
 |
Roberto Civita: “... Os leitores clamam, (...), querem que a sua revista se indigne. Eles querem. Os brasileiros, hoje, não posso falar de outras partes do planeta, mas os leitores de Veja querem a indignação de Veja. Eles ficam irritados conosco quando não nos indignamos. Estou tentando explicar, não justificar. Acho que Veja se encontra toda semana na difícil posição, de um lado, de saber que reportagem é reportagem e opinião é opinião, sendo que não tem editoriais além daquele da frente; e, de outro, sabendo que os leitores..."
 |
| Júlio Lopes, o crooner da farra em Paris |
— Não fiquei constrangido. De forma alguma. Não me parece que eu estivesse em um momento constrangedor. Nós estávamos fazendo um trabalho importante para a divulgação da cidade e para o próprio desenvolvimento do estado — afirmou Lopes, o primeiro integrante da caravana do governo a se manifestar publicamente sobre o caso. [Fonte]
(...) Um dos ministros de Dilma Rousseff revelou que Cabral encomendou pesquisa para avaliar o estrago provocado pelo episódio. Segundo ele, o resultado foi o pior possível:— O episódio provocou um choque na administração. Foi declarada guerra (a Garotinho) — disse o ministro.
Pesquisa realizada pelo Consorcio Iberoamericano de Empresas de Investigación y Asesoramiento (CIMA) aponta que o presidente norte-americano Barack Obama é o mais popular líder latino-americano e da Península Ibérica, segundo 12 mil pessoas entrevistadas em Argentina, Brasil, Bolívia, Chile, Colômbia, Costa Rica, Equador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicarágua, Panamá, Paraguai, Peru, Porto Rico, República Dominicana, Uruguai e Venezuela.
Obama tem uma aprovação de 70%. Lula vem em segundo, com 58,9%, seguido pelo rei Juan Carlos da Espanha, com54,7% e pelo presidente da Espanha, Zapatero, com 50%.
A pesquisa é realizada desde 1992, teve o resultado divulgado hoje e mostra como o presidente Lula está tão bem avaliado no exterior quanto aqui no Brasil - menos pela nossa mídia porcorativa, com seus porcalistas e suas reporcagens... Leia mais sobre a pesquisa aqui.
Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail
Reportagem da Folha hoje:
O maior acidente da história da aviação brasileira e a demora de mais de dez meses do governo em buscar soluções para a crise aérea não afetaram em nada a popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail
Pesquisa nacional do Datafolha realizada nos dias 1 e 2 de agosto, duas semanas após o acidente da TAM em Congonhas que matou 199 pessoas, mostra que 48% dos brasileiros acham que o governo do petista continua ótimo ou bom.
O percentual é idêntico ao registrado em março e praticamente igual ao que Lula tinha no início de outubro de 2006 (49%). O acidente da Gol, que matou 154 pessoas e que evidenciou o caos no sistema aéreo brasileiro, ocorreu em 29 de setembro passado.
Entre março e agora, a taxa de ruim/péssimo do governo apenas oscilou, de 14% para 15%. Em outubro passado era maior: 17%.(Assinante, clique aqui para ler mais)
A discussão é antiga, vem desde antes do primeiro turno das eleições do ano passado. Afinal, a mídia era neutra ou a favor de uma das candidaturas, na eleição presidencial?
Mostrei aqui em setembro uma pesquisa do Observatório da Mídia, com a tendência antiLula da mídia. Agora, uma pesquisa muito mais ampla, publicada na Carta Capital, confirma o que sempre se afirmou aqui, que a grande mídia tentou empurrar goela abaixo da população a insípida candidatura do chuchu Alckmin.
O quadro abaixo resume o circo.
Agora eles continuam afirmando que são neutros, apenas dão a informação. Exatamente como no ano passado. Quem acredita?
Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail
