Mostrando postagens com marcador Colômbia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Colômbia. Mostrar todas as postagens

Petro: 'Os nazistas estão no poder no mundo'. Temos uma tarefa a fazer

O presidente da Colômbia Gustavo Petro recebeu na capital do país, Bogotá, a mais alta condecoração palestina, o Grande Colar do Estado da Palestina.

Em agradecimento, emocionado, fez um discurso histórico de 30 minutos em que afirma que os nazistas estão no poder no mundo e agem através do mercado financeiro, financiando guerras, comprando a mídia, em defesa da " economia fóssil".

 

"E o que Hitler propôs é o que está sendo aplicado em Gaza, mas como uma experiência para o mundo. É assim que eles querem nos dominar. As bombas em Gaza não são disparadas por simples soldados israelenses. É um capital enorme no mundo, centralizado, coordenado, que influencia os grandes governos. É por isso que vemos a França contradizer-se contra o seu próprio slogan. Liberdade, fraternidade, igualdade. Já se tinham contradito quando foram os negros do Haiti que levantaram esse mesmo slogan e levantaram a bandeira e a revolução haitiana, que é a mais importante de toda a América, também esquecida. Agora temos isso aqui. Os nazistas estão no poder. Eles sobem através do capital financeiro, conseguem liderar o governo dos Estados Unidos, mesmo que seja autoproclamado democrático, com correntes progressistas, mas esse progressismo jovem, negro, árabe, diverso, latino que está aí, não consegue mudar a vontade do Estado que continua ajudando a atirar as bombas."

tweet


Na íntegra de seu discurso, Petro desenvolve mais seu comentário. Trechos:

"Não é um acontecimento qualquer que estamos a testemunhar, são os novos sinais de um mundo terrível, mas também deve estar cheio de esperança. Não é um mundo como Fukuyama sonhou, sem contradições, totalmente pacífico. É um mundo profundamente pressionado pela política, talvez mais do que no século XX, que viveu duas guerras mundiais. que viveu a revolução socialista durante quase todo o século, a luta entre dois sistemas diferentes de compreensão do mundo, de compreensão da economia, de compreensão da sociedade, que poderia ter levado a uma terceira conflagração, sem dúvida, estivemos muito próximos dela, mas qual a responsabilidade mútua na União Soviética e nos Estados Unidos que já tinham sido aliados numa guerra, episódio por vezes desconhecido. Quando juntas decidiram lutar contra o fascismo, tanto a sociedade norte-americana como a sociedade soviética sabiam muito claramente que o seu inimigo não era um dos dois, que o seu inimigo era um terceiro partido que começava a avançar com uma espécie de espectro por toda a Europa daquela época, por todo o mundo, trazendo uma série de doutrinas criminosas que ganharam força e encheram a humanidade com uma de suas piores páginas. Custou cinquenta milhões de mortes para sair daquela situação e foram, sem dúvida, os soldados dos povos soviéticos e norte-americanos, que juntamente com muitos resistentes na Europa, dezenas de milhares de pessoas que pegaram em armas, que não concordaram com o fascismo, com a opressão absoluta, com o genocídio, e souberam resistir. Foi uma das grandes batalhas épicas da humanidade. A partir daí surgiu a palavra democracia, com mais força do que antes. E desses dois conglomerados que disputavam o poder mundial, surgiu a tese de uma sociedade de nações que se tornou a Organização das Nações Unidas e com ela a construção de algo que temos chamado de direito internacional."

(...)

"Esse mundo nascido depois de derrotar o fascismo está perecendo. Estamos vivendo seus estertores de morte. É um momento de morte que estamos vivendo. Chamei-lhe o 1933 global, porque em 1933 Hitler subiu ao poder na Alemanha. (...) Na Europa nada mais emergem do que fascistas que negam o seu próprio pensamento. Em Atenas, onde foi criada a palavra democracia, existe no fundo do mar a maior sepultura do planeta cheia de cadáveres, de pessoas que fogem de África para chegar à Europa para tomar um prato de sopa. A maior injustiça em terra, nos mares, onde se cruzaram os pensadores que falaram pela primeira vez no mundo da democracia e da república. Eles também falaram sobre tirania e oligarquias. Eles nos ensinaram os primeiros balbucios da política e a possibilidade de sermos espíritos livres, como os gregos ensinaram a toda a humanidade."

(...)

"Há uma experiência em curso, usando Gaza como laboratório. É uma experiência terrível que tem a ver com os nazistas. Os nazistas praticaram isso de pequenas maneiras. Relativamente e tentaram exterminar o povo judeu e o povo soviético e os povos democráticos e os socialistas e os comunistas e tudo o que lhes parecia diferente. Eles tiveram que ir para o campo de concentração e para a Câmara de Gás. A Europa morreu ali, nesses campos. E foi isso que Hitler propôs. Isto é o que está a ser aplicado em Gaza, mas como uma experiência para o mundo. É assim que eles querem nos dominar. É a maioria da humanidade que não vive sob o poder econômico global na Europa, no Japão ou nos Estados Unidos e que não está disposta a manter um status quo de injustiça absoluta, onde há vacinas contra a doença para alguns, mas para os pobres não há ou chegam tarde. Tal estado de injustiça, mesmo face à própria vida, aquilo que o filósofo Foucault certa vez chamou de biopolítica do poder. Por outras palavras, como pode o poder acabar com a vida de forma premeditada e generalizada e massiva? Como disse Hitler, é isso que estamos vendo hoje. Eles estão vivenciando isso em Gaza. As bombas em Gaza não são disparadas por simples soldados israelenses. É um enorme capital mundial, centralizado, coordenado, que influencia os grandes governos."

(...)

"As grandes potências mundiais estão subordinadas a um enorme capital financeiro cuja liquidez se baseia na economia fóssil que deve acabar no mundo. E apavorado com a ideia de uma mudança mundial, de uma revolução mundial, que é uma revolução para a vida, que não tinha acontecido antes na nossa história humana, mas que hoje é absolutamente essencial. Não temos escapatória porque o outro caminho é a morte da espécie, de todos os nossos filhos e dos nossos netos, porque numa economia fóssil o que morre é tudo, é o omnicídio. (...)  A ganância do capital não quer revelar a necessidade de transformação. Isso a impede constantemente. Ele faz lobby nas Nações Unidas, nos centros do poder mundial. Influencia os governos, financia-os. Não há campanha que eles não financiem. E então eles assumem o controle da política. E assim acabam com a liberdade da espécie humana. Eles cegaram-nos através dos seus meios de comunicação e o grande panóptico da humanidade, como disse Foucault, começa a ser gerido a partir de uma secretária num escritório frio no norte."

(...)

"É isso que temos de recuperar em Gaza. É lá que se trava a primeira das batalhas. Não será a última, e temos que nos preparar. Não há nenhuma razão ética ou moral que nos impeça de levantar a voz quando podemos e de agir quando podemos. Fracos somos, mas juntos somos humanidade. E temos que fazer essa união. Esta união deve ser construída entre todas as línguas de Babel, como diz a Bíblia. Na Bíblia há imagens do aparecimento do povo judeu e do povo muçulmano. Ambos semitas segundo a Bíblia, descendentes de Sem segundo a cronologia bíblica. Aqueles que nos criticam dizendo que somos antissemitas não têm a menor ideia sobre a Bíblia. Eles não a leram, porque se a lessem saberiam que naqueles livros antigos está a história dos dois povos sob o mesmo pai. Hoje eles têm que ser irmãos. De alguma forma você tem que encontrar o caminho. Se puderem ser irmãos, a humanidade terá encontrado o caminho para a fraternidade definitiva. (...) Uma paz que é revolucionária, não é uma guerra revolucionária, como falsamente acreditamos, é uma paz revolucionária. Yasser Arafat encontrou de alguma forma essa mensagem em sua existência e mudou a situação dizendo que os dois povos poderiam ser irmãos. Claro, sem tiranias. É claro que nas democracias puras a terra palestina pode viver na diversidade como sempre viveu. Porque é uma terra de diversidade, de crenças, é uma terra de liberdade. Jesus era um judeu palestino."

(...)

" A revolução mundial de hoje não levanta uma simples bandeira vermelha, por assim dizer. Pode ser vermelha, mas é a bandeira da vida que significa a bandeira revolucionária. Hoje é uma revolução de vida. É a tarefa que todos temos de tecer, de construir, de organizar. Eles nos chamarão de revolucionários, sim, mas temos orgulho disso, porque somos a expressão genuína de uma humanidade que não quer correntes, que não quer injustiças, que quer ser um espírito livre entre as estrelas. Obrigado pela sua condecoração. Minhas saudações e meu amor ao povo palestino."


Aqui a entrevista na íntegra:


Contribua com o blog que está com você há 19 anos
PIX: blogdomello@gmail.com






No aniversário de Lula, esquerda vence na Argentina e no Uruguai. Parabéns, presidentes!


No aniversário de Lula, Argentina volta à esquerda e Uruguai vai pelo mesmo caminho


Não poderia haver melhor presente de aniversário (74 anos) para nosso presidente Lula do que os resultados das urnas em alguns de nossos vizinhos na América do Sul — além das mudanças exigidas nas ruas do Chile e do Equador, em protesto contra governos neoliberais.

Na Argentina, a chapa Alberto Fernández-Cristina Kirchner venceu em primeiro turno. No Uruguai, as pesquisas de boca de urna indicam um segundo turno, mas com grande vantagem para o candidato do atual governo de esquerda, que vem de Mujica e passa por Tabaré Vásquez, Daniel Martínez.

Na Colômbia, onde não houve eleições presidenciais mas municipais, Bogotá e as principais cidades do país elegeram candidatos de centro-esquerda, em oposição ao governo direitista.


Em sua vitória na Argentina, o presidente eleito Alberto Fernández, enviou sua mensagem de aniversário ao presidente Lula, via Twitter [imagem acima]:
Também hoje faz aniversário meu amigo Lula, um homem extraordinário que está preso injustamente há um ano e meio.
Parabéns pra você, querido Lula. Espero vê-lo em breve.
Mas o grande presente para Lula está guardado para o dia de sua liberdade, quando cairá nos braços do povo, como na foto que ilustra e encabeça esta postagem.


Ajude o Mello a tocar o blog. Faça uma assinatura. É seguro, rápido e fácil
Sua assinatura faz a diferença e ajuda a manter o blog
Apenas R$ 10. Todos os cartões são aceitos. Você pode cancelar a assinatura a qualquer momento




Recentes:

Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
(Apenas Assinantes)

Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos


Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.

Ingrid Betancourt pode estar morta

Quem teme que isso possa ter acontecido é seu ex-marido, Fabrice Delloye, em reportagem de El Diário/La Prensa Online.

Delloye diz que não tem nenhuma prova disso, nem lhe chegou alguma informação secreta, mas estranha a atitude de Uribe, que sempre se negou a fazer a troca de Ingrid por prisioneiros das FARC e passou a defendê-la agora.

Para corroborar seus temores, Delloye cita declaração do vice-presidente, Francisco Santos, que recentemente afirmou que se Ingrid Betancourt vier a morrer, a culpa é das FARC.

Junte-se a isso o depoimento de Luis Eladio Pérez Bonilla, um dos seqüestrados que foram recentemente liberados pelas FARC. Bonilla afirmou que o estado de saúde de Ingrid era preocupante, seu quadro gravíssimo e que acreditava que ela não resistiria a mais algumas semanas de cativeiro.

Em minha opinião, Uribe se aproveitou do atordoamento das FARC e lhes deu este que pode ser o golpe final.

Escrevi aqui que a chance das FARC, após a morte de Reyes, estava condicionada à liberação de Ingrid Betancourt, o quanto antes.

Eles não agiram e agora estão nas mãos de Uribe.

Se a libertam agora, é ponto para o presidente colombiano, que fez a distensão. Se não a libertam, ficam queimados perante a opinião pública internacional, que é diariamente bombardeada com informações contrárias a eles. Se ela vier a morrer, ou mesmo, se já estiver morta - o que é bastante possível – aí f...

Uribe é tudo, menos bobo. Lembrem-se do caso do menino Emanuel, filho da seqüestrada Clara Rojas. Quando Uribe disse que ele não estava com as FARC, sabia o que dizia, porque o menino estava com ele.

O serviço de informação americo-colombiano pode ter passado a Uribush a notícia da morte de Ingrid Betancourt, e ele agiu rápido, oferecendo a libertação dos prisioneiros, em troca de uma mercadoria que sabe que as FARC não lhe vão poder entregar.

Leia também:

» O terrorismo de Bush, das FARC e da mídia corporativa

» Bush e Uribe levam a Colômbia de volta ao Velho Oeste

» Happy End no Far West colombiano: Assassino vai receber US$ 2,6 mi

Para votar no Blog do Mello no Ibest clique aqui

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail

imagem RSSimagem e-mail

Resolução da OEA é derrota para Uribe e EUA

Depois de mais de 124 horas de negociações, os países que integram a Organização dos Estados Americanos (OEA) “rechaçaram a incursão de forças militares e efetivos da polícia da Colômbia em território equatoriano, na província de Sucumbios, em 1° de março de 2008, efetuada sem conhecimento nem consentimento prévio do governo de Equador, por considerar que constitui uma clara violação dos artigos 19 e 21 da carta da OEA”.

Os Estados Unidos não gostaram da decisão, pois consideram que os países têm direito a uma “legítima defesa” contra o terrorismo, o que no caso americano significa o direito de invadir e intervir onde for, em que país for, desde que em “legítima defesa”. Exatamente como fazia Hitler. Por isso, os EUA queriam incluir no documento um item nesse sentido – o que não foi aceito.

Nosso chanceler Celso Amorim disse por que a sugestão americana não foi acatada:

''Isso todo mundo disse que não podia entrar. Como é que faz sentido você pedir desculpas e dizer que foi legítima defesa?''

Leia também:

» Happy End no Far West colombiano: Assassino vai receber US$ 2,6 mi

» O terrorismo de Bush, das FARC e da mídia corporativa

» O conflito Colômbia-Equador-Venezuela e a versão da mídia

ATENÇÃO: Se você ler esta postagem em outro local que não este blog, sem o crédito para o Blog do Mello, é ROUBO.

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail

Para votar no Blog do Mello no Ibest clique aqui

imagem RSSimagem e-mail

Bush e Uribe levam a Colômbia de volta ao Velho Oeste

Uma polêmica está dividindo a opinião pública colombiana. O governo Uribush oferece recompensa a quem dê pistas ou colabore para a prisão de membros das FARC. A recompensa para a captura de Ivan Rios, que participava da cúpula da organização, estava estipulada em US$ 2,6 milhões.

Pedro Pablo Montoya, que fazia parte das FARC, resolveu mudar de lado e receber a recompensa. Mas adotou um método radical para isso. Assassinou Ivan Rios e esposa, decepou a mão direita do líder, pegou seus documentos e laptop, entregou-se ao exército colombiano e agora reclama a recompensa, ao estilo Velho Oeste. Quer receber US$ 2,6 milhões por duplo assassinato, roubo e violação de cadáver.

Pagar ou não pagar, é o hamletiano dilema de Uribush, que já declarou que está “à espera do resultado das investigações sobre a morte de Rios”, para verificar o direito de Montoya à recompensa.

Pelo menos nos jornais, as opiniões estão divididas. Alguns acham que na oferta da recompensa não estava especificado se a entrega da encomenda exigia que o guerrilheiro estivesse vivo. Outros afirmam que na Colômbia não existe pena de morte (oficialmente, na letra da Lei – entenda-se), portanto, a recompensa não deve ser paga.

É um exemplo de onde a política “olho por olho, dente por dente” pode levar um país. Se os guerrilheiros das FARC agem de forma covarde e desumana, quando seqüestram e mantém prisioneiros em situação degradante, o governo não pode responder com mais irracionalidade e violência.

Qualquer que seja a solução do dilema uribushiano, a Colômbia perde, perdem os colombianos, quando um assassino se acha com direito a recompensa por seu gesto covarde.

Leia também:

» O terrorismo de Bush, das FARC e da mídia corporativa

» Bush defende a tortura. Bush defende a tortura

» Pablo Escobar sobre Uribe: 'Se não fosse por esse rapaz bendito, ainda estaria trazendo pasta de cocaína em porta-malas de carros'

ATENÇÃO: Se você ler esta postagem em outro local que não este blog, sem o devido link para cá, é ROUBO.

Para votar no Blog do Mello no Ibest clique aqui

imagem RSSimagem e-mail

Venezuela e Equador colaboram com as FARC?


Os analistas de nossa mídia corporativa vivem falando que Venezuela e Equador colaboram com as FARC, pois deixam que seus guerrilheiros acampem em seus países.

Para não dizer que agem de má-fé, suponho que seja por ignorância. Eles não sabem o tamanho e a geografia das fronteiras entre os três países: Equador, Colômbia e Venezuela. E acreditam que seus leitores são iguais a eles e não terão a mínima curiosidade de pesquisar.

Para esclarecer o assunto, fui ao Google Earth e gravei essas imagens.

Equador, Colômbia, Venezuela.

As fronteiras entre eles.

O quanto há de selva ali.

E, finalmente, o local exato onde estavam os guerrilheiros das FARC, que foram assassinados, enquanto dormiam. É no meio da selva (reparem na linha amarela que marca a fronteira), a ponto de um oficial do exército equatoriano ter declarado que a área, após o bombardeio, era um buraco branco no meio de um prato de brócolis.

Agora, não vai poder alegar ignorância quem continuar a dizer que os governos do Equador e da Venezuela só não repelem as FARC porque não querem.

Leia também:

» A farsa dos US$ 300 mi que Chávez teria dado às FARC

» O terrorismo de Bush, das FARC e da mídia corporativa

» O conflito Colômbia-Equador-Venezuela e a versão da mídia

ATENÇÃO: Se você ler esta postagem em outro local que não este blog, sem o devido link para cá, é ROUBO.

Para votar no Blog do Mello no Ibest clique aqui

imagem RSSimagem e-mail

A farsa dos US$ 300 mi que Chávez teria dado às FARC

Quem desmonta a farsa montada por Álvaro Uribe é um dos maiores jornalisdtas investigativos do mundo, Greg Palast, da BBC e do The Observer.

Em sua página pessoal, Palast mostra o conteúdo do que estaria no computador apreendido de Raúl Reyes, assassinado pelas forças colombianas na selva do Equador.

Veja o trecho de onde Uribe criou os US$ 300 milhões, e também de onde ele disse que o codinome de Chávez na operação seria Ángel.

Camaradas secretariado. Cordial saludo. Por dos días nos reunimos con
Rodríguez. Conclusiones principales:
1- Con relación a 300, que en adelante llamaremos ossierya hay
gestiones adelantadas por instrucciones del jefe del cojo, las cuales
comentaré en nota aparte. Al jefe lo llamaremos Ángel, y al cojo Ernesto.
2- Para recibir a los tres liberados, Chávez plantea tres opciones: Plan A…[O documento está reproduzido aqui, na íntegra.]

Como se vê, o número 300 está relacionado à gestão para liberação de reféns. Provavelmente, segundo Palast, seria o número de reféns a serem libertos. E Chávez é citado como Chávez e não como Ángel.

A reportagem está na página de Palast desde 7 de março. No entanto, nossa grande imprensa não deu uma mísera notinha sobre a farsa.

OBS 1: Quem conseguiu esse furo por aqui foi o Abundacanalha, e em seguida o Argemiro Ferreira, na Tribuna da Imprensa.
OBS 2: Sempre dou os créditos e links de minhas fontes, o que, infelizmente, não tem acontecido com algumas postagens minhas, que são distribuídas sem o devido crédito. Por isso, a partir de agora, todas as minhas postagens terão o antipático aviso abaixo:

ATENÇÃO: Se você ler esta postagem em outro local que não este blog, sem o devido link para cá, é ROUBO.

Leia também:

» O terrorismo de Bush, das FARC e da mídia corporativa

» Primeiras imagens do acampamento dos guerrilheiros mortos

» De Bush para Jornal Nacional, A/C: Homer Simpson

» Colômbia mentiu quando afirmou que guerrilheiros foram mortos em combate

» O conflito Colômbia-Equador-Venezuela e a versão da mídia

imagem RSSimagem e-mail

Pablo Escobar sobre Uribe: 'Se não fosse por esse rapaz bendito, ainda estaria trazendo pasta de cocaína em porta-malas de carros'


A frase completa é:

Pablo Escobar sobre Uribe: 'Se não fosse por esse rapaz bendito, ainda estaria trazendo pasta de cocaína em porta-malas de carros e nadando até Miami para levar cocaína aos gringos’

A afirmação do maior traficante de drogas de todos os tempos não deixa dúvidas sobre o caráter do atual presidente da Colômbia.

Quem revelou essa ligação tão íntima e lucrativa entre Escobar e Uribe foi Virginia Vallejo, amante do traficante colombiano.

Vallejo disse que, como amigo íntimo de Escobar, Uribe dirigia o Departamento de Aviação Civil da Colômbia e liberava a construção de pistas e os vôos carregados de drogas sem investigação policial, para que Escobar pudesse enviar sua mercadoria para os EUA. Daí o traficante ter feito a afirmação que dá título a esta postagem.

Diante disso, pensa você, meu leitor perspicaz, indaga-me você, minha sagaz leitora, como é que os americanos foram fazer o Plano Colômbia de combate às drogas logo com o homem que foi responsável pela grande alavancada do negócio ilegal?

Porque o negócio dos americanos é fazer negócios. Eles estão na Colômbia, como no Iraque, no Afeganistão e em qualquer lugar do mundo para vender armas, munição, veículos bélicos, desfolhantes e controlar o lucrativo negócio do tráfico – não só de drogas, como de armas.

O incrível é que governantes brasileiros vivem em romaria à Colômbia para ouvir Uribe, que chegou a aconselhar o governador de Minas Aécio Neves a assumir como tarefa de segurança nacional o combate ao narcotráfico. Dá pra levar a sério?

E, perguntaria um direitista aflito, um pitblogueiro convicto, um “indignado útil” perdido, onde está essa informação? Em algum veículo esquerdista? Algum panfleto das Farc? Foi divulgada pelo ditador venezuelano Hugo Chávez?

Nada disso, é uma reportagem do Fantástico, em parte reproduzida acima, que pode ser assistida na íntegra no site da Globo. E mesmo assim a Globo apóia Uribe.

Leia também:

» Por que Chávez chama Uribe de peão do império americano?

» Chávez ou Uribe, quem colabora com os narcotraficantes?

» Bush defende a tortura

imagem RSSimagem e-mail

Uribe dispensa ajuda de Chávez

Com um simples comunicado, o presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, pôs fim à intermediação do presidente venezuelano Hugo Chávez com os guerrilheiros da Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC).

Segundo o comunicado, Chávez teria rompido um acordo em que se comprometia a não falar diretamente com o alto comando colombiano.

Mas é curioso que a dispensa da ajuda de Chávez, que iria até o final do ano, ocorra um dia após o presidente venezuelano ter afirmado na França ao presidente Sarkosy que a FARC ofereceria provas de que está viva a ex-candidata presidencial franco-colombiana Ingrid Betancourt, seqüestrada desde 2002.

Na verdade, a Colômbia, que está sob intervenção branca dos Estados Unidos, teme que Chávez consiga da FARC o que pretende e assim firme ainda mais sua liderança e desmoralize de vez o governo colombiano, que vive num impasse com as guerrilhas, sem solução à vista.

Com a decisão de Uribe, volta tudo à estaca zero. Os 45 reféns que estão nas mãos da FARC que se danem. Na queda de braço geopolítica, eles são como o gol no futebol para o Parreira – apenas um detalhe.

Clique aqui para ir ao Player de Vídeos do Blog do Mello

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail