![]() |
| Capriles (o de boné) em campanha |
O "sucesso" da empreitada de Capriles está reproduzido na foto acima.
![]() |
| Capriles (o de boné) em campanha |
"O documentário "The revolution will not be televised" (A revolução não será televisionada), filmado e dirigido pelos irlandeses Kim Bartley e Donnacha O'Briain, apresenta os acontecimentos do golpe contra o governo do presidente Hugo Chávez, em abril de 2002, na Venezuela.
Os dois cineastas estavam no país, desde setembro de 2001, realizando um documentário sobre Chávez e o governo bolivariano quando, surpreendidos pelos momentos de preparação e desencadeamento do golpe, puderam registrar, inclusive no interior do Palácio Miraflores, seus instantes decisivos, respondido e esmagado pela espetacular reação do povo. Vídeo com legendas em português". (texto da página do Google vídeo)
Comentário do Mello: Não deixem de assistir. É a versão completa, com 75 minutos, contando os bastidores do golpe que derrubou Chávez por dois dias, e sua volta. Por que foi derrubado? Por quem? Por que voltou? Como? Assista e forme sua opinião.
Clique aqui para baixar "A Revolução não será televisionada" para seu computador. É um arquivo de 177 MB.
Leia também:
» Bono, do U2, financiou game contra Chávez
» Mercenaires 2: Game simula invasão da Venezuela para derrubar Chávez
» Em Miami, apresentador de TV prega o assassinato de Chávez
No programa do canal 22, de Miami, "María Elvira Confronta", o ex-agente da CIA, Felix Rodríguez, responsável pelo assassinato de Che Guevara, afirmava, já em 2005, que, dependendo das circunstâncias, os EUA poderão se decidir pela eliminação física de Hugo Chávez.
Felix: - De acordo com as pressões que tenham no local, é possível que num momento determinado se vejam obrigados [a CIA], por problema de segurança nacional, ou mesmo na vizinha Colômbia, a implementar uma série de medidas que venham a levar a mudanças na Venezuela. (...)... Podem ser medidas econômicas e, se o momento determinar, inclusive medidas militares...
Maria: - Você acredita que se pode enviar um comando da CIA para terminar com Hugo Chávez?...(...)...para eliminar fisicamente a Hugo Chávez?...
Felix:- Num momento determinado podem fazer com um ataque militar, com um avião...
Esta postagem é para aqueles que acham que Chávez está fazendo uma fanfarronice, quando afirma que o governo Bush pretende assassiná-lo.
Leia também:
» Hugo Chávez: O que nunca lhe informaram sobre ele
» Lá como cá: Na Venezuela, TV não deixa povo defender o governo
Embora o presidente da estatal venezuelana, Rafael Ramírez - que também é ministro do Poder Popular para a Energia e Petróleo - diga que foi apenas uma medida cautelar, a representante da Exxon Móbil Margaret Ross garante que o dinheiro da Petróleos da Venezuela (Pdvsa ) está bloqueado:
Obtivemos da Suprema Corte em Londres uma ordem de congelamento contra a Pdvsa, que proíbe a estatal de dispor de seus ativos até US$ 12 bilhões.
Segundo Ross, o mesmo já fizeram Holanda, Antilhas holandesas e os Estados Unidos.
A medida da Exxon visa garantir o pagamento a que ela julga ter direito como indenização por haver saído da Venezuela, após a nacionalização promovida por Hugo Chávez no ano passado.
A medida não deve durar muito, pois a indenização que a Exxon pretende é de apenas (se é que se pode usar a palavra aqui) US$ 300 milhões – quase nada perto dos US$ 12 bi congelados (brrrrrrr!).
O problema para Chávez é que ela aponta para uma nova estratégia americana, segundo o sociólogo americano James Petras:
A ação da Exxon Mobil será seguida por outras similares que serão introduzidas pelas demais multinacionais que se encontram explorando petróleo na Venezuela, pois tudo faz parte de um plano que tem como objetivo final “renegociar todo o projeto de nacionalização do petróleo”.
A estratégia americana contra Hugo Chávez fica cada vez mais clara e pesada. Acusá-lo de ligação com o narcotráfico e de apoiar os guerrilheiros das Farc. Gerar descontentamento interno, através de sucessivas crises de abastecimento de alimentos básicos e, a partir do exterior, estrangular a economia, com medidas como esse bloqueio ao dinheiro da Pdvsa.
Leia também:
» Hugo Chávez: O que nunca lhe informaram sobre ele
» Na Venezuela, deputada mete a mão em jornalista que a caluniava
O canal Globovisión, que é a atual TV Globo da Venezuela (a antiga, RCTV, não teve sua concessão renovada no ano passado) tem um programa ao vivo chamado Alô, Cidadão, em que o apresentador conversa com pessoas que ligam para lá.
Evidentemente, há um filtro da produção, mas, de vez em quando, um ou outro consegue furar o bloqueio e cai de pau em cima do programa e da emissora, que quer a cabeça de Hugo Chávez como Salomé a de João Batista.
Como age nessas horas a emissora que diz defender a liberdade de expressão? Simplesmente derruba a linha e corta a palavra do telespectador. Censura. Veja o vídeo.
Leia também:
» Jornal Nacional joga Chávez contra guerrilheiros das FARC
» Como baixar vídeos do Youtube para seu computador
» Programa para assistir aos vídeos do Youtube que você baixou da internet
Ontem publiquei aqui uma postagem em que mostrava que um relatório do Departamento de Defesa dos EUA denunciava o atual presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, de estar envolvido com o tráfico de drogas e ser amigo íntimo do megatraficante Pablo Escobar.
O vídeo aí acima aprofunda as informações. Mostra mais ligações de Álvaro Uribe com o tráfico. Inclusive a acusação de que era o responsável pela facilitação do transporte aéreo da droga.
Por que então os Estados Unidos apóiam Uribe agora e acusam Chávez de estar associado ao narcotráfico?
Por que a Operação Colômbia, realizada em conjunto pelos governos dos Estados Unidos e da Colômbia, não conseguiu diminuir a exportação de drogas da Colômbia para a os EUA, nem diminuir o consumo de cocaína entre os americanos - ao contrário, ambos aumentaram?
A resposta é: porque esse não é o interesse norte-americano. Eles estão de olho no país vizinho, a Venezuela, que – como o Iraque – nada em petróleo. Chávez seria o Saddam Hussein da vez.
Os Estados Unidos são uma guerra à procura de um pretexto. Assim como no Irã.
Leia também:
» Por que as FARC não abandonam a luta armada, fundam um partido e disputam eleições democráticas?
O governador do Paraná Roberto Requião, em reação às últimas decisões da Justiça Federal, tirou do ar a TV Educativa do Paraná. Segundo o governador, seria impossível à emissora seu funcionamento normal, tendo que interromper sua programação de 15 em 15 minutos para exibir nota assinada pela Associação dos Juízes Federais (Ajufe), como impunha última decisão do desembargados Lippmann.
No entanto, o governador acatou a decisão judicial, e a TVE transmitiu a nota da Ajufe. Mas não apenas ela. Em seguida vem uma nota assinada pelo governador Requião com novas críticas à decisão judicial, que é um atentado à liberdade de imprensa [opinião do blog]. Como deixa claro o presidente da ABI, Maurício Azedo, que, numa entrevista condena a decisão do juiz Lippmann:
Ela constitui uma afronta à Constituição. O Texto da Constituição veda expressamente a imposição de censura política, ideológica e artística. O desembargador Lippmann Junior ignorou essa determinação Constitucional e pretende impor ao governador Roberto Requião condições que a Constituição não admite.
O governador Requião faz bem em radicalizar politicamente a questão. Não existe meia censura, nem ela só pode ser considerada quando aplicada aos meios privados de comunicação. Se a proibição se estendesse à Rede Globo, por exemplo, teríamos uma grita violenta.
Mas Requião gosta de briga, é teimoso e fanfarrão, uma mistura de Brizola com Chávez. Está lançando seu nome nacionalmente. Nesse sentido, ao censurá-lo o juiz Lippmann presta-lhe um grande favor.
Leia também:
» Na guerra da mídia, desembargador tira Requião do ar. Veja o porquê
» Juiz estende proibição a Requião e reinstaura censura no país
Mais uma vez, Bush vai lançar mão de uma guerra para melhorar sua posição junto ao eleitorado americano. E não se pode dizer nem dizer que Bush está sendo original nisso.
Antes dele, houve Lyndon Johnson, com o falso ataque de patrulhas vietnamitas ao USSMadox no Golfo de Tonkin.
Reagan, com o ataque errado ao vôo Iran Air 655.
Houve, é claro, o próprio Bush, com a desculpa esfarrapada das armas químicas no Iraque, que nunca existiram.
Agora o alvo é o Irã. Já mostrei aqui o ridículo da crise fabricada na semana passada, envolvendo umas lanchinhas iranianas, que não fariam frente nem à barca Rio-Niterói. E agora ainda foi confirmada a manipulação do vídeo americano no caso.
Em artigo publicado na Folha em 11 de abril de 2006 (aqui, para assinantes), Paul Krugman já havia advertido:
Como observou recentemente Joseph Cirincione, do Instituto Carnegie para a Paz Internacional, a administração [Bush] parece estar adotando no caso do Irã exatamente o mesmo roteiro que seguiu no Iraque: "O vice-presidente dos EUA profere um discurso importante focalizando a ameaça representada por um país petrolífero do Oriente Médio. O secretário de Estado diz ao Congresso que esse mesmo país representa nosso mais sério desafio global. O secretário da Defesa descreve esse país como a principal fonte de apoio do terrorismo global. O presidente o acusa de ataques a tropas americanas".
Não é exatamente isso que está acontecendo?
Portanto, Bush só está à procura de Tim Maia cantando “Me dê motivo” para começar a guerra contra o Irã.
Mas Bush é um democrata. Tirano – sabemos – é Hugo Chávez – pelo menos é o que acha nossa “grande imprensa”.
Leia também:
» Bush defende a tortura. Bush defende a tortura
» Ex-marine escreve em livro: ‘Sou um assassino psicopata treinado para matar’
» Acusado de liderar ataque às Torres Gêmeas tinha bolsa da CIA

Você leu isso em algum lugar? Não. Nossa “grande imprensa” continua a dizer que Chávez se expôs ao ridículo no final do ano, quando não houve a libertação acordada com os guerrilheiros das FARC. Somam a isso o mico verdadeiro do caso Emanuel, para tentar diminuir a importância do presidente venezuelano na negociação que culminou com a libertação de Clara Rojas e Consuelo Gonzáles.
Mas essa é a verdade cristalina, confirmada pelas duas reféns libertadas, que desmentem o presidente da Colômbia, Álvaro Uribe. Elas afirmaram em entrevista coletiva que só não estão livres desde o final do ano passado porque tropas do exército colombiano realizaram operações na área onde estava acertada a libertação.
"Yo no sabia que estaban allí, pero asumo por la actitud de las FARC", dijo [Clara Rojas]. "Asumo que la presencia militar en el punto" era lo que impedía el operativo. "Nuestra vida corría peligro".
Leia também:
» Vídeo: Clara e Consuelo, o momento da libertação pelos guerrilheiros na selva