Mostrando postagens com marcador PSDB. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador PSDB. Mostrar todas as postagens

PSDB, MDB e PSD sinalizam apoio a impeachment de Bolsonaro. Começou a regressiva


Após os últimos ataques de Bolsonaro ao STF, líderes do PSDB, do MDB e do PSD sinalizam apoio a um pedido de impeachment do ainda presidente.
 
O presidente nacional do MDB, deputado Baleia Rossi declarou:
“Não podemos fechar os olhos para quem afronta a Constituição. E ela própria tem os remédios contra tais ataques”, lembrou Baleia. [Cafezinho]
O presidente nacional do PSDB, Bruno Araújo, anunciou a convocação de uma reunião extraordinária para tratar da posição do partido em relação ao possível processo de impeachment do presidente Jair Bolsonaro.
"Tem de haver posição clara do que pensa e como age cada partido em relação a esse vergonhoso momento da história brasileira", declarou Araújo ao Estadão.
Os governadores tucanos João Doria (SP) e Eduardo Leite (RS) deram declarações em favor do impeachment.
 
Já o presidente do PSD, Gilberto Kassab, em entrevista à jornalista Miriam Leitão, da Globonews, afirmou que, caso a escalada antidemocrática demonstrada por Bolsonaro nos últimos meses continue, o partido poderá apoiar o impedimento de seu mandato. Com os ataques de hoje, Bolsonaro deu o motivo.
 
A contagem regressiva de Bolsonaro começou.





Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui

Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos



Recentes:


Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.

Tucano é quem distribui R$ 1,8 bi de verbas da Secom da Helena Chagas, e ainda quer Pizzolato na cadeia

De galho em galho, o tucano Roberto Messias vem subindo na árvore burocrática do poder em Brasília, desde o governo do tucano Fernando Henrique Cardoso. Hoje, Messias é secretário-executivo da Secom, sentado em cima de uma verba de R$ 1,8 bilhão, que ele distribui como folhas de malmequer para Globo, Folha, Veja, Estadão etc.

É o que mostra reportagem da excelente Conceição Lemes, de onde retirei o trecho a seguir:

Em 2011, com a posse da presidenta Dilma Rousseff, houve nova dança de cadeiras na Secretaria de Comunicação Social da Presidência República.
Helena Chagas assumiu o posto de ministra-chefe em substituição a Franklin Martins.
Yole de Mendonça, até então secretária de Comunicação Integrada, tornou-se secretária-executiva, no lugar de Ottoni Fernandes Filho, que deixou a Secom junto com Franklin, no final do governo Lula.
Roberto Messias passou a ser secretário de Comunicação Integrada.
Em julho de 2012, Yole aposentou-se, deixando a Secom-PR. Desde abril de 2013, é diretora vice-presidente de Gestão e Relacionamento da Empresa Brasil de Comunicação (EBC). A EBC é a gestora dos canais TV Brasil, TV Brasil Internacional, Agência Brasil, Radioagência Nacional e do sistema público de Rádio – composto por oito emissoras.
Messias era o preferido da ministra Helena Chagas para o posto de Yole [secretário-executivo]. Concorreu com um petista, que teria sido preterido por “ser petista demais”.

Prevaleceu a solução técnica, tão a gosto de Dilma. Só que essa função, vendida como técnica, é, na verdade, política.
Assim, possivelmente sem saber, a presidenta colocou em mãos de gente “herdada” do governo do PSDB a distribuição de R$ 1,8 bilhão de verbas publicitárias do governo federal. [Não deixe de ler a reportagem completa no Viomundo]
Madame Flaubert, de Antonio Mello

Não deu no Jornal Nacional, nem na Folha, Estadão, Veja: Propinoduto tucano em SP desviou quase meio bilhão de reais


Imagem original da reportagem da IstoÉ, link abaixo


É um vexame, mas compreensível. Enquanto os tucanos estiverem sentados na cadeira principal do palácio dos Bandeirantes para distribuir fartas verbas para a mídia corporativa (o que o governo Dilma, diga-se, também faz), eles vão continuar ignorando as notícias que cobrem de lama o tucanato que há 20 anos governa o mais poderoso estado brasileiro.

Mas, é bandeira demais. Já é a segunda semana seguida que a IstoÉ revela denúncias da multinacional alemã Siemens sobre o propinoduto tucano, o jogo de cartas marcadas, o jabá, a corrupção que cerca as concorrências (segundo a denúncia, fraudadas), nos transportes públicos do tucanato, especialmente o metrô.

A reportagem desta semana dá números ao prejuízo causado aos cofres públicos de São Paulo: R$ 425 milhões, ou quase meio bilhão de reais.

E ninguém dá nada...

Ao se aprofundarem, nos últimos dias, na análise da papelada e depoimentos colhidos até agora, integrantes do Cade e do Ministério Público se surpreenderam com a quantidade de irregularidades encontradas nos acordos firmados entre os governos tucanos de São Paulo e as companhias encarregadas da manutenção e aquisição de trens e da construção de linhas do Metrô e de trens. Uma das autoridades envolvidas na investigação chegou a se referir ao esquema como uma fabulosa história de achaque aos cofres públicos, num enredo formado por pessoas-chaves da administração – entre eles diretores do metrô e da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM) –, com participação especial de políticos do PSDB, os principais beneficiários da tramoia. Durante a apuração, ficou evidente que o desenlace dessa trama é amargo para os contribuintes paulistas. A investigação revela que o cartel superfaturou cada obra em 30%. É o mesmo que dizer que os governantes tucanos jogaram nos trilhos R$ 3 de cada R$ 10 desembolsado com o dinheiro arrecadado dos impostos. Foram analisados 16 contratos correspondentes a seis projetos. De acordo com o MP e o Cade, os prejuízos aos cofres públicos somente nesses negócios chegaram a RS 425,1 milhões. Os valores, dizem fontes ligadas à investigação ouvidas por ISTOÉ, ainda devem se ampliar com o detalhamento de outros certames vencidos em São Paulo pelas empresas integrantes do cartel nesses e em outros projetos. [leia reportagem completa aqui]


Nada como um Álvaro Dias após o outro

Em O Globo hoje:

É grande o mal-estar entre os tucanos com o senador Álvaro Dias (PSDB-PR). Um de seus líderes no Congresso lembrou que Dias não é, propriamente, um fã do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Em junho de 2001, o deputado Sebastião Madeira (MA) propôs e a executiva tucana, presidida pelo atual líder José Anibal (SP), abriu processo que resultou na expulsão de Dias do PSDB. Ele tinha assinado requerimento para criar uma CPI da Corrupção no Senado.

Mais Dias, menos Dias, nossa mídia corporativa descobre que Dias é PT desde criancinha...

Para votar no Blog do Mello no Ibest clique aqui

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail

imagem RSSimagem e-mail

Alta cúpula tucana leva Mário Soares no bico

O ex-presidente de Portugal Mário Soares ficou sem entender nada. Reuniu-se com alguns tucanos de alta plumagem para colher deles opiniões sobre a situação atual do Brasil. No final de semana, encontrou-se com o governador paulista José Serra e o ex-presidente e tucano-mor Fernando Henrique Cardoso. Eles disseram coisas cabeludas sobre o governo Lula e os problemas do Brasil.

Na segunda, pela manhã, Mário Soares não entendeu nada, quando pesquisa CNT/Sensus publicada naquele dia indicava uma aprovação de quase 70% do presidente Lula. Sentiu-se como o próprio português da piada.

Também, quem manda ir perguntar ao porco o que ele pensa do bacon...
Leia também:

» Humor: Flagrante de reunião de pauta do JN

» Os udenistas estão se danando

» A petista, o tucano e a mídia. Matilde e André Lara Resende. A negra, o branco


imagem RSSimagem e-mail

Irregularidades da campanha de 2002 voltam para assombrar Serra

O inferno astral do governador de São Paulo, José Serra, parece estar apenas no começo. Como se já não bastasse a volta dos vampiros para atormentá-lo, com a informação de que R$ 227 milhões foram desviados do Ministério da Saúde, durante sua gestão, agora vem a informação de que a prestação de contas de sua campanha em 2002 estava recheada de irregularidades.

Sabemos perfeitamente – e isso vem sendo destacado pela mídia e pelos correligionários tucanos – que candidato não tem nada a ver com os custos da campanha – a menos que o candidato seja o presidente Lula. O “operário ignorante” é que, sabe como é que é, quem nunca comeu melado... Mas Serra, mas FHC, nunca nunquinha, são homens da mais alta estirpe, que tratam da alta política – ainda que às vezes no limite da irresponsabilidade -, mas sem jamais, em tempo algum, atentar para o detalhe dos milhões de reais que chovem em suas campanhas.

Além do mais, declarou o presidente do PSDB, senador Sérgio Guerra, que tudo já foi explicado, não há problema algum.

Notas frias na campanha de Serra em 2002

Perfeito. Realmente não houve problema algum. Apenas “detalhes sem importância”, como, por exemplo, a emissão de notas frias.

A Receita Federal detectou notas fiscais frias emitidas por uma empresa fantasma e por outra inidônea para o PSDB e a campanha à Presidência da República em 2002 do tucano José Serra, no valor de R$ 476 mil, segundo a Delegacia da Receita Federal de Brasília, que suspendeu a imunidade tributária do partido e o autuou em aproximadamente R$ 7 milhões.
A Folha obteve documentos sigilosos da auditoria nas contas tucanas e do auto de infração. A empresa inidônea é a Marka Serviços de Engenharia, que estava desativada desde janeiro de 1996 e pertence a Márcio Fortes, secretário-geral do PSDB (1999 a 2003) quando as notas foram emitidas. Em 2002, Fortes presidiu o comitê financeiro tucano nas eleições.

Empresa irregular era de presidente do comitê financeiro da campanha de Serra

A empresa estava desativada desde 1996 e aí, de repente, não mais que de repente, ressurge dos mortos e espeta quase meio milhão na campanha de Serra.

Mas, é óbvio que não houve irregularidade alguma aí, pois tucanos não cometem irregularidades, e o dono da empresa ressurrecta, Márcio Fortes, era secretário-geral do PSDB e presidente do comitê financeiro da campanha.

Os cheques que foram parar na conta de Márcio Fortes, nominais à Marka, têm, é claro, uma explicação perfeitamente lógica e inquestionável, segundo Fortes:

- Eu tinha "que operar essa questão".

Viu? E como é que nós não vimos que ele tinha que operar? Ô gente desinformada...

Mas, digam o que disserem sobre o candidato da Rede Globo (clique aqui para ver Ato falho de Cristiana Lobo mostra que Globo já elegeu Serra ), a derrota interna para Alckmin na escolha do líder do partido, a volta dos vampiros e agora o problema com as contas da campanha mostram o inferno astral que atravessa o governador paulista.

Leia também:

» Operação Vampiro volta para assombrar José Serra

» Queda-de-braço tucana: Alckmin 2, Serra 0

» Folha confirma que governo tucano de SP saca mais no cartão que o governo federal

» No Jornal Nacional, cratera do metrô de São Paulo pariu um bebê

imagem RSSimagem e-mail

PSDB implode e Arthur Virgílio lança sua candidatura ao Planalto

Só se fala em outra coisa. E quando se fala no assunto é para zombar. Mas o senador Arthur Virgílio (PSDB-AM) lançou nesta quarta-feira sua pré-candidatura à Presidência pelo partido.

Seria apenas ridículo e risível, já que nas últimas eleições, quando concorreu ao governo de seu estado, Virgílio teve menos votos que os deputados federais que se elegeram por lá.

Mas isso não é importante. Virgílio não é importante. O que a notícia mostra é que o PSDB, aquele partido que governou o país com FHC por dois períodos, acabou, implodiu.

A briga interna em São Paulo entre Serra e Alckmin, mais a disputa com Aécio, abriu espaço para a bancada nordestina e para franco-atiradores, como o senador Virgílio. Há ainda a vaidade-mor, o ex-presidente FHC, que mesmo sem votos e sem cargo continua deitando falação, geralmente criando crises internas no partido.

Virgílio jamais se atreveria a lançar sua pré-candidatura se o partido não estivesse literalmente no chão. Sem que Lula tivesse que mover uma única palha para isso. Apenas com as realizações de seu governo e o auxílio luxuoso da incompetência da tucanada paulista, que de bicada em bicada destruiu o próprio ninho.

Leia também:

» Por que demos e tucanos estão nervosos

» No Jornal Nacional, cratera do metrô de São Paulo pariu um bebê

» FHC, demos e tucanos derrubaram a CPMF obrigando o governo a cortar custos e aumentar impostos

» Quando precisa de 'dignidade, coragem e honestidade', PSDB recorre a outros partidos

imagem RSSimagem e-mail

Terceiro mandato é para Lula ou era para FHC?

A discussão sobre a possibilidade de um terceiro mandato consecutivo para o presidente Lula está sumindo do noticiário. As declarações consecutivas de Lula contra o projeto e o ataque sistemático da “grande imprensa”, que já o classificou como um golpe a la Chávez alimentado por petistas, estão tirando o assunto da pauta.

Mas o Blog do Mello teima em remar contra a maré do noticiário. Anotem aí: esse projeto ainda vai dar muito o que falar. A começar pelo que não foi dito até agora: sua origem – como antes a do mensalão – está no ninho tucano.

O projeto que foi recolocado em pauta na Câmara dos Deputados garante a reeleição não apenas para um segundo ou terceiro mandato, mas uma reeleição infinita para cargos majoritários – a exemplo do que já ocorre no Senado e nas Câmaras e Assembléias.

Este projeto já foi aprovado pela Comissão de Constituição e Justiça da Câmara. E não é de um petista, mas do deputado paraibano Inaldo Leitão. Partido dele na época: PSDB, onde era líder. Foi apresentado em 1999 e aprovado pela CCJ no ano 2000.

Quem era o presidente da República em 1999 e 2000? - FHC.

Portanto, o projeto era para garantir a possibilidade de reeleição infinita de FHC. Por que ninguém fala nisso? É bom não esquecer que o ex-ministro Sérgio Mota, o Serjão, cansou de afirmar que o projeto de poder dos tucanos era para 30 anos (imagine se Lula afirmasse tal coisa...).

Agora, a pergunta que faço é: Por que o projeto foi criado e apresentado naquela época, aprovado pela CCJ e em seguida engavetado? Será que isso só aconteceu porque a popularidade de FHC despencou ladeira abaixo, junto com o fiasco que foi seu segundo governo, cercado de escândalos?

Seria então FHC um chavista avant la lettre?

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail

Valerioduto tucano pagou juiz eleitoral nomeado por FHC

PF diz que valerioduto pagava juiz que favoreceu PSDB-MG

Rogério Tolentino, advogado de Valério, recebeu R$ 302 mil quando atuou no TRE-MG

Nomeado por Fernando Henrique Cardoso em 20 de julho de 1998, Tolentino decidia sistematicamente a favor da coligação do PSDB

Reportagem de Frederico Vasconcelos, na Folha, hoje:

Rogério Lanza Tolentino, advogado do publicitário Marcos Valério, foi juiz do Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais e recebeu dinheiro do valerioduto durante a campanha de 1998, quando o então governador Eduardo Azeredo (PSDB) tentou, sem êxito, a reeleição. Atuando como juiz eleitoral, Tolentino votou favoravelmente ao candidato tucano em decisões próximas a depósitos em sua conta e na de sua mulher.

Relatório da Polícia Federal no inquérito do valerioduto mineiro registra que, entre agosto e outubro de 1998, foram feitos cinco pagamentos no total de R$ 302.350 ao juiz e a sua mulher, Vera Maria Soares Tolentino. Para a PF, seriam "recursos de estatais desviados para o caixa de coordenação financeira da campanha".

Tolentino alega que "foi advogado da agência SMPB, de Marcos Valério, entre 1988 e 2005", e que "os pagamentos se referem a acerto de honorários que ficaram atrasados". Os depósitos na conta da mulher foram feitos "por mera comodidade ou para evitar a cobrança de CPMF". A SMPB participou da campanha de Azeredo.

Réu do mensalão do PT pelos crimes de corrupção ativa, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha, Tolentino foi juiz eleitoral no biênio 1998/2000, indicado para vaga de advogado em lista tríplice e nomeado pelo presidente Fernando Henrique Cardoso em 20 de julho de 1998. Advogados, juízes e promotores (ouvidos com a condição de terem os nomes preservados) dizem que Tolentino sistematicamente decidia a favor da coligação do governador tucano - o que ele nega.

Procurado pela Folha, Tolentino inicialmente informou que "não participou de qualquer julgamento referente à campanha do então candidato Eduardo Azeredo". Confrontado com registro de acórdão de julgamento em que atuou como relator, com voto a favor do tucano, modificou sua versão.

Dois episódios esvaziam as alegações do advogado. Em sessão realizada em 10 de setembro de 1998, o TRE-MG cassou liminar concedida pelo juiz relator Tolentino, que permitira a Azeredo usar o tempo de propaganda destinado a candidatos a deputado, contrariando a legislação eleitoral.

Em 28 de setembro de 1998, a coligação que apoiava Itamar Franco (PMDB-PST) manifestou ao TRE-MG "a notável evolução do entendimento" de Tolentino, que deferiu liminar favorável a tucanos quando, cinco dias antes, negara pedido semelhante a peemedebistas.

Nas sessões de 16 de setembro de 1998 e 1º de outubro de 1998, quando o TRE-MG julgou recursos sobre direito de resposta, Tolentino novamente não votou contra Azeredo.

No relatório da PF, o delegado Luís Flávio Zampronha diz que "o advogado e consultor jurídico" Tolentino foi "sistematicamente beneficiado com os recursos públicos desviados".

O delegado cita que "Marcos Valério fez, no dia 8 de setembro de 1998, a retirada da quantia de R$ 139.350 do fundo formado por recursos oriundos da Cemig e dos empréstimos concedidos pelo Banco Cidade (...), valor idêntico ao recebido no dia 18 de setembro de 1998 por Vera Maria Tolentino". E acrescenta: "Possivelmente Rogério Tolentino tentará justificar tal pagamento através de supostos serviços de consultoria jurídica, mas não terá como explicar a coincidência dos valores recebidos por sua esposa e por Marcos Valério".

O relatório cita o desvio de recursos da Comig e da Copasa, a título de apoio, sem licitação, ao "Enduro da Independência", em 1998. Foram transferidos R$ 3 milhões das duas estatais à SMPB. Essa articulação foi desmontada a partir da Representação nº 662/98, oferecida ao TRE pela coligação de Itamar, propondo ação de investigação judicial por abuso de poder econômico contra a coligação que apoiava Azeredo.

Nessa representação, Tolentino nega, mas participou de julgamento de recurso contra decisão determinando que o depoimento de Azeredo fosse tomado no Palácio da Liberdade. A representação gerou a ação civil pública por improbidade, em tramitação na Justiça Federal de MG. Na ação, Valério é defendido por Tolentino.

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail

Caixa 2 do PSDB: a lista do Mourão e a de Furnas

Depois do vazamento do relatório da Polícia Federal que acusa o PSDB de movimentar R$ 100 milhões (em valores da época) no caixa 2 da campanha de 98, tem muita gente confundindo a lista do Mourão (que está no relatório) com a famosa lista de Furnas (ou lista do Dimas), que anda sumida do noticiário, mas continua sendo investigada pela Polícia Federal e, mais dia menos dia, terá seu relatório concluído.

Existem muitas semelhanças entre as listas, daí provavelmente a confusão entre elas. A mais notável é a presença de grandes nomes no PSDB como principais beneficiados. A outra grande semelhança é que ambas as listas falam de desvios de verbas que teriam ocorrido no governo de Fernando Henrique Cardoso. A de Mourão, em 1998, a de Furnas, em 2002.

Mas quatro anos as separam. E muitos milhões a mais. Se na lista de Mourão, o atual governador de Minas, Aécio Neves, aparece como tendo recebido R$ 110 mil, na lista de Furnas o valor salta para R$ 5,5 milhões. José Serra, que não estava na primeira, aparece na de lista de Furnas com se beneficiado com o recebimento de R$ 7 milhões na campanha de 2002.

Quando surgiu a lista do Mourão, muitos contestaram sua veracidade. Agora, esta foi atestada pela PF. O documento é verdadeiro, embora possa ser mentiroso seu conteúdo – é o que diz o relatório da PF.

A lista de Furnas vai pelo mesmo caminho. Pelo menos um dos citados, o ex-deputado Roberto Jefferson, confirmou que recebeu o valor anotado na lista. As primeiras investigações da PF concluíram pela veracidade do documento. Vamos ver se isso será comprovado no relatório final.

As semelhanças e diferenças entre as duas listas você poderá constatar clicando nas imagens abaixo para ampliá-las. As duas primeiras formam a lista do Mourão, página 1 e página 2, respectivamente. As demais são as cinco páginas da lista de Furnas, apresentadas em ordem crescente.

Lista do Mourão:

lista do Mourão. página 1lista do Mourão. página 2

Lista de Furnas:







Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail

Leia relatório completo da PF sobre o valerioduto tucano em Minas

A revista IstoÉ desta semana tem uma vasta reportagem sobre o valerioduto, esquema de distribuição ilícita de dinheiro (em grande parte dinheiro público) para alimentar campanhas de tucanos e aliados ao governo de Minas em 1998.

O esquema movimentou R$ 100 milhões, quase R$ 55 milhões apenas via Marcos Valério.

Como demonstra em detalhes o relatório da Polícia Federal, foi montada uma “complexa organização criminosa” (página 2 do relatório) para lavar e distribuir dinheiro, num esquema que mostra que o escândalo do mensalão, como sempre se afirmou aqui, nasceu e se desenvolveu em ninho tucano.

São 172 páginas mostrando detalhes do esquema, que provam a veracidade da “lista do Mourão”, tão combatida no ano passado, quando foi divulgada. Nessa lista, há o nome de vários beneficiados com o esquema - inclusive o do atual governador de Minas, Aécio Neves, e o do ministro do governo Lula Walfrido dos Mares Guia - e números todo o esquema. Acusada de falsa, o relatório da PF afirma, no entanto, que a lista é verdadeira.

Uma curiosidade: quem primeiro divulgou a lista foi o lobista Nilton Monteiro. O mesmo da famosa lista de Furnas. Esta ainda está sendo investigada pela PF. Por isso, quem sabe se, mais dia menos dia, não será declarada tão verdadeira quanto a do Mourão. É esperar para ver.

Para baixar o relatório completo da Polícia Federal sobre o valerioduto tucano em Minas clique aqui.

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail

Lino Rossi, quando montou o esquema dos sanguessugas, era do PSDB

O Globo, Estadão, Folha, os três jornalões do eixo Rio-SP anunciaram hoje a prisão do ex-deputado sanguessuga Lino Rossi assim: “ex-deputado Lino Rossi (PP-MT)”. Omitem que na época do nascimento do esquema dos sanguessugas, de que Lino foi o principal operador no Mato Grosso, ele era do PSDB. E Lino foi preso por causa desse esquema, que foi chocado e nasceu em ninho tucano. Isso, mais uma vez, a “grande imprensa” de Kamel – aquela que é “independente” – esconde, omite. Como também aconteceu ontem à noite no Jornal Nacional.

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail

Negligência ou incompetência no desabamento do metrô em São Paulo?

Reportagem de Walter Nunes publicada na revista Época desta semana faz a pergunta: Negligência ou incompetência no desabamento do metrô em São Paulo?

Um ano antes do desastre, o Metrô e o consórcio de empreiteiras responsável pela obra já sabiam de um afundamento na Rua Capri, vizinha à estação, que desmoronou com o buraco aberto na obra de construção da Linha 4. Os registros sobre o afundamento da rua aparecem em atas de reuniões de representantes do Metrô com o Consórcio Via Amarela. As atas estão agora em poder do Ministério Público de São Paulo e da Assembléia Legislativa para a investigação do desastre.

Engenheiros consultados pela revista “foram unânimes em dizer que os registros de afundamento no solo da Rua Capri representam indícios de problemas sérios para a obra, que não foram enfrentados nem pelo Metrô nem pelas empreiteiras por ‘incompetência ou negligência’”.

Mas como se trata de governo do PSDB e das cinco maiores empreiteiras do país (OAS, Camargo Corrêa, Odebrecht, Queiroz Galvão e Andrade Gutierrez), o assunto corre em banho-maria. Com o fogo desligado, se é que me entendem.

Legislativo e Judiciário querem mais dinheiro

Quem começou foi o Congresso. O novo presidente da Câmara, deputado Arlindo Chinaglia (PT-SP), andou falando que os ministros do Supremo ganham bem, e não os deputados. O ministro Marco Aurélio Mello reagiu. Disse que é o contrário. Mas achou pouco e foi além. Resolveu redistribuir a verba a que têm direito os partidos. Essa verba era dividida da seguinte maneira: 1% era rateado entre todos os partidos. Os outros 99% eram divididos proporcionalmente. O ministro propôs que o rateado passasse a 42%, enchendo de verba os pequenos partidos. Mexeu assim no bolso dos grandes, PMDB, PT, PSDB e PFL. Só que, quando se trata de dinheiro, não há diferença ideológica entre eles. Todos querem o seu e já preparam uma reação.

Já vimos esse filme inúmeras vezes. Legislativo e Judiciário vão bater boca, até que, ao final, chegam a um consenso. O Legislativo propõe mais verbas para o Judiciário. Este aprova mais verbas para aquele.

E nós, ó...