Mostrando postagens com marcador Assange. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Assange. Mostrar todas as postagens

Incrível erro dos EUA livra Assange da extradição. Ao menos por enquanto

No julgamento pela extradição de Julian Assange em fevereiro, a Justiça britânica enviou um pedido à Justiça dos EUA com três garantias para aprovar a extradição do australiano fundador do WikiLeaks, que denunciou ao mundo crimes de guerra do governos dos EUA:

  1. Que o Sr. Assange teria permissão para confiar na primeira emenda da constituição dos EUA (que protege a liberdade de expressão)
  2. Que o Sr. Assange não seria prejudicado no julgamento ou na sentença por causa da sua nacionalidade
  3. Que a pena de morte não seria imposta caso o Sr. Assange fosse condenado

Uma nota diplomática enviada pela embaixada dos EUA em Londres, com a costumeira arrogância dos Estados Unidos, afirmou que Assange deveria "procurar confiar" nas disposições da Constituição dos EUA para a liberdade de expressão, mas "uma decisão quanto à aplicabilidade da primeira emenda está exclusivamente dentro do competência dos tribunais dos EUA". Ou seja, é com a gente, não se metam.

Foi um erro incrível dos Estados Unidos. Como os britânicos perdem tudo, menos a pose, o Tribunal hoje decidiu que as garantias não foram suficientes e que a defesa de Assange poderia, portanto, recorrer ao Supremo Tribunal da Inglaterra e País de Gales.

O caso Assange segue sem solução e com ele preso na cela individual do Presídio de Segurança Máxima de Belmarsh, na Inglaterra. A imagem abaixo mostra o desgaste com os 14 anos de perseguição dos EUA a Assange lhe causaram.

 


O caso Assange e a perseguição dos EUA

 

Ao receber centenas de milhares de arquivos secretos dos Estados Unidos da soldado Chelsea Manning, Assange viu que pelo tamanho do material não teria como dar conta dele sozinho (mais ou menos como aconteceu aqui com os arquivos da Vaza Jato). Chamou jornalistas de alguns dos principais jornais do mundo para ajudá-lo com o material.

Um pool de jornais pelo mundo participou do furo, que revelou o lado oculto da guerra, com assassinato de inocentes e tortura, cometidos pelos soldados dos países que esses mesmos meios de comunicação tratavam como combatentes pela liberdade e democracia.

Os documentos estavam guardados com uma chave secreta, de que apenas Assange e esses jornalistas parceiros tinham conhecimento. Todos são unânimes em afirmar da intensa preocupação de Assange com a divulgação de nomes, que pudessem colocar a vida de pessoas inocentes em risco.

No entanto, dois jornalistas do britânico Guardian —David Leigh e Luke Harding— revelaram a senha em um livro que publicaram sobre o Wikileaks (Wikileaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy). [imagem abaixo].

 


Temeroso de que, por exemplo, o governo dos Estados Unidos, diante da senha, acessasse o material, trocasse a senha por outra e bloqueasse o acesso ao material inédito, Assange e o WikiLeaks decidiram liberar o acesso para todos.

Isso foi feito no dia 22 de outubro de 2010. A partir daí começou o inferno de Julian Assange, que dura até hoje.

O material abriu espaço para denúncias sobre torturas cometidas pelos Estados Unidos.









Além das imagens de torturas, um vídeo chocou o mundo pela frieza e aparente trivialidade com que soldados dos EUA, em um helicóptero Apache, exterminam um grupo de pessoas, que eles dizem portar fuzis AK-47 (o que não é confirmado pelo vídeo), como se estivessem brincando num vídeo game. Um dos atingidos era funcionários da agência de Notícias Reuters.


Daí se entende o motivo dos EUA perseguirem Assange. É para que nenhum jornalista se atreva novamente a divulgar crimes de guerra cometidos por eles.



Contribua com o blog que está com você há 19 anos
PIX: blogdomello@gmail.com






Vídeo de 8'18 resume caso Assange e denuncia plano dos EUA de assassiná-lo

Em 2020, o WikiLeaks fundado por Julian Assange assombrou o mundo revelando arquivos secretos que mostravam crimes de guerra cometidos pelos Estados Unidos e aliados. Principais jornais do mundo, inclusive do Brasil, publicaram os documentos.

A partir desse dia começou uma perseguição sem fim dos Estados Unidos a Assange, procurando uma brecha para prendê-lo.

Só que divulgar crimes de guerra não é crime; crime é cometê-los.

Tentaram de tudo. Acuado, Assange pediu asilo à embaixada do Equador, na época presidido por Rafael Corrêa, que com Evo Morales, Hugo Chávez e Lula formavam uma coalizão informal de governos de esquerda na América do Sul.

Os Estados Unidos não se conformaram.

Uma reportagem de Zach Dorfman, Sean D. Naylor e Michael Isikoff publicada no Yahoo News revelou que a CIA tinha planos e estudos para sequestrar e até assassinar o líder do WikiLeaks.

O ano foi 2017, quando Assange já estava havia cinco anos asilado na embaixada do Equador e ilegalmente era espionado por câmeras e captadores de áudio infiltrados pelo governo dos Estados Unidos.

A ideia do sequestro e até do assassinato surgiu em função de novos pacotes de dados revelados pelo WikiLeaks, que atingiam o coração de operações de hackers da CIA, conhecidas coletivamente como "Vault 7". 

Tudo isso é mostrado neste vídeo do WikiLeaks.

[Se você tem dificuldade ou não fala inglês, clique na engrenagem no pé do vídeo, escolha legendas, inglês (gerada automaticamente); depois clique de novo em legendas, traduzir automaticamente e escolha o idioma português]



Como está o caso Assange

 

Esta semana a Justiça britânica retomou o julgamento do apelo de Assange por sua não extradição aos Estados Unidos. A perspectiva é de que o resultado saia dentro de um mês.

Caso não sejam aceitos os argumentos da defesa de Assange, ele será enviado aos Estados Unidos para ser julgado por haver divulgado os crimes dos EUA.

Se os Estados Unidos estavam dispostos a sequestrá-lo e até matá-lo, é fácil prever que o resultado do julgamento só pode estar relacionado às duas ações, agora sob o manto da "Justiça": sequestro (transformado em prisão perpétua ou 170 anos) ou assassinato (transformado em pena de morte).

Assange está preso em uma cela de segurança máxima na prisão de Belmarsh, numa solitária, há cinco anos, sem que haja crime algum imputado a ele naquele país, a não ser o de não ter se apresentado à Justiça britânica, quando pediu asilo na embaixada do Equador.

A isso chamam Justiça.


Assine e apoie o blog que resiste há 19 anos.





Caso Assange: Marcado o Dia D para a extradição ou não de Assange aos EUA

O Supremo Tribunal do Reino Unido confirmou a realização das audiências públicas que julgarão o caso da extradição do líder do WikiLeaks Julian Assange aos Estados Unidos.

As audiências vão acontecer nos dias 20 e 21 de fevereiro de 2024. Esta pode ser a última oportunidade para impedir a extradição de Julian Assange. Se extraditado, ele poderá ser condenado a 175 anos de prisão por expor crimes de guerra cometidos pelos Estados Unidos nas guerras do Afeganistão e do Iraque.

Imediatamente após o anúncio da data do julgamento, os apoiadores responderam convocando um protesto em massa em frente ao tribunal nos dias da audiência às 8h30 em Londres e em todo o mundo.

Assange está confinado na prisão de alta segurança de Belmarsh desde que foi detido num pedido de extradição dos EUA, em 11 de abril de 2019. Este será o seu quinto Natal em Belmarsh.

A próxima audiência pública será realizada perante um painel de dois juízes que irá rever uma decisão anterior do Tribunal Superior tomada por um único juiz em 6 de Junho de 2023, que recusou a Assange permissão para recorrer.

Stella Assange, esposa de Julian, com quem ele se casou já na prisão, e que tem feito campanha incansável pela sua liberdade, disse: 

"Os últimos quatro anos e meio tiveram um impacto considerável sobre Julian e sua família, incluindo nossos dois filhos pequenos. A sua saúde mental e o seu estado físico deterioraram-se significativamente. Com a miríade de provas que surgiram desde a audiência original em 2019, como a violação do privilégio legal e relatos de que altos funcionários dos EUA estiveram envolvidos na formulação de planos de assassinato contra o meu marido , não há como negar que um julgamento justo, e muito menos a segurança de Julian em solo estadunidense, seria uma impossibilidade caso ele fosse extraditado. A perseguição deste jornalista e editor inocente deve acabar."

Kristinn Hrafnsson, editora-chefe do WikiLeaks, também se pronunciou: 

"Não há imprensa sem proteção para operar livremente. O caso de Julian é um momento marcante; o Reino Unido precisa decidir se deseja ser um refúgio para a imprensa livre ou se deseja deseja ser cúmplice na degradação de um valor fundamental da nossa democracia. Esta é a última oportunidade para os juízes no Reino Unido impedirem esta extradição injusta de um homem inocente."

Para obter mais informações sobre a audiência e o protesto, programado para começar às 8h30, e como participar, visite https://freeassange.org/

Assine e apoie o blog que resiste há 18 anos.





Em editorial, principal jornal espanhol critica prisão e pedido de extradição de Assange e vê ameaça à liberdade de imprensa por EUA e UK

Num firme editorial, publicado terça-feira, o diário espanhol El País botou foco no que realmente está em jogo no caso da extradição de Julian Assange para os Estados Unidos: a criminalização do jornalismo que denuncia crimes que o Estado acoberta.

A seguir, trechos do editorial, que pode ser lido na íntegra aqui, em espanhol. Os grifos são meus.

Julian Assange não é um jornalista qualquer. A aprovação pelo governo britânico de sua extradição para os Estados Unidos, acusado de 18 crimes, incluindo um de espionagem, transcende o caso particular do fundador do WikiLeaks e é um alerta preocupante para a prática do jornalismo nas democracias ocidentais. 

Washington persegue judicialmente Assange pela divulgação do WikiLeaks de informações confidenciais, registros militares e telegramas diplomáticos que considera que colocaram vidas em perigo. Mas a Procuradoria dos Estados Unidos não conseguiu apresentar um único caso em que os documentos da organização de Assange —que foram exaustivamente verificados e publicados, entre outros meios, pelo EL PAÍS, The New York Times, The Guardian , Le Monde ou Der Spiegel— continham informações que poderiam pôr em perigo a vida de alguém.

O que alcançou a opinião pública mundial graças às informações obtidas e fornecidas pelo WikiLeaks são provas de mentiras, distorções da verdade e abusos contra a população civil nas guerras do Afeganistão e do Iraque . Também importantes pressões da administração norte-americana sobre diferentes governos. Trata-se de uma informação legítima e necessária que foi ocultada injustificadamente distorcendo o alcance do conceito de segredo de Estado. O poder se defende contra a divulgação do que quer esconder: isso é tudo.

(...) Nada disso pode interferir no direito da mídia de divulgar informações verdadeiras —e de maneira responsável, como foi feito— e do público de conhecê-la: a força das democracias depende da solvência e da força de seus meios de comunicação, e a ousadia de trazer à luz precisamente o que o poder quer manter oculto. Foi o que aconteceu com os documentos do WikiLeaks . 

O direito à informação é protegido por todos os sistemas constitucionais democráticos. Perseguir uma figura emblemática cuja tarefa era facilitar o acesso do público a informações relevantes não é apenas uma punição individual; contém uma ameaça velada contra profissionais dispostos a fazê-lo novamente.

#FreeAssange #FreePress

O Blog do Mello é e vai continuar a ser de livre acesso a todos, e sem propaganda, se quem puder e o achar relevante apoiá-lo com uma assinatura. A partir de R$10

Assine o Blog do Mello



Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos


Recentes:


Justiça britânica se nega a investigar evidências de que a CIA grampeou advogados de Assange, o que pode levar à sua liberdade

O juiz do Tribunal Superior Nacional da Espanha Santiago Pedraz afirma que a empresa de segurança espanhola UC Global grampeou ilegalmente conversas entre Julian Assange e seus advogados, quando o líder do WikiLeaks se encontrava refugiado na embaixada do Equador em Londres. O juiz Pedraz suspeita que essas gravações ilegais podem ter sido entregues a agentes dos serviços secretos dos Estados Unidos. A violação do sigilo entre cliente e advogado é fato gravíssimo o suficiente para anular todo o processo.

O repórter de El País José María Irujo teve acesso a um documento enviado pelo juiz Pedraz à justiça britânica em que o juiz solicita que possa tomar depoimentos dos advogados britânicos e dos médicos de Assange que foram espionados. Entre eles Gareth Peirce, 82, o famoso advogado britânico do filme Em nome do pai interpretado por Emma Thompson.

O juiz enviou essa ordem de investigação europeia (OEI) à justiça britânica há mais de dois anos. O OEI é uma ferramenta de cooperação judiciária para agilizar a cooperação entre juízes. No entanto, a justiça britânica, contrariando a tradição, até o momento não respondeu à solicitação, e segue ignorando uma circunstância que pode garantir a anulação do processo de extradição e a liberdade para Assange.

Os advogados britânicos, espionados na sede da Embaixada do Equador em Londres por ordem de David Morales (ex-militar espanhol proprietário da UC Global, a quem Pedraz pede para questionar), são os mesmos que agora defendem Assange no pedido de extradição para os EUA. 

Ao expor as supostas atividades ilícitas de David Morales ao Reino Unido, o juiz do Supremo Tribunal Nacional aponta diretamente as agências de inteligência dos EUA ou as autoridades daquele país como receptoras das conversas dos espiões, entre as quais advogados, médicos, jornalistas, diplomatas, parentes e amigos do ativista.

A demonstração de que os serviços de inteligência dos EUA souberam da estratégia de defesa do ciberativista australiano espionando seus advogados poderia anular a extradição ao questionar os métodos ilegais usados ​​pelos EUA para julgar Assange em seu país.

A investigação judicial sobre o diretor da UC Global e as atividades de sua empresa foi ordenada pelo juiz José de la Mata, a quem Pedraz substituiu, e começou semanas depois que o El País revelou  vídeos, áudios e relatórios mostrando que esta empresa espionava as reuniões de Assange com seus advogados e colaboradores. Morales supostamente enviou essas e outras conversas para os serviços de inteligência dos EUA.

Após a investigação deste jornal, Assange apresentou queixa contra Morales, que foi preso e acusado de crimes contra a privacidade, violação do sigilo das comunicações entre advogado e cliente, suborno e lavagem de dinheiro. Várias testemunhas protegidas depuseram contra Morales e afirmam que os EUA tiveram acesso a todo o material apreendido durante a espionagem de Assange e seus advogados. [El País]

Estranho que o Reino Unido siga acoelhado diante dos Estados Unidos, mantendo Assange preso sem cometimento de crime algum naquele país, apenas aguardando a decisão de um insólito pedido de extradição para que Assange seja julgado nos EUA por ter divulgado crimes de guerra cometidos por aquele país.

Por que a justiça britânica não atende à Ordem de Investigação Europeia emitida pelo juiz espanhol? Por que não acolher os documentos da Espanha que provam o grampo na embaixada do Equador violando ilegalmente o sigilo entre Assange e seus advogados e familiares?

Além do absurdo de se julgar alguém por divulgar crimes efetivamente cometidos, há agora a prova de que o julgamento é ilegal, com um lado sabendo secretamente as estratégias do outro.

Tudo deve ser anulado e Assange posto em liberdade, como deveria ter sempre estado, embora esteja há mais de 10 anos privado de sua liberdade, aquela palavra que o sonho humano alimenta, que "não há ninguém que explique e ninguém que não entenda", nos versos de Cecília Meireles no Romanceiro da Inconfidência.

#FreeAssange

 

O Blog do Mello é e vai continuar a ser de livre acesso a todos, e sem propaganda, se quem puder e o achar relevante apoiá-lo com uma assinatura. A partir de R$10

Assine o Blog do Mello



Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos


Recentes:


Imprensa mundial lava as mãos e Assange pode ser extraditado a partir do dia 18


Der Spiegel, Le Monde, The New York Times, The Guardian, El País —nem cito os brasileiros, pois esses não valem nada mesmo— ganharam muito dinheiro e prestígio publicando os cabos do WikiLeaks de Julian Assange, mas agora, vergonhosamente, lavam as mãos, enquanto o líder do WikiLeaks pode ser extraditado aos EUA a partir do dia 18 de maio, caso a Ministra do Interior do Reino Unido, Priti Patel, autorize.

Mas não apenas a grande imprensa. O caso se arrasta há mais de dez anos e o mundo parece cansado, parece ter jogado a toalha e precificado a extradição e morte, não apenas física mas histórica, de Julian Assange, em prisão solitária nos EUA, onde deve ficar pelo resto da vida. Uma petição do Repórteres sem Fronteiras não conseguiu juntar até o momento 40 mil assinaturas.

Assange está pagando pelo crime de divulgar crimes de guerra dos Estados Unidos e aliados. Crimes que todos os jornais citados publicaram na época, sem serem criminalizados por isso. Ao contrário de Assange, que está pagando com a própria vida, pois hoje é um morto-vivo, um zumbi, que o mundo não vê a hora de ser encarcerado numa solitária para que nunca mais se fale seu nome nem se denunciem crimes de guerra, como o praticado ontem por Israel ao assassinar com um tiro na cabeça a jornalista Shireen Abu Akleh da Al Jazeera, perfeitamente identificada com colete de imprensa.

Restamos os poucos que continuamos pedindo #FreeAssangeNow e defendendo que divulgar crimes não é crime; crime é cometer crimes de guerra, como EUA, Israel e aliados.


Assine o Blog do Mello



Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos


Recentes:


Anistia Internacional: 'Extradição de Assange ameaça a liberdade de imprensa'

A Anistia Internacional volta a defender a não extradição de Assange e a declarar que ela é uma ameaça à liberdade de imprensa.

Mas não apenas isso. A extradição de Assange será, na prática, sua condenação à morte, pois ele não resistirá às condições das prisões dos Estados Unidos, conforme sua defesa deixou claro, no que foi acolhida pela juíza do caso, Vanessa Baraitser, que, primeiramente, negou sua extradição exatamente pela falta de qualidade das prisões dos EUA e da falta de garantia de um tratamento humanitário a Assange.

Da Anistia Internacional, Portugal:

Se a Ministra do Interior britânica, Priti Patel, certificar o pedido dos EUA para extraditar Julian Assange, estará a violar a proibição contra a tortura e a criar um precedente alarmante para editores e jornalistas em todo o mundo, referiu a Amnistia Internacional, na sequência da decisão do Tribunal de Magistrados do Reino Unido de emitir uma ordem de extradição.

O caso será agora enviado a Priti Patel, que decidirá se certifica, ou não, o pedido dos EUA até ao dia 18 de maio.

“O Reino Unido tem a obrigação de não enviar qualquer pessoa para um local onde a sua vida ou segurança esteja em risco. O governo não deve abdicar dessa responsabilidade. As autoridades norte-americanas indicaram firmemente que alterarão os termos da prisão de Assange num estabelecimento federal sempre que considerarem ser necessário. Esta declaração coloca Julian Assange em grande risco de condições prisionais que podem provocar danos irreversíveis para o seu bem-estar físico e psicológico”, sublinhou Agnès Callamard, secretária-geral da Amnistia Internacional.

“A extradição de Julian Assange seria também devastadora para a liberdade de imprensa e para as populações, já que todas as pessoas têm o direito de saber o que os seus governos estão a fazer em seu nome”.

“A publicação de conteúdos do interesse público é uma pedra angular da liberdade dos meios de comunicação social. Extraditar Julian Assange para que enfrente alegações de espionagem por publicar informação classificada estabeleceria um precedente perigoso e deixaria muitos jornalistas apreensivos e inseguros por todo o mundo”.

O confinamento solitário prolongado é uma prática regular nas prisões de segurança máxima dos EUA, equivalente a tortura ou outros maus-tratos, e proibida pelo direito internacional. No caso de Julian Assange, as garantias de tratamento justo oferecidas pelos EUA são profundamente falaciosas e podem ser revogadas a qualquer momento. A extradição para os EUA colocaria Assange em risco de graves violações dos direitos humanos, e as garantias diplomáticas vazias não o podem proteger de tais abusos.

Se o governo do Reino Unido permitir que um país estrangeiro exerça jurisdição criminal extraterritorial para processar uma pessoa cujas publicações são feitas a partir do Reino Unido, outros governos poderiam usar os mesmos instrumentos legais para prender jornalistas e silenciar a imprensa, muito para além das fronteiras dos seus próprios países.

“As acusações contra Assange nunca deveriam ter sido apresentadas em primeiro lugar. Não é demasiado tarde para as autoridades americanas corrigirem o seu comportamento e retirarem as acusações”, frisou Agnès Callamard.

“Entretanto, tendo em conta a natureza politicamente motivada do caso, e as suas graves implicações para a liberdade de expressão, o Reino Unido deveria abster-se de representar os EUA em quaisquer outros recursos”.

 

Assine o Blog do Mello



Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos


Recentes:


Assange. A luta continua. O que vem por aí

Esta é a última imagem que se tem de Julian Assange. Ele gesticula para a mídia de um veículo policial em sua chegada ao Tribunal de Magistrados de Westminster em 11 de abril de 2019 em Londres, Inglaterra. A foto é de Jack Taylor/Getty Images.

De lá para cá não foi permitida nenhuma imagem de Assange. Nem no dia de seu recente casamento. Nada. A ideia é não apenas prendê-lo, afastá-lo da sociedade, mas esconder seu rosto, sua imagem, sumir com ele, para que não se tenha memória do crime que está sendo cometido pela justiça do Ocidente contra um homem que liderou um movimento para denunciar crimes de guerra.

Como destaca John Rees, cofundador da Stop the War Coalition, em artigo em que me baseio para esta postagem, se fosse condenado por homicídio culposo, Assange pegaria de dois a dez anos de prisão, e ele já está há mais do que isso sem liberdade: sete anos exilado na embaixada do Equador e agora há três na pior prisão de segurança máxima do Reino Unido, a de Belmarsh, em Londres, numa solitária. 

Ontem, como informei aqui (Justiça britânica autoriza extradição de Assange aos EUA, conforme antecipou WikiLeaks), foi autorizada sua extradição aos Estados Unidos, onde pode ser condenado a até 175 anos de prisão por divulgar crimes de guerra dos EUA e aliados.

Mas, o que vem por aí? A defesa de Assange deve entrar com recurso, porque o processo de extradição é mais um episódio de lawfare, quando se usa a Justiça para atingir objetivos políticos.

Lembrando: em janeiro do ano passado, a juíza Vanessa Baraitser acolheu o pedido dos EUA, mas negou a extradição, pelas condições das prisões nos Estados Unidos para onde seria enviado Julian Assange.

Os EUA recorreram da decisão e garantiram que Assange teria tratamento humanitário por lá (quem viu os prisioneiros de Guantánamo sabe bem do que se trata). A Justiça britânica aceitou a palavra dos EUA e autorizou a extradição.

A defesa de Assange contesta esse ponto e por isso vai apelar. Porque a defesa da qualidade das prisões não foi feita durante o processo, quando poderia ser contestada pela defesa de Assange, com imagens e estatísticas de suicídios e problemas mentais de prisioneiros dos EUA. E quer ter o direito de contestar essa pseudo segurança diante da Suprema Corte.

A ser aceita a palavra do governo dos EUA, poderá ser criada uma jurisprudência em que qualquer estado, inclusive ditaduras, requeira a extradição de um prisioneiro, "garantindo segurança e tratamento humanitário de suas prisões". Como o Reino Unido irá negar, se aceita a mesma alegação, sem contestação, dos EUA?

Com isso, Assange deve continuar pelo menos mais um ano encarcerado na solitária, em Belmarsh, aguardando nova resolução da Justiça britânica.

Aceito o apelo da defesa, a Suprema Corte poderá olhar o caso com outros olhos. Além da questão da violência das prisões dos EUA, há novos acontecimentos que favorecem Assange: a principal testemunha da acusação admitiu que mentiu ao tribunal; os planos da CIA para sequestrar ou matar Assange foram expostos publicamente; e há uma maior movimentação mundial pela liberdade de Assange.

A luta continua. 

#FreeAssange

Assine o Blog do Mello



Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos


Recentes:


Justiça britânica autoriza extradição de Assange aos EUA, conforme antecipou WikiLeaks

O WikiLeaks antecipou, e eu publiquei aqui, que a justiça britânica iria autorizar a extradição de Assange aos Estados Unidos. O caso agora passa para a mão da ministra do Interior do Reino Unido, Priti Patel, que vai dar a decisão final, provavelmente também autorizando a extradição.

Nos EUA, Assange pode ser condenado a até 175 anos de prisão pelo "crime de divulgar crimes de guerra dos Estados Unidos", mas, como não podem confessar isso, alegam que ele teria exposto vidas de pessoas ao liberar os documentos secretos. Só que isso também não é verdade.

Aos fatos: ao receber os arquivos secretos, Assange viu que pelo tamanho do material não teria com dar conta dele (mais ou menos como aconteceu aqui com os arquivos da Vaza Jato). Chamou jornalistas de alguns dos principais jornais do mundo para ajudá-lo com o material.

Foi um sucesso, as reportagens bombaram (com duplo sentido) pelo mundo, inclusive no Brasil.

Mas, como não poderia deixar de ser, os documentos estavam guardados com uma chave secreta, de que apenas Assange e esses jornalistas parceiros tinham conhecimento. Todos são unânimes em afirmar da intensa preocupação de Assange com a divulgação de nomes, que pudessem colocar a vida de pessoas inocentes em risco.

No entanto, dois jornalistas do britânico Guardian —David Leigh e Luke Harding— revelaram a senha em um livro que publicaram sobre o Wikileaks (Wikileaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy). [imagem abaixo].

Reparem na preocupação de Assange, ao acrescentar uma palavra que deveria ser apenas gravada na memória (Diplomatic) e não escrita, para garantir um segredo maior.

Temerosos com a divulgação da senha, Assange e o WikiLeaks resolveram abrir os arquivos para todo mundo acabando com a chave de acesso. Com isso, pretendiam evitar que um governo interessado em brecar a divulgação das mensagens (seriam os Estados Unidos, amigos leitores?...) pudesse usar a senha, mudá-la e trancar o acesso ao material.

Por isso, Assange está há dez anos afastado da sociedade (sete anos como exilado na embaixada do Equador, sem poder sair, e mais três anos na prisão de segurança máxima de Belmarsh, em Londres).

E os jornalistas do Guardian que divulgaram a chave de segurança e acabaram forçando a liberação geral dos documentos? Nem testemunhar em favor de Assange foram.

A prisão, extradição e condenação de Assange é um crime que vem ocorrendo há dez anos, para servir de exemplo aos jornalistas do mundo, que devem aprender que não se deve divulgar crimes de guerra dos Estados Unidos e aliados. Ou sofrerão como Assange.

A defesa de Assange tem prazo até 18 de maio para recorrer, mas dificilmente vão conseguir reverter a decisão da justiça britânica. A menos que haja uma intensa pressão mundial pela libertação de Assange, ou um súbito desinteresse dos EUA por sua extradição —infelizmente hipóteses remotas.

#FreeAssange


Assine o Blog do Mello



Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos


Recentes:


WikiLeaks dá como certo que justiça britânica irá aprovar extradição de Assange para os EUA

Em publicação fixada em seu perfil no Twitter, o WikiLeaks informa que a justiça britânica decidirá, no próximo dia 20, pela autorização da extradição de Julian Assange para os Estados Unidos.

A partir daí o caso vai para a ministra do Interior, a conservadora Priti Patel, que todos apostam que vai dar o Ok para que o líder do WikiLeaks seja extraditado e apodreça numa solitária nos Estados Unidos pelo "crime" de ter denunciado crimes de guerra dos EUA e aliados —entre eles o próprio Reino Unido.A defesa de Assange tem até o dia 18 de maio para recorrer à Suprema Corte. 

Assim Julian vai sendo mantido preso, isolado do mundo, em Belmarsh, Londres, UK, ou numa prisão de segurança máxima dos EUA, para servir de exemplo para que ninguém mais se atreva a revelar crimes de guerra do "Ocidente democrático e cristão".

Até divulgação de imagens atuais de Julian Assange estão proibidas. Ninguém teve acesso a fotos de seu recente casamento com a mãe de seus dois filhos Stella Moris, simplesmente porque foram proibidas. O que se sabe de Assange é o que Stella informa. E é triste.

Ativistas, médicos, advogados já enviaram cartas a Priti Patel, em favor da liberdade de Julian Assange.

#FreeAssangeNow

Assine o Blog do Mello



Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos


Recentes:


Há 12 anos, Assange publicou este vídeo que provocou a ira dos EUA e explica sua perseguição e prisão. Confira

Em 5 de abril de 2010, WikiLeaks e seu líder, Julian Assange, publicaram um vídeo, que ficou conhecido como Assassinato Colateral, mostrando de forma seca e definitiva crimes de guerra dos Estados Unidos no Iraque. [confira o vídeo abaixo]

De um helicóptero Apache, soldados dos EUA pedem autorização para exterminar civis (entre eles repórteres da Reuters). Recebida a autorização, os homens são exterminados friamente por soldados que parecem brincar de videogame, chegando a zombar dos mortos e até quase a implorar para novas autorizações para assassinatos.

A crueza das imagens chocou o mundo e mostrou, para quem ainda não conhecia, a realidade das "intervenções democráticas dos EUA".

Desde esse período a cabeça de Assange está a prêmio. Há dez anos, ele não tem mais liberdade. Teve que se refugiar na embaixada do Equador em Londres, onde era mantido sob intensa pressão, com ameaça até de invasão ilegal da embaixada por assassinos profissionais.

Agora, há três anos, Assange está isolado na prisão de segurança máxima de Belmarsh, no Reino Unido, onde aguarda para este mês a sentença que provavelmente o extraditará para os EUA, pelo crime, veja bem, não de cometer mas de divulgar crimes de guerra cometidos pelos Estados Unidos.

Por isso, cada vez mais pessoas no mundo se juntam pedindo liberdade para Assange e sua não extradição aos Estados Unidos, porque isso seria dar aos criminosos o direito de punir quem os denuncia.

#FreeAssange

Assine o Blog do Mello



Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos


Recentes: