Mostrando postagens com marcador crimes de guerra. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador crimes de guerra. Mostrar todas as postagens

Há 12 anos, Assange publicou este vídeo que provocou a ira dos EUA e explica sua perseguição e prisão. Confira

Em 5 de abril de 2010, WikiLeaks e seu líder, Julian Assange, publicaram um vídeo, que ficou conhecido como Assassinato Colateral, mostrando de forma seca e definitiva crimes de guerra dos Estados Unidos no Iraque. [confira o vídeo abaixo]

De um helicóptero Apache, soldados dos EUA pedem autorização para exterminar civis (entre eles repórteres da Reuters). Recebida a autorização, os homens são exterminados friamente por soldados que parecem brincar de videogame, chegando a zombar dos mortos e até quase a implorar para novas autorizações para assassinatos.

A crueza das imagens chocou o mundo e mostrou, para quem ainda não conhecia, a realidade das "intervenções democráticas dos EUA".

Desde esse período a cabeça de Assange está a prêmio. Há dez anos, ele não tem mais liberdade. Teve que se refugiar na embaixada do Equador em Londres, onde era mantido sob intensa pressão, com ameaça até de invasão ilegal da embaixada por assassinos profissionais.

Agora, há três anos, Assange está isolado na prisão de segurança máxima de Belmarsh, no Reino Unido, onde aguarda para este mês a sentença que provavelmente o extraditará para os EUA, pelo crime, veja bem, não de cometer mas de divulgar crimes de guerra cometidos pelos Estados Unidos.

Por isso, cada vez mais pessoas no mundo se juntam pedindo liberdade para Assange e sua não extradição aos Estados Unidos, porque isso seria dar aos criminosos o direito de punir quem os denuncia.

#FreeAssange

Assine o Blog do Mello



Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos


Recentes:


Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , ,

Justiça britânica nega apelação de Assange. Agora, Biden vai decidir se ele morre em Londres ou nos EUA por denunciar crimes de guerra

A justiça britânica negou recurso da defesa de Assange e agora a extradição do fundador do WikiLeaks está, ao menos em tese, nas mãos da secretária de Estado Priti Patel.

É em tese porque seja qual for a decisão dela, cabe recurso e o padecimento de Assange por haver denunciado crimes de guerra dos EUA e aliados (Reino Unido à frente) vai prosseguir.

Na realidade, os Estados Unidos têm o controle da situação. Poderiam libertar Assange, se quisessem. Mas não querem. Pelo contrário, querem que Assange sirva de exemplo do que pode acontecer a todos aqueles que denunciem crimes de guerra dos Estados Unidos.

Está nas mãos de Biden (atual presidente) o destino de Assange: ou ele apodrece na cadeia de Belmarsh, em Londres, ou em uma dos Estados Unidos. 

Se for interessante mantê-lo sofrendo longe das vistas do povo dos EUA, ele ficará mofando na cadeia de Londres, vítima de recursos e mais recursos.

Caso contrário, Assange será extraditado e exibido como troféu de guerra nos EUA. 

É bom lembrar que tudo isso acontece sem que Assange tenha cometido crime algum, a não ser denunciar os crimes de guerra, através do WikiLeaks. Graças a isso, está sem liberdade, de um modo ou de outro, há mais de dez anos.

Assista agora a um dos crimes denunciados por Assange:


Assine o Blog do Mello



Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos


Recentes:


Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , ,

Nobel da Paz vai para jornalistas independentes, enquanto Assange segue preso político dos EUA em presídio do Reino Unido

O Nobel da Paz deste ano foi concedido aos jornalistas Maria Ressa e Dmitry Muratov por seus esforços em defender a liberdade de expressão, segundo o Comitê norueguês:
"[Os laureados] são representantes de todos os jornalistas que defendem este ideal em um mundo em que a democracia e a liberdade de imprensa enfrentam condições cada vez mais adversas", afirmou Berit Reiss-Anderson, presidente do conselho do Nobel. [G1]
Perdeu uma oportunidade o comitê norueguês de corrigir seu vizinho comitê sueco, responsável pelos Nobel de Física, Química, Literatura. Foi a Suécia o primeiro país a iniciar a perseguição jurídica a Julian Assange com uma muito conveniente e agora arquivada acusação de estupro contra o líder dos WikiLeaks. O arquivamento foi não apenas por falta de provas, mas até da acusação mesmo, pois a suposta estuprada jamais denunciou Assange por isso.
 
Sem tirar os méritos dos jornalistas laureados, por que ao menos não incluir o nome de Assange entre eles?
 
Assange mostrou ao mundo a face do terror praticado por Estados Unidos e aliados com torturas e assassinatos de inocentes e até crianças.
 
Que liberdade de expressão é esta que mantém Assange prisioneiro na Inglaterra sem que tenha cometido crime algum, ao contrário, por ter denunciado a prática de crimes de guerra?
 
Como comemorar o prêmio aos dois jornalistas, enquanto Assange apodrece na cadeia, mantido vivo como um zumbi para que sirva de exemplo a todos os jornalistas do mundo sobre o que lhes espera caso denunciem os crimes de guerra dos EUA e aliados?
 
Como justificar ainda a prisão de Assange, se a única testemunha contra ele, Sigurdur Thordarson, declarou recentemente que mentiu em seu depoimento, pressionado e acobertado pelo FBI, e está preso agora em seu país, Islândia, "um hacker pedófilo condenado por abusar sexualmente de nove crianças, tendo sido absolvido de cinco outros casos por falta de provas"?
 
Parabéns a Maria Ressa e Dmitry Muratov, mas infelizmente o prêmio está manchado por essa ignomínia que é a prisão de Julian Assange, perseguido há dez anos por divulgar verdades "inconvenientes".
 
#FreeAssange






Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui

Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos



Recentes:


Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.
Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , ,

Nesta segunda, 4, juíza decide extradição de Assange. Para a mídia comercial brasileira não é notícia

Amanhã, às 9h em Londres (6h no Brasil) a juíza Vanessa Baraitser, que é responsável pelo caso Assange no tribunal de Old Bailey, decide pela extradição ou não do líder do WikiLeaks, Julian Assange, aos Estados Unidos.
 
Pelo comportamento da juíza, hostil a Assange e sua defesa, e do governo do Reino Unido, submisso aos EUA, a extradição é dada como certa. 
 
Ainda mais porque provavelmente, pela pressão mundial, a extradição não acontecerá. Ficaremos num eterno recorrer de um lado e de outro, enquanto Assange fica preso, incomunicável, até sua morte.
 
Sob silêncio cúmplice e criminoso da mídia comercial mundial, de New York Times, passando por Guardian, chegando aos medíocres brasileiros O Globo, Folha e Estadão.
 
Todos publicaram com grande alvoroço as denúncias de Assange, mas agora retiram o tapete e deixam o líder do WikiLeaks nas mãos dos Estados Unidos, que querem mostrar ao mundo que não se deve denunciar seus crimes de guerra, como o foram por Assange.
 
Por outro lado, no mundo inteiro pessoas se mobilizam em protesto em defesa de Assange, de sua não extradição e de sua imediata liberdade, pois corre risco de vida na prisão, ainda mais com a pandemia de COVID.
 
O jornalista e documentarista Juan Passarelli, que realizou um documentário sobre o processo criminoso contra Assange (assista aqui), afirmou em seu perfil no Twitter que tem informações de que o julgamento não durará mais do que quinze minutos.
 
#FreeAssange




Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui

Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos




Recentes:


Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.
Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , ,

Há 10 anos, Assange e WikiLeaks divulgavam ao mundo crimes de guerra dos Estados Unidos e aliados


No dia 22 de outubro de 2010, Julian Assange e o WikiLeaks liberaram o material que lhes foi entregue pela soldado dos EUA Chelsea Manning denunciando crimes de guerra cometidos pelos Estados Unidos no Iraque.
 
Um pool de jornais pelo mundo participou do furo, que revelou o lado oculto da guerra, com assassinato de inocentes e tortura, cometidos pelos soldados dos países que esses mesmos meios de comunicação tratavam como combatentes pela liberdade e democracia.
Os registros da guerra do Iraque foram um exemplo brilhante do que as organizações de mídia podem realizar ao colaborar. The Guardian (UK), Der Spiegel (Alemanha), Sveriges Television (Suécia), Le Monde (França), Al Jazeera, Channel 4 e BBC Radio relataram o material.
 
Os registros da Guerra do Iraque publicados pelo WikiLeaks revelaram 15.000 mortes de civis que eram desconhecidas. Eles também expuseram tortura que os militares dos Estados Unidos instruíram os oficiais a ignorar.

“Em nosso lançamento desses 400.000 documentos sobre a Guerra do Iraque, os detalhes íntimos dessa guerra da perspectiva dos EUA”, o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, esperava corrigir alguns dos ataques à verdade que ocorreram “antes da guerra, durante a guerra, e que [tinha] continuado desde que a guerra foi oficialmente concluída. ”

“Os objetivos declarados para entrar nessa guerra, de melhorar a situação dos direitos humanos, melhorar o estado de direito, não se concretizaram”, acrescentou Assange. “Em termos de número bruto de pessoas mortas arbitrariamente, [isso] piorou a situação no Iraque.”
 
John Sloboda, o cofundador do Iraq Body Count, colaborou com o WikiLeaks e analisou os mais de 400.000 relatórios de incidentes militares dos EUA revelados a eles pelo denunciante do Exército dos EUA, Chelsea Manning. 
 
“Ao tornar essas informações públicas”, sugeriu Sloboda, “Manning e Assange estavam cumprindo um dever em nome das vítimas e do público que o governo dos Estados Unidos não estava cumprindo”.
Dez anos após essa denúncia ao mundo, Assange está na prisão de Belmarsh, em Londres, e enfrenta um pedido de extradição do governo dos EUA sob a acusação de violar a Lei de Espionagem quando na verdade fazia jornalismo.
Ao apresentar evidências de que o governo dos Estados Unidos está visando Assange por suas opiniões políticas, Paul Rodgers, professor emérito da Universidade de Bradford, na Inglaterra, destacou um discurso que Assange proferiu em um Comício da Coalizão Stop the War em Trafalgar Square em 8 de agosto de 2011.

Assange referiu-se à “informação [WikiLeaks] revelada mostrando a miséria e a barbárie cotidiana da guerra, informações como as mortes individuais de mais de 130.000 pessoas no Iraque, mortes individuais que foram mantidas em segredo pelos militares dos EUA, que negaram ter contado o mortes de civis. ”

“Quero dizer-lhes o que penso ser a forma como as guerras acontecem e podem ser desfeitas”, proclamou Assange. “Se as guerras podem ser iniciadas por mentiras, a paz pode ser iniciada pela verdade.”
Fonte: Kevin Gosztola [The Dissenter]




Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui

Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos




Recentes:


Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.
Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , ,

Diretor da prisão nos EUA para onde Assange pode ser enviado diz que ela é 'muito pior do que a morte'


Segundo Robert Hood, diretor da prisão federal supermax ADX Florence, no Colorado, para onde Assange pode ser enviado, caso seja extraditado, disse que ela "é muito pior do que a morte" [vídeo abaixo].

Reportagem do Intercept dos EUA dá uma ideia do inferno para onde querem enviar Assange, simplesmente por fazer jornalismo, sob silêncio cúmplice de vários de seus colegas e da mídia comercial mundial, que em grande parte reproduziu vários de suas revelações.
Um prisioneiro proibido de falar com sua família por quatro meses após proferir as palavras "As-Salaam-Alaikum". Livros que precisam ser destruídos depois que um prisioneiro os lê, para que ele não use as páginas para passar notas secretas. Cartas para familiares que precisam ser copiadas e analisadas por oficiais de inteligência antes de serem enviadas, o que significa que podem levar meses e meses para chegar.

Esses são os tipos de restrições enfrentados por um pequeno número de prisioneiros presos nos Estados Unidos, incluindo algumas pessoas que nunca foram condenadas por um crime. As regras, chamadas de Medidas Administrativas Especiais, ou SAMs, são o assunto de um relatório divulgado recentemente pelo Centro de Direitos Constitucionais e pela Clínica Internacional de Direitos Humanos de Allard K. Lowenstein da Yale Law School. O estudo, um empreendimento incomum, argumenta que os SAMs violam as leis dos EUA e internacional, ameaçam proteções constitucionais básicas e podem até constituir tortura.

Os prisioneiros que já foram submetidos a este tipo de detenção descrevem a experiência como se estivessem em um mundo próprio, no qual não têm contato humano com ninguém além de seus advogados e comunicação muito ocasional e altamente restrita com parentes próximos. Muitos daqueles em SAMs desenvolveram problemas de saúde mental como resultado do isolamento, o que pode impedi-los de contribuir para sua própria defesa. Além disso, as pessoas sob SAMs estão proibidas de contatar a mídia, e seus advogados e familiares podem ser processados ​​por revelar qualquer coisa que o prisioneiro tenha dito - o que significa que o mundo altamente restritivo dos SAMs também é altamente secreto.

“Eu não posso repetir publicamente nada que um cliente SAMs pudesse ter me dito, seja sobre sua saúde, suas condições, seu tratamento pelos guardas, o clima, o que ela comeu no almoço”, disse Pardiss Kebriaei, um advogado sênior da equipe no Centro de Direitos Constitucionais, que representou clientes em SAMs no passado. “Cada declaração está proibida, mesmo que não seja de forma razoável ligada à segurança e proteção.”

“Os SAMs são o canto mais escuro do sistema penitenciário federal dos EUA, combinando a brutalidade e o isolamento das unidades de segurança máxima com restrições adicionais que negam aos indivíduos quase qualquer conexão com o mundo humano”, diz o relatório. “Essas restrições incluem ordens de silêncio contra prisioneiros, seus familiares e seus advogados, protegendo efetivamente esse uso extremo do poder do governo da vista do público.”

Pessoas colocadas em SAMs são quase completamente isoladas do mundo fora das paredes de suas celas. Eles são proibidos de entrar em contato com qualquer pessoa que não seja seus advogados e familiares imediatos, e até mesmo as comunicações familiares são estritamente limitadas. São limitados a fazer uma ligação telefônica de 15 minutos por mês e a enviar uma carta dupla-face de três páginas a um membro da família previamente autorizado a cada semana.

E enquanto a maioria dos presos sabe que suas cartas e telefonemas podem ser monitorados, os presos SAMs nem mesmo têm a pretensão de privacidade, uma vez que as medidas especiais realmente exigem que toda a comunicação familiar (e em alguns casos, contato legal) seja vigiada e armazenada pelo FBI. Como suas ligações devem ser monitoradas e gravadas simultaneamente, os presos SAMs não têm permissão nem para fazer ligações para parentes em outros idiomas além do inglês, a menos que um tradutor aprovado pelo governo esteja disponível.

Visitantes que tiveram contato com um prisioneiro SAMs podem e foram processados ​​criminalmente por repetir o que o indivíduo encarcerado lhes disse. Em 2005, a advogada de defesa Lynne Stewart foi condenada por apoio material a terrorismo e sentenciada a décadas de prisão por transmitir uma declaração de um cliente à imprensa, em violação de seus SAMs.

Um funcionário da ONU disse que os SAMs podem muito bem violar o direito internacional. Em 2012, Juan Méndez, então relator especial da ONU sobre tortura, foi questionado sobre o plano do governo britânico de extraditar uma série de suspeitos de terrorismo para os Estados Unidos. “Eu acho que [há] argumentos muito fortes de que confinamento solitário e SAMs constituiriam tortura e impedir que o Reino Unido extradite esses homens ”, disse ele ao The Independent.

Os advogados que representaram clientes em SAMs dizem que as condições extremas de isolamento prejudicam sua capacidade de estabelecer uma relação de confiança e prejudicam a capacidade de seus clientes de contribuir para sua própria defesa. Joshua Dratel, que representou vários suspeitos de terrorismo de alto perfil em tribunais civis dos EUA e em Guantánamo, disse aos autores do relatório que os SAMs “desumanizam os réus e criam uma situação em que eles não podem existir em uma postura desafiadora [para] lutar contra o caso , ”Que“ os eliminam como participantes em sua defesa ”.

Apesar do imenso impacto que os SAMs podem ter na vida de um prisioneiro, há poucas proteções procedimentais em vigor para pessoas encarceradas contestarem as medidas. Os presos não podem contestar uma designação SAM antes de serem colocados sob as medidas. “Mesmo quando os prisioneiros podem desafiar, os tribunais rotineiramente decidem contra eles, aceitando as vagas justificativas de segurança nacional do governo”, afirma o relatório da CCR e da Lei de Yale.

“Basicamente, agora construímos em nosso sistema jurídico uma forma de o governo infligir o que a comunidade internacional considerou tortura antes do julgamento, quase sem recurso para contestar”, disse Jeanne Theoharis, professora de ciência política do Brooklyn College que escreveu extensivamente sobre questões de liberdades civis relacionadas a processos por terrorismo, incluindo a imposição de SAMs antes do julgamento.
SAMs amordaçam todos: prisioneiros, advogados, amigos, familiares, jornalistas. Impedem nção apenas a palavra do prisioneiro, mas dos que poderiam vir a seu seus porta-vozes. Não podem denunciar as condições da prisão, nem ninguém pode fazê-lo em seu nome.

Sem internet, sem telefone (a não ser aquele com as restrições absurdas), rádio, TV, jornais, livros só raramente, com apenas uma hora diária fora da cela e solitário, é esse o lugar aonde querem mandar Assange pelo resto de seus dias, por ter denunciado os crimes de guerra dos Estados Unidos em conluio com a mídia comercial e seus aliados.



Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos




Recentes:


Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.
Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , ,

Diretor de 'Eu, Daniel Blake', denuncia silêncio da mídia comercial no caso Assange



Aos 84 anos, o cineasta Ken Loach, um dos maiores na história do cinema, mantém acesa sua indignação e participação nos grandes acontecimentos sociais.

Diretor de "Eu, Daniel Blake", do recente "Você não estava Aqui", imprescindível denuncia sobre a uberização das condições de trabalho, Ken Loach não se conforma com o silêncio servil da mídia comercial sobre o caso Assange.

A mesma mídia que divulgou o material do WikiLeaks, com fartas denúncias sobre crimes de guerra cometidos pelos Estados Unidos, e hoje assiste silenciosamente a seu julgamento em Londres, que pode levá-lo à extradição e subsequente prisão nos Estados Unidos pelo crime de fazer jornalismo, de expor ao mundo o material que recebeu de vazamento interno da soldado Chelsea Manning.

Os Estados Unidos e seu principal aliado, o Reino Unido, usaram de todo o seu poder para realizar uma verdadeira inversão de pauta e assim, em vez de responder e pagar por seus crimes, prender, julgar e condenar quem os revelou ao mundo.

Isso Ken Loach denuncia:
“Todo mundo conhece a história real, todo mundo pode ver, não podemos acreditar que alguém foi enganado. Não é espionagem, isso é jornalismo! Quando você tem um político de direita como David Davis dizendo que Julian Assange é um prisioneiro político é porque todo mundo sabe disso. O Guardian sabe que publicou suas histórias e depois o deserdou, a BBC sabe disso, o Channel 4, todos os editores sérios dos programas de notícias 'sabem que esta é a verdade' e ainda assim eles se calam, o jornalista se cala, os advogados se calam ”.
Assista ao vídeo a seguir com o depoimento do cineasta.




Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos




Recentes:


Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.
Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , , , , ,

Jornalismo não é crime. Não à extradição de Assange para os Estados Unidos


Quando há dez anos Julian Assange e o WikiLeaks, de que ele foi criador e editor, divulgaram ao mundo os primeiros crimes de guerra dos Estados Unidos foi uma comoção e uma verdadeira corrida dos principais jornais do mundo pela publicação.

Dez anos depois, numa tremenda inversão de pauta, o governo dos Estados Unidos conseguiu tirar seus crimes do noticiário e agora o foco é Assange, que teria cometido o "crime" (na verdade, o trabalho jornalístico) de divulgar seus crimes.

Amanhã, dia 7, Assange vai a um julgamento de cartas marcadas em Londres, quando deve ser concedida sua extradição aos EUA, onde será julgado por outro tribunal de cartas marcadas e condenado a 175 anos de prisão.

Quando não cometeu crime algum, a não ser divulgar os crimes de guerra dos Estados Unidos.

A mídia comercial pelo mundo e a brasileira em particular ignoram o fato, com honrosas exceções, como o jornalista Nelson de Sá, que publicou esta excelente coluna na Folha na sexta, que republico a seguir.

Após dez anos, poucos se batem por Assange ou o jornalismo
Acaba de estrear em diferentes plataformas o documentário “The War on Journalism”, a guerra contra o jornalismo, sobre Julian Assange, do WikiLeaks, cuja extradição aos EUA começa a ser decidida nesta segunda (7) em Londres.
Visa mobilizar apoio, com entrevistas sobre a década de confinamento de Assange em prisões e na embaixada do Equador. Stella Morris, mãe de dois filhos dele no período, chora: “Passaram dez anos quebrando uma pessoa”.
O que impressiona, de novo, são cenas que revelou em 2010. A começar do histórico vídeo do helicóptero americano em Bagdá, gravando a própria operação que matou 11, inclusive dois jornalistas da Reuters. Outra, reduzida na edição, denuncia criança sob tortura.
A estreia no YouTube foi comentada ao final pelo cineasta britânico Ken Loach (a partir de 43 minutos [vídeo republicado abaixo]), de “Eu, Daniel Blake”, Palma de Ouro em Cannes, chocado com o “horror absoluto” das duas cenas. “Não consigo tirar da cabeça a criança de seis anos torturada com uma broca. Isso é impossível. Um crime de guerra. Nós precisamos saber dessas coisas.”
É por elas e pelos documentos militares e diplomáticos que o WikiLeaks publicou então que os EUA o querem, para que seja julgado com base na Lei de Espionagem de 1917.
“Todo mundo sabe a história real: que não é espionagem, é jornalismo”, diz Loach, para em seguida se voltar ao que mais o revolta. “O Guardian, que pegou as matérias dele e o deserdou, sabe. A BBC sabe, todo editor sério de jornal nacional sabe a verdade. Mas eles estão em silêncio.”
Loach e outros que combatem a extradição o fazem quase sempre como vozes isoladas, não institucionais. Jornais anglo-americanos como o New York Times se afastaram de vez em 2016 —quando a divulgação via WikiLeaks de emails da campanha democrata teria levado, segundo a própria, à vitória de Trump.
Mas não se trata dessa controvérsia posterior. O trabalho que realizou em 2010 e que pode terminar condenado como espionagem foi jornalístico.
Daí o risco de se estabelecer precedente para perseguição não somente nos EUA, mas global, Brasil inclusive. O alarme disparou em várias partes, nas últimas semanas, embora não nos veículos maiores.
Peter Oborne, que foi por décadas um dos principais nomes dos conservadores Telegraph e Spectator, escreveu no Press Gazette sob o título “As futuras gerações de jornalistas não nos perdoarão se não lutarmos contra a extradição”.
Diz que a reação seria diferente se o pedido de extradição, por “cometer o crime de jornalismo”, viesse de outro país. “Se a Grã-Bretanha capitular diante dos EUA de Trump, o direito de publicar material vazado, por interesse público, pode sofrer golpe devastador.”
Também no Press Gazette, Alan Rusbridger, editor do Guardian por 20 anos, inclusive do material de 2010, considerou “surpreendente que mais pessoas não vejam como o processo tem implicações para todos os jornalistas”.
Governos pelo mundo “estão ansiosos para proibir reportagens sobre segurança nacional”. E o farão, a partir deste caso, “tornando ilegal até o recebimento de documentos, quanto mais publicá-los”.
Outros jornalistas históricos, como Patrick Cockburn, ex-Financial Times, escrevendo na London Review of Books, defendem Assange. Nos Estados Unidos, uma das poucas é Margaret Sullivan, do Washington Post, falando ao Intercept.
“Cultivar suas fontes e usar criptografia não são só práticas comuns, mas as melhores práticas”, diz ela, listando as ações de Assange que Washington vem tentando definir como espionagem, ou seja, que “o jornalismo é crime”.




Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos




Recentes:


Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.
Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , , , , , ,
Assinar: Postagens (Atom)