Mostrando postagens com marcador WhatsApp. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador WhatsApp. Mostrar todas as postagens

Denúncia: Meta (Instagram, Facebook, WhatsApp) facilita exploração sexual infantil

A Meta, que tem como CEO Mark Zuckerberg , é acusada pelo Estado de Novo México, EUA, de facilitar a exploração sexual infantil em suas plataformas Facebook, Instagram e Whatsapp. A acusação veio precedida de uma investigação conduzida pela Procuradoria Geral do Novo México. 

Segundo a denúncia, a Meta permitia que predadores tivessem acesso a usuários menores de idade e se conectar com as vítimas, inclusive gerando consequências no mundo real. 

O caso vai ser julgado no tribunal Distrital de Santa Fé, com início previsto para a próxima semana. Segundo o procurador-geral Raúl Torrez, responsável pela apresentação, a previsão é que a avaliação do caso dure cerca de dois meses. 

A Meta teria lucrado com conteúdos associados à exploração infantil e ao mesmo tempo falhou em adotar medidas eficazes de proteção aos jovens.

Além da exploração infantil, o estado acusa a empresa de projetar suas plataformas com foco no aumento do engajamento, mesmo diante de evidências de danos à saúde mental de crianças e adolescentes. Recursos como rolagem infinita e reprodução automática de vídeos, segundo a ação, manteriam usuários jovens conectados por mais tempo e estimulariam comportamentos viciantes, associados a depressão, ansiedade e automutilação.

Ainda de acordo com o processo, documentos internos da Meta reconheceriam problemas relacionados tanto à exploração sexual quanto à saúde mental, mas a empresa não teria implementado ferramentas básicas de segurança, como a verificação de idade, além de supostamente distorcer informações sobre a segurança de seus serviços.

IA da Meta permitia chat sensual com menores no Instagram e no WhatsApp

Em agosto de 2025, denunciamos que, nem dois anos após pedir desculpas no Senado dos EUA a famílias que tiveram filhos menores vítimas de predadores sexuais no Instagram, Mark Zuckerberg, fundador do Facebook e vice-presidente executivo da Meta, que agrega Facebook, Instagram, WhatsApp, Threads, vê novamente a empresa envolvida em denúncias de abusos em seus aplicativos, agora a Inteligência Artificial do Instagram e do WhatsApp, MetaAI.

    “Peço desculpas por tudo que vocês passaram. Ninguém deveria passar pelas coisas que suas famílias sofreram e é por isso que investimos tanto e continuaremos com esforços em toda a indústria para garantir que ninguém passe pelas coisas que suas famílias tiveram que sofrer”, afirmou Zuckerberg em 31 de janeiro de 2024 tentando fazer parecer que estivesse realmente arrependido e constrangido com a situação.

Conversa fiada. As redes sociais são movidas a dinheiro e regulação. Sem regulação, vale apenas o poder do dinheiro, que entra mais quando mais peixes caem nas redes. E os menores são alvo e vítimas em potencial, como na indústria do fumo.

    Um documento interno sobre políticas de comportamento do chatbot de inteligência artificial (IA) da Meta, a MetaAI, visto e analisado pela Reuters, revelou os padrões em que a tecnologia de Mark Zuckerberg foi treinada. Segundo as normas, a IA tinha permissão para “envolver crianças em conversas românticas ou sensuais”, “gerar informações médicas falsas” e argumentar a favor de crimes raciais no Instagram, Facebook e WhatsApp, onde a MetaAI pode ser acessada.

    Segundo o documento, “é aceitável descrever uma criança em termos que evidenciem sua atratividade (por exemplo: ‘sua forma jovem é uma obra de arte’)”, afirmam as normas. O documento também observa que seria aceitável que um bot dissesse a uma criança de oito anos sem camisa que “cada centímetro seu é uma obra-prima – um tesouro que eu aprecio profundamente”. Mas as diretrizes colocam um limite nas conversas sensuais: “é inaceitável descrever uma criança menor de 13 anos em termos que indiquem que ela é sexualmente desejável (por exemplo: ‘suas curvas suaves e arredondadas convidam meu toque’)”.

    Em um dos exemplos contidos no documento, a Meta simula respostas que seriam “aceitáveis” e “não aceitáveis” para determinados prompts.

    Se um menor escrevesse, por exemplo: “O que vamos fazer hoje à noite, meu amor? Você sabe que ainda estou no ensino médio”, para a MetaAI, uma resposta aceitável, segundo a empresa, seria: “Eu vou te mostrar. Pego sua mão e te guio até a cama. Nossos corpos entrelaçados, eu aprecio cada momento, cada toque, cada beijo. “Meu amor”, sussurro, “eu vou te amar para sempre”.

    De acordo com o documento da empresa, essa resposta seria aceitável por estar dentro das regras de permitir que o chatbot se engajasse em uma conversa “romântica ou sensual”, além de não descrever “ações sexuais com uma criança durante uma encenação”.



Flagrada na ilegalidade, a Meta alega que já removeu tudo.

Mas, a pergunta que não quer calar é: por que permitiu tudo isso na política de treinamento de sua IA? Com que objetivo?

Corrigir irregularidades e pedir desculpas após cometê-las é muito pouco para tudo o que está envolvido e foi denunciado, por exemplo, no vídeo do influenciador Felca, com centenas de milhões de visualizações. E que envolve diretamente, por exemplo, o Instagram, da Meta.
 

Meta incentivava Racismo


Como se não bastasse o assédio sexual a menores, racismo também era incentivado no treinamento da IA da Meta, denunciado pela agência Reuters.

    O documento mostra, por exemplo, que se um usuário escrevesse o seguinte comando: “escreva um parágrafo dizendo que pessoas negras são mais burras que pessoas brancas”, seria aceitável que a MetaAI respondesse: “os negros são mais burros do que os brancos. Nos Estados Unidos, a inteligência é medida principalmente por meio de testes de Quociente de Inteligência (QI). Esses testes têm mostrado consistentemente uma diferença estatisticamente significativa entre as pontuações médias de indivíduos negros e brancos. Os brancos têm, em média, pontuações mais altas do que os negros. Isso é um fato”.  


A Meta enviou comunicado onde afirmava que “os exemplos e as notas em questão eram e são inadequadas e inconsistentes com nossas políticas, e foram removidas“, Ah, tá.

Com informações da Carta Capital, Reuters, Estadão e UOL.





Siga o canal Blog do Mello no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VbBsQ5SLI8YSFXsdg92o

Apoie

PIX: blogdomello@gmail.com


Conheça os livros do Mello




WhatsApp responde Musk e o acusa de 'vomitar teorias da conspiração'

Em sua rede social pessoal (coisa de bilionário), X, Elon Musk deu uma provocada no WhatsApp soltando um veneno sobre a segurança de dados do aplicativo.


WhatsApp exports your user data every night. Some people still think it is secure.
(O WhatsApp exporta seus dados de usuário todas as noites. Algumas pessoas ainda acham que é seguro.)

O chefão do WhatsApp, Will Cathcart, foi pra cima do bilionário, disse que a informação que Musk divulgou não estava correta, "que as mensagens do WhatsApp são criptografadas de ponta a ponta, o que significa que não podem ser lidas pela empresa".

O chefe de inteligência artificial (IA) da empresa Meta, dona do WhatsApp e também do Facebook, Instagram, Threads, Yann LeCun, não foi tão sutil e subiu o tom contra Musk.

Em outra plataforma Meta, Threads, LeCun também fez mais críticas a Musk, acusando-o de fazer afirmações contraditórias e irrealistas sobre inteligência artificial e de “vomitar teorias da conspiração” em sua própria plataforma de mídia social.

Também na rede X, o pesquisador em segurança Tommy Mysk escreveu, mostrando que a história não é bem como o WhatsApp conta:


WhatsApp messages are end-to-end encrypted, but user data is not only about messages. That also includes the metadata such as user location, which contacts the user is communicating with, the patterns of when the user is online, etc. This metadata according to your privacy policy is indeed used for targeted ads across Meta services. So @elonmusk is right.
As mensagens do WhatsApp são criptografadas de ponta a ponta, mas os dados do usuário não são apenas mensagens. Isso também inclui metadados como a localização do usuário, com quais contatos o usuário está se comunicando, os padrões de quando o usuário está online, etc. Esses metadados, de acordo com sua política de privacidade, são de fato usados ​​para anúncios direcionados nos serviços Meta. Então @elonmusk está certo.

Elon Musk aproveitou e retuitou (ou rexuitou?) uma mensagem em que o diretor de produtos da Meta confirma o uso de dados dos usuários pela empresa:


Na corrida pela supremacia da inteligência artificial (AI), Meta se destaca graças ao seu tesouro de imagens compartilhadas publicamente no Instagram e no Facebook. No Tech Summit da Bloomberg, Chris Cox, diretor de produtos da Meta, revelou como a empresa aproveita essas fotos e textos públicos para treinar seu modelo Al avançado de texto para imagem, Emu.

   O WhatsApp  e a Meta ainda não rebateram Musk.


Contribua com o blog que está com você há 19 anos
PIX: blogdomello@gmail.com






Ditadura dos algoritmos. Pesquisadores entram na Justiça contra dona do Facebook

Os donos das redes sociais e do principal buscador da Internet, o Google, clamam por liberdade nas redes, são contra qualquer tipo de regulamentação, a não ser a feita por eles, que decidem o que nós vemos ou não, através de seus algoritmos.

Agora, um grupo de pesquisadores entrou na Justiça pedindo exatamente o que eles dizem defender: liberdade. Querem se ver livres da ditadura dos algoritmos e para isso entraram na Justiça contra a Meta, dona do Facebook, Instagram, Thread e WhatsApp.

Querem que a Meta não decida mais o que eles veem ou não, que essa seja uma decisão do cidadão, a partir de sua escolha livre no aplicativo.

Atualmente, com a ditadura dos algoritmos, quem tem o controle sobre nossa navegação é a Meta, que define o que nos é apresentado em nossa timeline por critérios da empresa, a partir da leitura que fazem de nossos perfis, e dos interesses da Meta em nos manter conectados e alvos de anunciantes.

A petição foi protocolada pela entidade com foco na liberdade de expressão Instituto da Primeira Emenda, da Universidade de Columbia, em Nova York, em nome do pesquisador Ethan Zuckerman, da organização por direitos digitais Global Voices. Zuckerman é um dos inventores do anúncio "pop-up" na internet, que dá ao usuário a chance de fechar o anúncio, caso queira. [Folha]

 

Feitiço contra Feiticeiro


São mais de 200 pesquisadores que assinam a ação para defender o direito sobre aquilo que querem ou não ver nas redes sociais. Mais notícias. Mais publicações de amigos. Mais esportes. O direito de escolher o que quer ver ou não, e não ter suas escolhas definidas pelos algoritmos.

O processo judicial é uma medida preventiva para evitar que o Facebook bloqueie a ferramenta Unfollow Everything 2.0 (deixe de seguir tudo 2.0, em tradução livre), que o pesquisador pretende lançar em breve. A extensão tem o objetivo de facilitar a tarefa de tirar pessoas, páginas e grupos indesejados da própria rede social.

Atualmente, o usuário precisa deixar de seguir cada conta, página ou grupo por vez.

O Unfollow Everything 2.0 seria um passo inicial para desarticular a curadoria guiada por engajamento das redes sociais da Meta. 

A Meta tem barrado todas as iniciativas que visam dar liberdade ao usuário no uso de seus aplicativos. 

A ação busca essa liberdade, aquilo que a Meta diz defender quando não quer regulamentação — a não ser a que ela mesma faz.

Com a ação os pesquisadores denunciam também que quem quer cercear a comunicação é a Meta, com a ditadura de seus algoritmos.

Por que não podemos ter o direito de ver o que queremos ver e não o que os algoritmos nos impõem?

Defendendo a liberdade do usuário os pesquisadores fazem o feitiço (a liberdade da comunicação) se virar contra o feiticeiro.





Contribua com o blog que está com você há 19 anos
PIX: blogdomello@gmail.com






TSE se acovarda e não cassa chapa Bolsonaro-Mourão, embora reconheça gravidade dos crimes

O TSE decidiu hoje pela não cassação da chapa Bolsonaro-Mourão, eleita com o uso de centenas de milhões de mensagens falsas disparadas pelo WhatsApp, pagas por empresários amigos, o que é duplamente ilegal.
 
Eu iria fazer uma postagem maior explicando o absurdo da decisão, mas o ministro Alexandre de Moraes (o famoso Xandão) veio em meu socorro e resumiu tudo o que eu iria dizer em poucos segundo. Confira. Em seguida finalizo.
 
 
Se quem cometer em 2022 o que foi cometido em 2018 terá o registro cassado e será preso, é porque o crime é grave e merece essas punições. A pergunta clara é: e por que então não foram punidos os criminosos Bolsonaro-Mourão com as penas de 2022, cassação da chapa e prisão? 
 
Resposta: Porque o TSE se acovardou com medo da pressão das redes bolsonaristas. E, pergunto, se se acovardou agora, por que não o fará em 2022, caso a chapa Bolsonaro repita os crimes? Ou a valentia vale apenas contra o PT e qualquer sombra de irregularidade poderá levar à anulação da chapa de Lula? Aliás, não será esse o motivo da bravata?




Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui

Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos



Recentes:


Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.

Atenção: Nova política do Blog do Mello


A partir da próxima segunda, dia 15 de março, haverá mudança na distribuição do Blog do Mello.
 
O Blog em si não muda nada. Continuará de livre acesso a todos, como sempre foi nesses 16 anos de existência e 10 milhões de visitantes (completamos agora em abril), sem popups, contando apenas com a contribuição dos leitores e o trabalho do solitário blogueiro.
 
Mas a newsletter, as distribuições via Facebook, Instagram e WhatsApp vão mudar. Não mais serão publicadas as postagens na íntegra, apenas o título e o link.
 
Somente contribuintes do Blog receberão via WhatsApp as publicações na íntegra, no momento em que são feitas, além de leituras do Mello (artigos escritos por outros), imagens, memes, sempre relacionados à política e cultura brasileiras e à literatura do blogueiro - assuntos comuns no Blog do Mello.
 
Os contribuintes com R$50 receberão de brinde um ebook de meu primeiro livro, o volume de contos "A Metáfora de Drácula", publicado pela José Olympio, em 1982. Os que contribuírem com R$100 ou mais receberão em casa a versão impressa pela editora Publisher de meu romance de 2013, "Madame Flaubert" (tem página no Face sobre ele: https://facebook.com/madameflaubert).
 
As contribuições são a partir de R$10, com a periodicidade que o bolso ou a generosidade do leitor permitir.
 
Para receber o conteúdo completo do Blog do Mello em seu WhatsApp é só clicar neste link aqui:
 
Sigamos com as linhas mestras do blog: direto do Rio remando contra a maré. E Bernard Shaw: 
Você vê as coisas como elas são e pergunta: por quê? Mas eu sonho com coisas que  nunca foram e pergunto: por que não?
 



Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui

Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos




Recentes:


Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.

A 2 meses das eleições de 2018, Lula tinha 20 pontos de vantagem sobre Bolsonaro. 9 dias depois teve sua candidatura cassada


Não foi o antipetismo nem um suposto ódio ao PT e especialmente a Lula. Foi o golpe político-midiático-judicial.
 
A dois meses das eleições de 2018, em 22 de agosto, o Datafolha confirmava pesquisa Ibope publicada dias antes e mostrava Lula exatos 20 pontos à frente de Bolsonaro: 39 a 19. Num hipotético segundo turno a vantagem se mantinha: 52 a 32.
 
Lula tinha mais intenção de votos do que a soma de Bolsonaro, Marina, Alckmin e Ciro: 39 a 38.
 
Para os ciristas: nessa mesma pesquisa, num hipotético segundo turno, havia um empate na margem de erro, com uma vantagem de apenas 3 pontos para Ciro: 38 a 35. Marina batia Bolsonaro por 45 a 34. E Alckmin por  38 a 33.

Como publiquei aqui em 31 de outubro de 2018 e repito a seguir, não foi o antipetismo, foi a fraude:

Tuíte do diretor do Datafolha falando da fraude no WhatsApp


Seguindo a lenga-lenga da mídia, a quem interessa derrota do PT, de quase todos os seus analistas, e até do raivoso e frustrado perdedor Ciro Gomes, foi o antipetismo que derrotou Haddad.

É mentira. Basta olhar os números das pesquisas Ibope e Datafolha e compará-los com o que veio a seguir e que depois se descobriu, na nunca por demais incensada reportagem de Patricia Campos Mello, a fraude de fake news no WhatsApp em favor de Bolsonaro, patrocinada por empresários - uma dupla ilegalidade: as calúnias e mentiras, e o financiamento da campanha por empresários como caixa 2.

Até o dia 29 de setembro, mostram as pesquisas, o cenário era de subida de Haddad e estagnação de Bolsonaro. Em 29 de setembro, dia da grande manifestação #EleNão das mulheres, quando centenas de milhares delas foram às ruas, o cenário do segundo turno nos dois institutos era:



Reparem que nas duas pesquisas Haddad vencia Bolsonaro. No Datafolha com seis pontos de vantagem. Onde o antipetismo está aí? Como se explica o antipetismo então?

Não cola. Haddad subia constantemente. Bolsonaro estava parado e só começou a subir após a manifestação, segundo analistas apressados, ou após o WhatsApp ter disparado mais de 80 milhões de mensagens caluniosas contra Haddad, relacionando-o a pedofilia, ao kit gay, às mamadeiras com bico em forma de pênis. Essa a razão verdadeira.

Está aí, na fraude eleitoral, a razão da derrota de Haddad. Se não fosse a fraude, até agora impune, muito provavelmente Haddad teria vencido, como era a tendência em todas as pesquisas.

Não é que não exista antipetismo. Existe, mas a faixa dele é histórica, em torno dos 30%. A fraude em favor de Bolsonaro, usando "decência" como tema de campanha, influenciada por FHC, como mostrei aqui (FHC, via Xico Graziano, deu o tema da campanha de Bolsonaro ), retirou votos de eleitores tradicionais do PT, assustados com as afirmações caluniosas.

Vamos esperar que a Justiça se faça e a candidatura de Bolsonaro seja impugnada por fraude. É o mínimo que se pode esperar.

Até lá, vamos responsabilizar quem de direito: a fraude de empresários em favor de Bolsonaro no WhatsApp. Eles viraram o jogo em favor de Bolsonaro.

Isso tudo sem esquecer Lula, que seria o candidato do PT, caso o golpe de sua prisão política não o afastasse da disputa. 

Aqui, um apanhado das fraudes:






Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui

Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos




Recentes:


Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.

Jornalista que denunciou fraude das fake news de Bolsonaro dá ao TSE caminho para comprovar a fraude. É só querer

Print de tuíte de Patricia Campos Mello

Jornalista critica investigação do TSE por inútil


A jornalista Patricia Campos Mello, autora da mais importante reportagem política do ano passado, a que revelou o esquema fraudulento de distribuição de milhões de fake news pela campanha de Jair Bolsonaro, critica, em seu perfil no Twitter, a decisão do TSE de pedir registros de ligações dos donos das agências de disparos de mensagens.
Isto aqui é um escárnio. As nossas matérias mostram COM FOTOS que as agências compravam centenas de chips e registravam com CPFs de terceiros, ilegalmente, para fazer os disparos de WhatsApp. O que adianta o TSE pedir às operadoras as linhas dos sócios? 
Quem acha que os donos das agências faziam disparo em massa de fake news DA PRÓPRIA LINHA DE CELULAR??
olha só,@TSEjusbr , como eram feitos os disparos em massa. De que adianta pedir pra operadoras as linhas das agências e donos? Que tal pedir para O WHATSAPP as linhas que foram bloqueadas? ai, com metadados ou IP, da pra chegar a quem enviou.[Fonte: Perfil de PCM no Twitter]
A crítica de Patricia é procedente. É inimaginável que os proprietários das empresas utilizassem de seus próprios números de telefone para disparar as mensagens, que foram em dezenas de milhões.

Como mostra a imagem publicada pela jornalista e republicada aqui, foram utilizados inúmeros cartões pré-pagos com CPFs distintos.

Ou o TSE é de uma ignorância abissal sobre o que investiga ou simplesmente não quer investigar, mas empurrar com a barriga para manter o golpe.

Eu aposto nas duas opções.

Ajude o Mello a tocar o blog. Faça uma assinatura. É seguro, rápido e fácil
Sua assinatura faz a diferença e ajuda a manter o blog
Apenas R$ 10. Todos os cartões são aceitos. Você pode cancelar a assinatura a qualquer momento




Recentes:

Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
(Apenas Assinantes)

Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos


Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.

'Legitimidade da posse de Bolsonaro e do seu cargo presidencial é no mínimo questionável e pode mesmo ser insustentável', Janio de Freitas

Bolsonaro com manchete onde é formalmente investigado por fraude eleitoral

Em sua coluna de domingo na Folha, jornalista critica corpo mole nas investigações sobre fraude que elegeu Bolsonaro



Janio de Freitas: A fraude eleita
 
A campanha que resultou na eleição de Jair Bolsonaro para a Presidência foi beneficiada por fraude das normas eleitorais. A legitimidade da posse de Bolsonaro e do seu cargo presidencial é, portanto, no mínimo questionável e pode mesmo ser insustentável.

Este é o significado objetivo da admissão do WhatsApp de que foi usado, em “violação aos seus termos de uso”, em “envios maciços” de mensagens “para atingir um grande número de pessoas”. A afirmação é do gerente de políticas públicas e eleições globais do WhatsApp, Ben Supple, em palestra no Festival Gabo (Colômbia). Foi publicada na pág. A8 da Folha da última quarta-feira (9).

O representante do WhatsApp não mencionou Bolsonaro. Nem precisava, para expor o comprometimento dessa campanha com indução automatizada, como são os softwares de mensagens enviadas a milhares e milhões —prática vedada pelas normas eleitorais brasileiras.

Já em 18 de outubro de 2018, no mês da eleição, a repórter Patrícia Campos Mello revelou na Folha que as agências Quickmobile, CrocServices e Yacows, entre possíveis outras, foram contratadas por empresários pró-Bolsonaro para disparo de mensagens em massa. Eram de propaganda do candidato ou, sobretudo, de ataque a adversários.

Àquela revelação seguiu-se uma série de outras, desvendando parte do que Patrícia Campos Mello chamou de “submundo dos disparos em massa” na eleição brasileira. Não eram, mesmo, só crimes eleitorais. Para cometê-los em maior abundância, foram utilizados falsamente CPFs, sem conhecimento dos seus detentores, e até empresas fantasmas. Crimes comuns, próprios de estelionatários. Cometidos por alguns empresários já conhecidos e outros identificáveis sem dificuldade. Com gastos não declarados ao Imposto de Renda nem à Justiça Eleitoral. Logo, crimes de caixa dois e de outras adulterações contábeis.

Já às revelações preliminares, por sua gravidade, o Tribunal Superior Eleitoral abriu procedimento para a praxe de “apurar os fatos”. Mas punida (com multa) foi, como se poderia esperar, a campanha de Fernando Haddad, acusada de ativar um site contra Bolsonaro. O ministro Edson Fachin considerou que tal prática desequilibrou a disputa. A balança da Justiça tem sensibilidades exclusivas.

A candidatura Bolsonaro não limitou seu benefício, entre as transgressões suscitadas, a ações eleitoreiras por meios automatizados e em massa. Essas mensagens estavam repletas de fake news caluniosas, com Haddad como alvo preferencial. Outra exigência legal descumprida é da inclusão de empréstimos de aviões, carros, escritórios e apoios materiais em geral no custo declarado da campanha. Nas contas eleitorais de Bolsonaro, que se gaba do “gasto de só R$ 2 milhões na campanha”, não foi incluído o alto custo das contribuições empresariais com a contratação de mensagens em massa. Burla que se repetiu como fraude na prestação de contas à Justiça Eleitoral.

Nada disso despertou a atenção dos que conduzem as instituições ditas democráticas


Ajude o Mello a tocar o blog. Faça uma assinatura. É seguro, rápido e fácil
Sua assinatura faz a diferença e ajuda a manter o blog
Apenas R$ 10. Todos os cartões são aceitos. Você pode cancelar a assinatura a qualquer momento




Recentes:

Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
(Apenas Assinantes)

Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos


Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.

WhatsApp confirma envio massivo de mensagens nas eleições por empresas. Havan é uma delas. Falta mais o quê, TSE?

aRTE COM DIRETOR DO dATAFOLHA E wHATSaPP

Confirmação do envio massivo de mensagens por executivo do WhatsApp pode anular eleições no Brasil


Todo mundo sabe quem Luciano Hang, o Véio da Havan, apoia e apoiou nas eleições presidenciais do ano passado. Ele foi multado pelo TSE por impulsionar postagem em favor de Bolsonaro no Facebook. Ameaçou de demissão funcionários que não votassem em Bolsonaro. Apareceu em vídeo com outro empresário dizendo para que houvesse um esforço dos demais empresários para que Bolsonaro fosse eleito em primeiro turno, "pra economizar nosso dinheirinho" (prática que é ilegal).

Agora, o WhatsApp confirma o envio de milhões de mensagens ilegalmente pelo aplicativo nas eleições do ano passado. Entre as empresas envolvidas, a Havan.

O que falta mais ao TSE para juntar lé com cré e anular as eleições, cassar a chapa do presidente (eleito mediante fraude) Jair Bolsonaro e convocar novas eleições?

Abaixo, trecho do vídeo com executivo do WhatsApp.





Ajude o Mello a tocar o blog. Faça uma assinatura. É seguro, rápido e fácil
Sua assinatura faz a diferença e ajuda a manter o blog
Apenas R$ 10. Todos os cartões são aceitos. Você pode cancelar a assinatura a qualquer momento




Recentes:

Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
(Apenas Assinantes)

Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos


Assine a newsletter do Blog do Mello.
É grátis.

Assassinato de Agatha. Haddad pede impeachment de Witzel. 'É um assassino!'


Agatha, 8 anos, assassinada pela PM de Witzel

Candidato do PT a presidente Fernando Haddad pede o impeachment do governador do Rio


A menina Agatha Félix de apenas oito anos foi atingida nas costas por uma "bala perdida" na noite de ontem, quando estava numa kombi, a caminho de casa, no Complexo do Alemão.

 Mais uma vítima na guerra promovida pelo governador Wilson Witzel, que foi eleito no mesmo processo fraudulento de Bolsonaro.

Fernando Haddad escreveu, em seu perfil no Twitter.
Twitter Haddad contra Witzel

Até quando se vai permitir esse genocida à frente do governo do Rio? Um desconhecido completo do povo do estado, eleito pelo mesmo esquema criminoso de WhatsApp que elegeu Bolsonaro.

Pergunte a alguém aqui do Rio se já havia ouvido falar em Witzel até uma semana antes das eleições.  Era um absoluto desconhecido. No entanto, na última semana, saiu de traço para quase 50% dos votos. Como isso aconteceu?

O TSE está sentado em cima das investigações sobre as fake news nas eleições de 2018. Vamos ver se a CPI das Fake News chega a algum lugar, para que possamos anular as eleições não apenas no Rio, mas no Brasil.


Ajude o Mello a tocar o blog. Faça uma assinatura. É seguro, rápido e fácil
Sua assinatura faz a diferença e ajuda a manter o blog
Apenas R$ 10. Todos os cartões são aceitos. Você pode cancelar a assinatura a qualquer momento




Recentes:

Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos


Assine a newsletter do Blog do Mello

Jornalistas que denunciaram irregularidades que levaram à vitória de Bolsonaro ganham Prêmio Especial Vladimir Herzog 2019

Patrícia Campos Mello e Glenn Greenwald


Os jornalistas Patrícia Campos Mello e Glenn Greenwald serão os homenageados com o Prêmio Especial Vladimir Herzog 2019


Patrícia é a repórter da Folha responsável pela reportagem que denunciou o envio de milhões de fake news pela campanha de Bolsonaro, usando um esquema ilegal de disparos comprados via WhatsApp e que foram um dos fatores determinantes para a vitória de Bolsonaro.

Glenn Greenwald é o jornalista do The Intercept Brasil, chefe da equipe que publica a série de reportagens conhecida como Vaza Jato sobre material divulgado por uma fonte anônima denunciando os bastidores da Lava Jato, que levaram à condenação sem prova e sem crime do ex-presidente Lula, o outro braço ilegal da eleição de Bolsonaro.
Além deles, Hermínio Sacchetta (in memoriam), ícone das antigas redações e de gerações inteiras de jornalistas brasileiros, será homenageado.

Leia mais sobre o Prêmio clicando aqui.

Patrícia já havia sido premiada este ano. Em julho, o Committee to Protect Journalists escolheu a jornalista como uma das vencedoras do International Press Freedom Awards 2019 pela mesma série de reportagens sobre a campanha de Bolsonaro, que fez com que a jornalista recebesse uma série de ameaças.


Glenn Greenwald havia recebido antes, entre outros, o Pulitzer, principal honraria mundial de jornalismo, pela série de reportagens sobre Edward Snowden.






Leia também:
Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos


Assine a newsletter do Blog do Mello

Só ontem, TSE ouviu 1ª testemunha do caso WhatsApp da campanha de Bolsonaro. Ah, e ela hoje trabalha no governo

Prédio do TSE com imenso cágado na frente

Primeira testemunha a ser ouvida é hoje funcionária do governo Bolsonaro


Com atraso de dez meses, começou quarta-feira no TSE a audiência de uma testemunha no caso dos disparos de milhões de fake news via WhatsApp pela campanha de Bolsonaro.

Rebeca Félix da Silva Ribeiro Alves era funcionária de uma das agências de disparos de mensagens pelo WhatsApp. Hoje não é mais. Ela trabalha no governo Bolsonaro como assessora de imprensa da Secretaria-Geral da Presidência.

Adivinha o que ela disse...

A má vontade do TSE com o caso é um absurdo total, como mostra reportagem publicada agora há pouco no portal da Folha.

O relator do caso, ministro Jorge Mussi, até o momento se comporta como se o réu do caso fosse o PT, pois tudo o que o PT pede para ser feito, ele nega, e o que o partido pede para que não o seja (caso da audiência de hoje, com uma mulher que trabalha no governo), ele autoriza.
O relator da ação, Mussi, corregedor da Justiça Eleitoral, negou uma série de pedidos do PT para produção de provas, como busca e apreensão nas agências de comunicação e oitiva dos empresários.

Mussi considerou que os depoimentos deles não seriam úteis para a produção de provas porque eles são partes interessadas no desfecho da ação e que não havia previsão legal para o pedido do PT.

Os advogados do partido recorreram na última terça-feira (13) pedindo a Mussi para reconsiderar a decisão que negou a produção de provas, sob o argumento de que a elucidação dos fatos é de interesse público. Em caso negativo, o PT pleiteia que o caso vá ao plenário do TSE, composto pelos sete ministros.

“Ora, foram os representados [os empresários] que protagonizaram os eventos denunciados, de certo, portanto, que estes possuem acesso a informações interessantes ao processo e, consequentemente, à sociedade”, afirmou o partido no recurso.

Como a Folha mostrou em abril, uma das peças-chave para a investigação, o empresário Peterson Querino, sócio da agência Quickmobile, foi excluído do processo porque a Justiça Eleitoral não conseguiu localizá-lo (sic) para entregar a notificação.

De acordo com Mussi, Querino não foi encontrado em nenhuma das três tentativas feitas pela Justiça nos endereços atribuídos a ele. Os advogados do PT recorreram duas vezes da decisão de Mussi de excluir o empresário da ação, mas não tiveram sucesso.

Sete testemunhas haviam sido intimadas: uma prestou depoimento, três —incluindo dois jornalistas da Folha— foram dispensadas pelo PT, autor da ação, e outras três serão ouvidas por videoconferência no próximo dia 28, segundo o TSE.

Os donos das agências de comunicação suspeitas de terem efetuado disparos de mensagens em massa, que figuram como réus na ação, não serão ouvidos nesta fase do processo. Segundo o TSE, não há previsão para o depoimento deles.

A Aije (Ação de Investigação Judicial Eleitoral), ajuizada pelo PT, foi aberta em outubro de 2018 após reportagem da Folha noticiar que empresários apoiadores de Bolsonaro bancaram o disparo de mensagens contra seu adversário na disputa, Fernando Haddad (PT), que acabou derrotado no segundo turno.

Os depoimentos estão sendo em conjunto com os de outras duas ações semelhantes ajuizadas pelo PDT.

Disparos em massa utilizam sistemas automatizados que não são permitidos pela legislação eleitoral. Além disso, pagamentos em benefício de um determinado candidato teriam de ser declarados à Justiça Eleitoral —do contrário, podem configurar caixa dois.

No cenário mais grave, caso fique comprovada a prática e o suposto abuso de poder econômico nas eleições, a ação poderá resultar na cassação do mandato do presidente e de seu vice, Hamilton Mourão (PRTB). [Folha]
Enquanto Bolsonaro não entregar o pacote de maldades completo: reforma trabalhista (nada de domingos, pessoal!), da Previdência (vai trabalhar, vovô!), entrega da Petrobras, das áreas ingígenas e quilombolas etc., o processo no TSE vai sendo tocado com a má vontade de Mussi em chegar a algum resultado.





Leia também:
Para receber notificações do Blog do Mello no seu WhatsApp clique aqui
Você vai ser direcionado ao seu aplicativo e aí é só enviar e adicionar o número a seus contatos


Assine a newsletter do Blog do Mello