Jornalistas do Brasil, uni-vos, vós não tendes nada a perder a não ser vossos grilhões!

Finalmente, após muita humilhação a que jornalistas brasileiros são submetidos diariamente, com assédio moral, roubo de horas extras, insegurança por ameaças de passaralhos a qualquer momento, duas entidades representantes dos jornalistas resolveram reagir.

A Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) e o Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Distrito Federal (SJPDF) partiram em defesa dos jornalistas do Estadão e da profissão, diante da onda de ataques dos patrões, via Associação Nacional de Jornais (ANJ).

Fenaj e Sindicato do DF criticam assédio moral a que são submetidos os jornalistas do Estadão, o que foi denunciado anteriormente numa publicação da Revista Fórum.

Denúncia de pautas por encomenda, que já vêm prontas, com interesses outros que não o jornalístico, a que são submetidos os jornalistas do Estadão, sob risco de demissão.

Mas isso, é claro, não acontece apenas no Estadão. O assédio existe nas redações de todos os veículos da mídia comercial. Só que em geral o assunto é tratado apenas entre colegas em encontros sociais. Ou quando algum jornalista é demitido e resolve falar.

Agora, com a entrada em cena da Fenaj e do Sindicato do DF é hora de os jornalistas adaptarem a frase de Marx sobre os grilhões e partirem para o ataque, botando a boca no trombone, mostrando ao distinto público, que consome as notícias fabricadas pelos jornalões da mídia comercial, como são feitas essas salsichas.

É hora de os jornalistas assumirem a crítica que Mino Carta faz a muitos deles, de que se identificam com os patrões, e se reconhecerem como o que são — trabalhadores da notícia.

"Trabalhadores (Jornalistas) do mundo (do Brasil), uni-vos, vós não tendes nada a perder a não ser vossos grilhões!"

Assine e apoie o blog que resiste há 18 anos, direto do Rio remando contra a maré.

1 : R$10, mensalmente 2 : R$20, mensalmente 3 : R$50, mensalmente 4 : R$100, mensalmente

Siga-me no Twitter @blogdomello

Depois que novo PGR decretou que 'Pau que dá em Chico dá em Francisco', há um tremendo barata-voa da direita em pânico

Novo procurador-geral da República, Rodrigo Janot

Bastou o novo procurador-geral da República, Rodrigo Janot,declarar numa entrevista ao Estadão que "Pau que dá em Chico dá em Francisco", que a direitona ligada ao PSDB e, principalmente, aos desvios do PSDB nas privatizações, no mensalão tucano, no propinoduto, no trensalão, nos sanguessugas e vampiros da vida entrou em pânico.

O Estadão foi direto ao ponto logo na primeira pergunta ao novo procurador-geral, trocando apenas mensalão tucano por mensalão mineiro, quando mineiro é o cidadão que nasce em Minas Gerais ou o quem trabalha em minas.

O processo do mensalão está acabando. O senhor vai acelerar o processo do mensalão mineiro?
Pau que dá em Chico dá em Francisco. O que posso dizer é que, aqui na minha mão, todos os processos, de natureza penal ou não, vão ter tratamento isonômico e profissional. Procuradores, membros do Ministério Público e juízes não têm processo da vida deles. Quem tem processo da vida é advogado. Para qualquer juiz e para o Ministério Público todo processo é importante. [Fonte]

A resposta não tardou. No outro dia, o jurista Ives Gandra Martins, eminência jurídica da direita mais direitosa, aquela do Opus Dei, correu à Folha para dizer o que guardou silente durante todo os oito anos do tal mensalão: que José Dirceu foi condenado sem provas. Logo de cara também, mostrou onde está sua preocupação (que, evidentemente, passa longe de Dirceu e do PT):

Do ponto de vista jurídico, eu não aceito a teoria do domínio do fato. Com ela, eu passo a trabalhar com indícios e presunções. Eu não busco a verdade material. Você tem pessoas que trabalham com você. Uma delas comete um crime e o atribui a você. E você não sabe de nada. Não há nenhuma prova senão o depoimento dela -e basta um só depoimento. Como você é a chefe dela, pela teoria do domínio do fato, está condenada, você deveria saber. Todos os executivos brasileiros correm agora esse risco. É uma insegurança jurídica monumental. Como um velho advogado, com 56 anos de advocacia, isso me preocupa. A teoria que sempre prevaleceu no Supremo foi a do "in dubio pro reo" [a dúvida favorece o réu].[Fonte]

Outro direitoso silente, o ex-governador de São Paulo Cláudio Lembo também atacou o julgamento da AP 470.

Os pitbulls do STF, que vinham sendo endeusados, começaram a ter seus podres expostos. O ex-presidente do STF Nelson Jobim atacou o ministro Gilmar Mendes (a esse respeito, leia aqui O que mais é necessário para que se declare o impeachment de Gilmar Mendes?).

O terror da direita é um só: que se repita o julgamento medieval utilizado no "julgamento do mensalão" quando os réus forem o Fernando, o José, o Geraaaaldo, quando não deixarem os tucanos fugirem pela direita sem passar pelo bafômetro no cangote da Lei, que como disse em boa e primeira hora o novo procurador-geral "Pau que dá em Chico dá em Francisco".

Não deu no Jornal Nacional, nem na Folha, Estadão, Veja: Propinoduto tucano em SP desviou quase meio bilhão de reais

Imagem original da reportagem da IstoÉ, link abaixo

É um vexame, mas compreensível. Enquanto os tucanos estiverem sentados na cadeira principal do palácio dos Bandeirantes para distribuir fartas verbas para a mídia corporativa (o que o governo Dilma, diga-se, também faz), eles vão continuar ignorando as notícias que cobrem de lama o tucanato que há 20 anos governa o mais poderoso estado brasileiro.

Mas, é bandeira demais. Já é a segunda semana seguida que a IstoÉ revela denúncias da multinacional alemã Siemens sobre o propinoduto tucano, o jogo de cartas marcadas, o jabá, a corrupção que cerca as concorrências (segundo a denúncia, fraudadas), nos transportes públicos do tucanato, especialmente o metrô.

A reportagem desta semana dá números ao prejuízo causado aos cofres públicos de São Paulo: R$ 425 milhões, ou quase meio bilhão de reais.

E ninguém dá nada...

Ao se aprofundarem, nos últimos dias, na análise da papelada e depoimentos colhidos até agora, integrantes do Cade e do Ministério Público se surpreenderam com a quantidade de irregularidades encontradas nos acordos firmados entre os governos tucanos de São Paulo e as companhias encarregadas da manutenção e aquisição de trens e da construção de linhas do Metrô e de trens. Uma das autoridades envolvidas na investigação chegou a se referir ao esquema como uma fabulosa história de achaque aos cofres públicos, num enredo formado por pessoas-chaves da administração – entre eles diretores do metrô e da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM) –, com participação especial de políticos do PSDB, os principais beneficiários da tramoia. Durante a apuração, ficou evidente que o desenlace dessa trama é amargo para os contribuintes paulistas. A investigação revela que o cartel superfaturou cada obra em 30%. É o mesmo que dizer que os governantes tucanos jogaram nos trilhos R$ 3 de cada R$ 10 desembolsado com o dinheiro arrecadado dos impostos. Foram analisados 16 contratos correspondentes a seis projetos. De acordo com o MP e o Cade, os prejuízos aos cofres públicos somente nesses negócios chegaram a RS 425,1 milhões. Os valores, dizem fontes ligadas à investigação ouvidas por ISTOÉ, ainda devem se ampliar com o detalhamento de outros certames vencidos em São Paulo pelas empresas integrantes do cartel nesses e em outros projetos. [leia reportagem completa aqui]

Adsense e os perigos da publicidade contextual

Dois exemplos colhidos ontem sobre perigo da publicidade contextual, como o Adsense do Google, que insere anúncios relacionados ao conteúdo da página.

Estava procurando por novas informações a respeito da morte da menina em SP, quando me deparei com as seguintes situações geradas pela tal publicidade contextual. Uma na Folha online e outra no Estadão. Clique nas imagens para ampliá-las.

No Estadão, uma animação em flash tentava contar o que teria acontecido, no dia da morte da menina. Ao lado, a publicidade informa: “Já imaginou o que acontece dentro do elevador quando não tem ninguém olhando?”... Macabro.

Na Folha, após a reportagem sobre o caso, uma série de links Leia Mais, sendo que os dois últimos são links publicitários. Um deles diz: “Livros mostram como educar filhos e manter crianças e adolescentes fora de perigo”... Sinistro.

Para votar no Blog do Mello no Ibest clique aqui

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail

No aniversário do golpe de 64, a alegria da 'mídia democrática'

Hoje, no aniversário do golpe de 1964, que implantou a ditadura militar no Brasil, é didático ver esse trecho de um discurso feito ainda outro dia pelo deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ) – um defensor intransigente da ditadura militar – mostrando como a “grande imprensa” da época bateu o prato e lambeu os beiços com o mingau da ditadura, desde o primeiros dias do golpe militar de 64.

Leia também:

» Ali Kamel: O ‘jornalismo independente’ da ‘grande imprensa’

» Exposta a doses maciças de informações manipuladas pela ‘grande imprensa’, parte dos brasileiros vive do ódio, do preconceito e do ressentimento

» Como baixar vídeos do Youtube para seu computador

» Programa para assistir aos vídeos do Youtube que você baixou da internet

Por que grande mídia silencia sobre denúncias de Nassif contra Veja

Embora na área jornalística e de política não se fale em outra coisa na web, a reportagem em que Nassif desvenda os bastidores de Veja não merece uma única matéria na grande imprensa.

A razão para isso é uma só: Há um medo imenso de contágio. O vírus do raciocínio crítico pode contaminar os leitores de O Globo, Folha, Estadão e estes podem começar a pensar se o que ocorre na Veja não acontece também nas redações de nossa “grande imprensa independente”.

Então eles se calam. E não deixam que seus leitores se informem. Prestam-lhes um desserviço. Afinal, muitos também são leitores e assinantes de Veja e têm o direito de tomar conhecimento da corajosa reportagem de Nassif. Sonegam informação, que é a matéria-prima do jornalismo.

Leia também:

» ‘Grande imprensa’ seqüestra e mata

» Jornalismo da Globo desce ladeira abaixo no Ibope

» No Brasil, a maioria é pautada pela minoria

‘Grande imprensa’ seqüestra e mata

Há pouco tempo, o presidente Lula deu uma declaração em Cuba condenando os seqüestros como forma de luta política, o que foi repercutido por toda a nossa “grande imprensa”. (Já comentei sobre isso aqui, e esta é uma postagem ampliada daquela)

Mas, e quando não é a pessoa que é retirada da realidade? Quando a realidade é que é seqüestrada da pessoa, como vem acontecendo no Brasil?

Quem acompanha o Brasil pelos jornalões, pelas emissoras de TV – em especial pela Rede Globo – tem sua realidade seqüestrada. Sem um mínimo de senso crítico, essa pessoa acredita que está diante da verdade, que o que lhe afirmam Veja, Folha, Estadão, O Globo, a Rede Globo, é um retrato fiel da realidade.

Aí se desenvolve a síndrome de Estocolmo, quando a vítima se identifica e/ou tenta conquistar seu seqüestrador (e basta ler os comentários nos pitblogs para entender o que digo).

Por mais que se tente mostrar a essas pessoas que a realidade lhes foi seqüestrada, elas resistem, defendem seus pitblogueiros e seus veículos do coração. Isso acontece mesmo que a realidade os desminta, como nos casos do trágico acidente de Congonhas, do caos aéreo patrocinado e agora da falsa epidemia de febre amarela, que provocou uma absurda correria da população aos postos de vacinação para se prevenir de uma epidemia que só existia na mídia.

A cegueira é tão grande, que levou a enfermeira Marizete Borges de Abreu, de 43 anos, a se vacinar duas vezes contra a febre amarela, ainda que ela não fosse viajar para uma das áreas de risco, ainda que ela tivesse restrições físicas (lúpus - caso em que a vacina não deve ser tomada), ainda que ela soubesse (como enfermeira) que não se deve tomar mais de uma dose da vacina por vez (outra dose só em dez anos).

Com sua realidade seqüestrada pela mídia, Marizete vacinou-se duas vezes num prazo de uma semana e veio a falecer, vítima de falência múltipla dos órgãos.

Por isso, quando se fala de seqüestro, deve-se salientar que ambas as formas de seqüestro são condenáveis, mas a população desinformada pela mídia corporativa só toma conhecimento de uma, enquanto é manipulada pela outra.

Leia também:

» Exposta a doses maciças de informações manipuladas, brasileiros vivem do ódio, do ressentimento e agora de overdose de vacina contra febre amarela

» Dois anos de governo Evo Morales. O que você nunca leu

» Por que Chávez chama Uribe de peão do império americano?

Febre amarela da mídia é pior do que o mosquito

Chamada de primeira página de O Globo (reproduzida ao lado) é o cúmulo do cinismo. Afirma que já há mais pessoas internadas por uso errado da vacina que por suspeita da doença e que falta vacina para quem realmente precisa dela.

E mais não fala, como se não tivesse nada a ver com o assunto. Como se não fosse responsável, juntamente com a Folha de Catanhêde, o Estadão, a Rede Globo, com suas notinhas servidas em conta-gotas, pelo clima de pânico que tomou conta da população.

Porque não foi de repente, sem motivo algum, que um belo dia milhões de brasileiros acordaram com a estranha idéia de se vacinarem contra a febre amarela. Alguém os levou a isso.

Você, meu arguto leitor, minha sagaz leitora, tem idéia de quem é responsável por tudo isso?

a. Lula
b. O ministro Temporão
c. A picadura do mosquito que picou a Cantanhêde
d. Nossa grande imprensa raivosa e golpista, ligada à direita universal e afinada com a Opus Dei

 

Leia também:

» Ato falho de Cristiana Lobo mostra que Globo já elegeu Serra

» Se é do governo, Jornal Nacional critica

» Direita racista boliviana não é solidária nem na tragédia

» Dois anos de governo Evo Morales. O que você nunca leu

Eles dizem defender a democracia, mas adoram um golpe

Quando a “grande imprensa” diz que defende a liberdade e a democracia e que os que a criticam são a favor da censura, autoritários e antidemocratas, é didático ver esse trecho de um discurso feito ainda outro dia pelo deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ) – um defensor intransigente da ditadura militar – mostrando como a “grande imprensa” da época bateu o prato e lambeu os beiços com o mingau da ditadura, desde o primeiros dias do golpe militar de 64.

Leia também:

» Ali Kamel: O ‘jornalismo independente’ da ‘grande imprensa’

» Exposta a doses maciças de informações manipuladas pela ‘grande imprensa’, parte dos brasileiros vive do ódio, do preconceito e do ressentimento

» Como baixar vídeos do Youtube para seu computador

» Programa para assistir aos vídeos do Youtube que você baixou da internet

Confirmado: ‘Grande imprensa’ quer jogar valerioduto tucano nas costas de Lula

Assim como afirmei ontem aqui na postagem ‘Grande imprensa’ quer jogar valerioduto tucano nas costas de Lula, hoje ficou comprovado que eles tentam empurrar para o governo Lula o valerioduto tucano, que movimentou R$ 100 milhões (em valores da época, 1998) no caixa 2 das campanhas majoritárias de Eduardo Azeredo e FHC.

Vamos ver como os jornalões trataram o valerioduto tucano hoje:

O Estadão foi com sede ao pote:

título: Mares Guia diz que não precisa deixar o cargo
Envolvido pela PF no mensalão mineiro, o ministro dá explicações ao Ministério Público
Empenhado em evitar que a crise do mensalão vá mais uma vez para dentro do Palácio do Planalto, o ministro das Relações Institucionais, Walfrido Mares Guia, teve de dar longas explicações...

O ministro pode até estar querendo “evitar que o mensalão mineiro vá para dentro do Palácio do Planalto”, mas o Estadão vai fazer tudo para que isso aconteça, não?

A Folha:

Relatório da PF indicia 36 por valerioduto de Minas
Outro lado: Acusados negam o envolvimento
Ministro de Lula afirma que não cogita se afastar
Nas três reportagens, o foco é Mares Guia. A última começa assim:
O ministro Walfrido dos Mares Guia (Relações Institucionais) disse ontem que tem a solidariedade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em relação às denúncias de que teria atuado no mensalão mineiro.

O Globo:

título: Mares Guia pede a procurador tempo para defesa

Primeiro parágrafo: Mares Guia vai ao procurador se explicar.

Segundo parágrafo: Mais cedo, Mares Guia foi a Lula se explicar.

Terceiro parágrafo: Mares Guia declara que foi ao procurador pedir para se explicar.

Quarto e quinto parágrafos: Mares Guia fala da conversa com Lula.

Sexto e sétimo parágrafos: Mares Guia afirma que sua situação não causa constrangimentos ao governo.

Oitavo e nono parágrafos: Interlocutor e Mares Guia afirmam que Lula ficou satisfeito, prestou solidariedade.

Décimo e décimo primeiro parágrafos: Mares Guia nega que tenha participado da coordenação da campanha de Azeredo

Nos últimos quatro parágrafos, o atual primeiro vice-presidente da Câmara, o tucano mineiro Narcio Rodrigues, fala de um documento daquela época, em que solicitava dinheiro para a campanha e indicava Mares Guia como um dos coordenadores.

No último, Narcio afirma “não lembrar se o coordenador-geral da campanha era Walfrido dos Mares Guia”.

Ou seja, para o Globo, o escândalo do valerioduto tucano é o escândalo de um nome só: Walfrido dos Mares Guia. E apenas porque ele é ministro de Lula. Caso contrário, nem haveria a matéria.

Cadê a grande reportagem investigativa? Cadê os infográficos? Cadê o quem é quem no esquema? E, principalmente:
Por que ninguém na “grande imprensa” entrevistou o ex-presidente FHC? Ele também era candidato à reeleição na época, é tucano - como Azeredo e o valerioduto -, e certamente teve parte de sua campanha bancada pelo esquema. Ou os cartazes e programas de Azeredo não pediam votos para FHC?

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail

‘Grande imprensa’ quer jogar valerioduto tucano nas costas de Lula

Só hoje, quatro dias depois da IstoÉ ter publicado reportagem denunciando o valerioduto tucano, e dois dias depois deste blog ter colocado um link (que estava no Consultor Jurídico, da Agência Estado! – portanto, eles sabiam) para o relatório da PF com a denúncia, é que os jornalões se moveram e publicaram reportagens sobre o assunto. Miudinhas, envergonhadas, longe da primeira página. Mas publicaram. Agora, reparem nas manchetes:

O Globo: Valerioduto mineiro será denunciado em breve
Estadão: Planalto teme ligação de Mares Guia e Azeredo
Folha: Ministro atuou no mensalão mineiro, diz PF

O Globo foi mais parcimonioso, jogando maliciosamente o foco para o valerioduto – que até o momento sempre esteve associado ao PT.

A Folha diz que ministro [de Lula] atuou no mensalão. Mas está errado. Embora sejam a mesma pessoa, quem atuou no mensalão não foi o ministro de Lula, mas o vice-governador do governo tucano de Minas e tucano do Brasil. Lula era oposição, na época, e disputava a presidência com o candidato à reeleição FHC. Portanto, a campanha de Azeredo não era só para sua reeleição, mas para a de FHC também. Logo, os R$ 100 milhões (à época) também foram utilizados na reeleição de FHC.

Já o Estadão vai além e diz que o Planalto (entenda-se governo Lula) teme ligação de Mares Guia e Azeredo. Erradíssimo. Quem deve é quem teme, e o Planalto atual não tem nada a ver com aquele esquema, que foi usado, em Minas, contra Lula, que era adversário do tucano FHC na disputa pela presidência.

O comportamento da “grande imprensa” na cobertura desse caso, esmiuçado e denunciado pelo relatório da PF, está claro: ou bem se omite ou então tenta empurrar para o governo Lula o maior escândalo de desvio de dinheiro da história do país, mais de R$ 100 milhões de valores da época (1998), o que corrigido dá quase três dos tais “mensalões” do PT.

Dinheiro que veio de empresas privadas, mas, em grande parte, dos cofres mineiros (via governo tucano do estado) e brasileiros (via governo tucano de FHC). Para financiar as campanhas à reeleição dos tucanos Azeredo e FHC. É o que mostra o relatório da PF, que está aqui, na íntegra.

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail

Quem disse que Chinaglia é contra CPI da TVA?

Num típico caso de lobo em pele de cordeiro, o Estadão publica uma reportagem em que afirma que Absolvição de Renan fortalece CPI da TVA na Câmara.

Diferentemente dos outros jornalões e da grande mídia em geral, o Estadão pelo menos tocou no assunto, que parece tabu para os demais. Mas esse é seu único mérito.

A notícia desinforma, fingindo informar, quando diz que “A CPI foi proposta em uma operação de aliados do presidente do Senado em retaliação à revista Veja”... Essa pode até ser a motivação de Renan, mas a CPI só foi proposta porque existe fato determinado: a venda da TVA à Telefônica, do modo como foi feita, fere a Constituição. Precisa mais?

Adiante, a reportagem desinforma novamente, quando afirma que o presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), é contrário à CPI. De onde tiraram essa informação? A única declaração de Chinaglia divulgada pela mídia em relação ao tema vai no sentido oposto. E a repórter podia achar essa declaração em casa mesmo. Uma reportagem do Estadão no dia 29 de agosto começa exatamente assim:

Apesar de o presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), ter comunicado que viu fato determinado para a criação da CPI da venda da TVA, do Grupo Abril, para a Telefônica...

Quer dizer: ou desinformam, como o Estadão, ou sonegam informação, como os demais veículos.

A cada dia que passa fica mais evidente que a criação da CPI da TVA é fundamental para o fortalecimento da democracia no Brasil. E que a "grande imprensa" está tentando de forma descarada jogar a sujeira debaixo do tapete.

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail

Exposta a doses maciças de informações manipuladas pela ‘grande imprensa’, parte dos brasileiros vive do ódio, do preconceito e do ressentimento

Não sei se vocês leram sobre o documentário Super Size Me. Indicado ao Oscar em 2004, foi dirigido e estrelado por Morgan Spurlock. Ele partiu de um experimento simples. Ficou 30 dias alimentando-se exclusivamente no Mc Donald's. Três refeições diárias na lanchonete. No final daquele mês, estava mais pesado, seu colesterol tinha ultrapassado os limites e seu fígado ficou maior. Ele também sofreu dor de cabeça, depressão e problemas sexuais, de acordo com o site do jornal The Sun. A íntegra do filme está aí em cima.

Experimento semelhante parece que está sendo desenvolvido secretamente no Brasil. Pessoas das classes média e alta são expostas exclusivamente às informações sobre o governo Lula reproduzidas na "grande imprensa" de Kamel. Todos os dias eles só lêem e se informam em O Globo, Folha, Estadão, Veja, Rede Globo e nos pitblogs.

O estrago causado pelo acúmulo de informações manipuladas pode ser constatado na área de comentários dos pitblogs.

Não sabe o que são pitblogs? Leia esta postagem aqui do Blog do Mello de 26 de junho:

Os pitboys e os pitblogs

Os cinco pitboys que agrediram barbaramente a empregada doméstica Sirley Dias de Carvalho Pinto chocaram e indignaram o país. Da mesma maneira que chocaram e indignaram o país os jovens que há 10 anos incendiaram o índio Galdino, em Brasília.

São semelhantes até nas justificativas. Os de hoje, alegam que pensavam que Sirley fosse uma prostituta. Os de Brasília alegaram que pensavam que o índio fosse um mendigo. Como se agredir – ou mesmo matar – um mendigo ou uma prostituta não fosse igualmente crime.

Na internet Brasil também temos a contrapartida dos pitboys: são os pitblogs. Em comum, a violência gratuita dos ressentidos. Eles têm absoluto desprezo pelos que lhes são diferentes. Se uns socam e chutam, os outros agridem verbalmente.

É fácil identificar os pitblogs. Seus responsáveis se acham donos da verdade. Não abrem espaço para o contraditório, e cultivam nos comentários uma legião de seguidores (em geral, indignados úteis) que aplaudem e imploram por sua agressividade, numa relação sadomasoquista.

Os mendigos e prostitutas dos pitblogs são os petistas, os lulistas e agora também os chavistas.

O que os ataca é uma doença infantil, o sentimento de onipotência de uma criança de cinco anos. Quando acontece um crime como o de agora, contra a empregada Sirley, os pitboys se dão conta de que não podem tudo, e se apavoram.

Já os pitblogs se escandalizam com a violência dos pitboys (embora seus blogs preguem a violência e sejam tão violentos quanto) e acham que os pitboys só agiram assim, porque não levaram umas boas porradas dos pais...

Pitblogs e pitboys podem até não freqüentar os mesmos ambientes. Mas agem na mesma freqüência. São como a Inquisição e a fogueira.

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail

Parodiando Cazuza: - Abril, qual é o teu negócio? O nome do teu sócio?

Não posso cometer contra a Veja e o Grupo Abril - que a produz - aquilo que critico neles. Acho apenas que quem não tem Nada a esconder - que é o título de um mini-editorial da Veja desta semana - não deveria estrilar tanto contra a criação da CPI da TVA. Ainda mais em seu tratando da Veja, que sempre defendeu CPIs contra o governo Lula, sob qualquer pretexto.

Também não vou dizer aqui que a Veja mente quando afirma no editorial que tudo foi aprovado, quando não, dona Veja, não foi aprovado não. A Anatel solicitou à Telefônica que a companhia refizesse o acordo de acionistas para eliminar a possibilidade de poder de veto da empresa nas decisões da operadora em São Paulo.

E por que a Anatel fez essa solicitação? Por que há suspeitas da utilização de laranjas no negócio. Semelhantes àquela em que o senador Renan Calheiros apareceu sentado, em capa recente da Veja.

A preocupação do Grupo Abril com a criação da CPI é tão grande que ele está jogando pesado, não apenas em cima dos parlamentares, mas dos outros grandes grupos de comunicação. No mini-editorial, a Abril gasta 25% do texto para mostrar negócios semelhantes dos outros:

Em 2005, a Portugal Telecom adquiriu participação no Grupo Folha, dono do jornal Folha de S.Paulo e do provedor de acesso à internet UOL. Em 2004, a Globopar – controladora da Net – associou-se à mexicana Telmex (proprietária da Embratel e da Claro), passando a ela parte do controle da Net. A associação da TVA com a Telefônica é análoga àquela entre NET e Telmex. Ambas foram autorizadas pela Anatel.

Será essa a versão do grupo Abril para a famosa frase de Sérgio Porto (ou é do barão de Itararé?) “Ou se restaura a moralidade, ou locupletemo-nos todos”?

Como curiosidade, vale ressaltar que o Estadão – único dos grandes que não se meteu nesse tipo de negócios – é também, entre eles, o que faz a cobertura mais imparcial do caso.

Simples coincidência?

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail

Lino Rossi, quando montou o esquema dos sanguessugas, era do PSDB

O Globo, Estadão, Folha, os três jornalões do eixo Rio-SP anunciaram hoje a prisão do ex-deputado sanguessuga Lino Rossi assim: “ex-deputado Lino Rossi (PP-MT)”. Omitem que na época do nascimento do esquema dos sanguessugas, de que Lino foi o principal operador no Mato Grosso, ele era do PSDB. E Lino foi preso por causa desse esquema, que foi chocado e nasceu em ninho tucano. Isso, mais uma vez, a “grande imprensa” de Kamel – aquela que é “independente” – esconde, omite. Como também aconteceu ontem à noite no Jornal Nacional.

Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail